深度学习TabNet能否超越GBDT?-技术圈

向AI转型的程序员都关注了这个号👇👇👇

机器学习AI算法工程公众号：datayx

随着深度神经网络的不断发展，DNN在图像、文本和语音等类型的数据上都有了广泛的应用，然而对于同样非常常见的一种数据——表格数据，DNN却似乎并没有取得像它在其他领域那么大的成功。参加过Kaggle等数据挖掘竞赛的同学应该都知道，对于采用表格数据的任务，基本都是决策树模型的主场，像XGBoost和LightGBM这类提升（Boosting）树模型已经成为了现在数据挖掘比赛中的标配。相比于DNN，这类树模型好处主要有：

模型的决策流形（decision manifolds）是可以看成是超平面边界的，对于表格数据的效果很好
可以根据决策树追溯推断过程，可解释性较好
训练起来更快

而对于DNN，它的优势在于：

类似于图像和文本，可以对表格数据进行编码（encode），从而得到一个能够表征表格数据的方法，这种表征学习（representation learning）可以用在很多地方
可以减少对于特征工程（feature engineering）的依赖（相信打过比赛的同学都知道这有多重要）
可以通过online learning的方式来更新模型，而树模型只能用整个数据集重新训练

然而对于传统的DNN，一味地堆叠网络层很容易导致模型过参数化（overparametrized），导致DNN在表格数据集上表现并不尽如人意。因此，如果能够设计这样一种DNN，它既吸收了树模型的长处，又继承了DNN的优点，那么这样的模型无疑是针对于表格数据的一大利器，而这次介绍的论文就巧妙地设计出了这样的模型——TabNet，它在保留DNN的end-to-end和representation learning特点的基础上，还拥有了树模型的可解释性和稀疏特征选择的优点，这使得它在具备DNN优点的同时，在表格数据任务上也可以和目前主流的树模型相媲美，接下来我们就开始具体介绍TabNet。

用DNN构造决策树

既然想要让DNN具有树模型的优点，那么我们首先需要解决的一个问题就是：如何构建一个与树模型具有相似决策流形的神经网络？下图是一个决策树流形的简单示例。

模型架构

为了理解起来比较容易，上面的那个神经网络构造得比较简单，作为一个加性模型它只有两步，Mask层是人为设置好的，特征计算用的也是一个简单的FC层，而接下来介绍的TabNet就对这些地方做了改进，它的基本结构如下所示。

特征选择：Attentive transformer层可以根据上一个step的结果得到当前step的Mask矩阵，并尽量使得Mask矩阵是稀疏且不重复的。值得注意的一点是，不同样本的Mask向量可以不同，也就是说TabNet可以让不同的样本选择不同的特征（instance-wise），而这个特点是树模型所不具备的，对于XGBoost这类加性模型，一个step就是一棵树，而这棵决策树用到的特征是在所有样本上挑选出来的（例如通过计算信息增益），它没有办法做到instance-wise。
特征计算：Feature transformer层实现了对于当前step步所选取特征的计算处理。还是类比于决策树，对于给定的一些特征，一棵决策树构造的是单个特征的大小关系的组合，也就是上面提到的决策流形，而之前那个简单神经网络就是通过一个FC层来模仿这个决策流形，但FC层只是构造了一组简单的线性关系，并没有考虑更加复杂的情况，因此TabNet通过更复杂的Feature transformer层来进行特征计算，个人感觉它的决策流形不一定和决策树的相似，在一些特征组合上它可能比决策树做得更好。

自监督学习

前面提到了DNN的一个好处就是可以进行表征学习，而TabNet就应用了自监督学习的方法，通过encoder-decoder框架来获得表格数据的representation，从而也有助于分类和回归任务，如下图所示：

简单来说，我们认为同一样本的不同特征之间是有关联的，因此自监督学习就是先人为mask掉一些feature，然后通过encoder-decoder模型来对mask掉的feature进行预测。我们认为通过这样的方式训练出来的encoder模型，可以有效地将表征样本的feature（可以理解为对数据进行了编码或压缩），这时再将encoder模型由于回归或分类任务，就能够事半功倍。自监督学习时的encoder模型就是上图中的模型，decoder模型如下所示：

这里的encoded representation就是encoder中没有经过FC层的加和向量，将它作为decoder的输入，decoder同样利用了Feature transformer层，只不过这次的目的是将representation向量重构为feature，然后类似地经过若干个step的加和，得到最后的重构feature。

实验

为了证明TabNet确实具有上文中提到的种种优点，这篇文章在不同的数据集上进行了各种类型的实验，这里只介绍一部分，其它实验以及具体实验细节可以看论文原文，写得也很详细。

这个模型的代码：

tensorflow版本的代码

https://github.com/google-research/google-research/tree/master/tabnet

pytorch版本的代码
https://github.com/microsoft/qlib/blob/main/qlib/contrib/model/pytorch_tabnet.py

Instance-wise feature selection

2. 真实数据集

Forest Cover Type：这个数据集是一个分类任务——根据cartographic变量来对森林覆盖类型进行分类，实验的baseline采用了如XGBoost等目前主流的树模型、可以自动构造高阶特征的AutoInt、以及AutoML Tables这种用了神经网络结构搜索 (Neural Architecture Search)的强力模型（node hours的数量反映了模型的复杂性），对比结果如下：

Higgs Boson：这是一个物理领域的数据集，任务是将产生希格斯玻色子的信号与背景信号分辨开来，由于这个数据集很大，因此DNN比树模型的表现更好，下面是对比结果，其中Sparse evolutionary MLP应用了目前最好的evolutionary sparsification算法，能够有效减小原始MLP模型的大小，不过可以看出，和它大小相近的TabNet-S的性能也只是稍弱一点，这说明轻量级的TabNet表现依旧很好。

3. 可解释性

4. 自监督学习

前面已经提到了，自监督学习可以提高模型的小样本学习能力，还能加快模型的收敛速度。为了验证这一点，这里我们采用Higgs Boson数据集，其中用全部样本来做自监督学习（pre-training），而只用部分样本做监督学习（fine-tuning），该方法与直接全样本监督学习的对比结果如下所示：

从结果中可以看出，通过自监督学习进行预训练之后，模型的收敛速度明显更快，小样本学习的结果也变得更好。

总结

这篇论文提出的TabNet是一种针对于表格数据的神经网络，它通过类似于加性模型的顺序注意力机制（sequential attention mechanism）实现了instance-wise的特征选择，还通过encoder-decoder框架实现了自监督学习，从而将树模型的可解释性与DNN的表征能力很好地结合到了一起，相信这种兼具两者优点的模型将会成为数据挖掘竞赛中的一大利器，也对未来的研究提供了一个很好的思路。