7000字，利用Python分析泰坦尼克数据！
小数志
共 8509字，需浏览 18分钟
·
2021-12-29 10:49
公众号：尤而小屋
作者：Peter
编辑：Peter
大家好，我是Peter~
Titanic数据是一份经典数据挖掘的数据集，本文介绍的是kaggle排名第一的案例分享。原notebook地址：
https://www.kaggle.com/startupsci/titanic-data-science-solutions
排名
看下这个案例的排名情况：
第一名和第二名的差距也不是很多，而且第二名的评论远超第一名；有空再一起学习下第二名的思路。
通过自己的整体学习第一名的源码，前期对字段的处理很细致，全面；建模的过程稍微比较浅。
数据集如何领取？
关注公众号【Python编程之旅】，回复泰坦尼克即可领取
数据探索
导入库
导入整个过程中需要的三类库：
数据处理 可视化库 建模库
# 数据处理
import pandas as pd
import numpy as np
import random as rnd
# 可视化
import seaborn as sns
import matplotlib.pyplot as plt
%matplotlib inline
# 模型
from sklearn.linear_model import LogisticRegression
from sklearn.svm import SVC, LinearSVC
from sklearn.ensemble import RandomForestClassifier
from sklearn.neighbors import KNeighborsClassifier
from sklearn.naive_bayes import GaussianNB
from sklearn.linear_model import Perceptron
from sklearn.linear_model import SGDClassifier
from sklearn.tree import DecisionTreeClassifier
导入数据
导入数据后查看数据的大小
字段信息
查看全部的字段：
train.columns
Index(['PassengerId', 'Survived', 'Pclass', 'Name', 'Sex', 'Age', 'SibSp',
'Parch', 'Ticket', 'Fare', 'Cabin', 'Embarked'],
dtype='object')
下面是字段的具体含义:
PassengerId：用户id survival：是否生还，0-否，1-是 pclass：舱位，1-头等舱，2-二等，3-三等 name：姓名 sex：性别 Age：年龄 sibsp：在船上的兄弟/配偶数 parch：在船上父母/孩子数 ticket：票号 fare：票价 cabin：Cabin number；客舱号 embarked：登船地点
字段分类
本案例中的数据主要是有两种类型：
分类型Categorical: Survived, Sex, and Embarked. Ordinal: Pclass 连续型Continous: Age, Fare. Discrete: SibSp, Parch
缺失值
查看训练集和测试集的缺失值情况：
同时也可以通过info函数来查数据的基本信息：
数据假设
作者基于数据的基本信息和常识，给出了自己的一些假设和后面的数据处理和分析方向：
删除字段
本项目主要是考察其他字段和Survival字段的关系 重点关注字段：Age、Embarked 删除字段：对数据分析没有作用，直接删除的字段：Ticket（票号）、Cabin（客舱号）、PassengerId（乘客号）、Name（姓名）
修改、增加字段
增加Family：根据Parch（船上的兄弟姐妹个数） 和 SibSp（船上的父母小孩个数） 从Name字段中提取Title作为新特征 将年龄Age字段转成有序的分类特征 创建一个基于票价Fare 范围的特征
猜想
女人（Sex=female）更容易生还 小孩（Age>？）更容易生还 船舱等级高的乘客更容易生还（Pclass=1）
统计分析
主要是对分类的变量Sex、有序变量Pclss、离散型SibSp、Parch进行分析来验证我们的猜想
1、船舱等级（1-头等，2-二等，3-三等）
结论：头等舱的人更容易生还
2、性别
结论：女人更容易生还
3、兄弟姐妹/配偶数
结论：兄弟姐妹或者配偶数量相对少的乘客更容易生还
4、父母/孩子数
结论：父母子女在3个的时候，更容易生还
可视化分析
年龄与生还
g = sns.FacetGrid(train, col="Survived")
g.map(plt.hist, 'Age', bins=20)
plt.show()
对于未生还的人员，大多数集中在15-25岁（左图） 生还人员年龄最大为80；同时4岁以下的小孩生还率很高（右图） 乘客的年龄大多数集中在15-35岁（两图）
舱位与生还
grid = sns.FacetGrid(
train,
col="Survived",
row="Pclass",
size=2.2,
aspect=1.6
)
grid.map(plt.hist,"Age",alpha=0.5,bins=20)
grid.add_legend()
plt.show()
舱位等级3的乘客最多；但是很多没有生还 舱位等级1的乘客生还最多
登船地点、性别与生还的关系
grid = sns.FacetGrid(train,
row="Embarked",
size=2.2,
aspect=1.6)
grid.map(sns.pointplot,
"Pclass",
"Survived",
"Sex",
palette="deep")
grid.add_legend()
plt.show()
女性比男性的生还情况要好 除了在Embarked=C，男性的生还率要高些。 当舱位等级都在Pclass=3，男性的在Embarked=C的生还率好于Q
票价、舱位与生还
grid = sns.FacetGrid(train,
row='Embarked',
col='Survived',
size=2.2, aspect=1.6)
grid.map(sns.barplot,
'Sex',
'Fare',
alpha=.5, ci=None)
grid.add_legend()
plt.show()
票价越高，生还效果越好；右侧上2图 生还率和登船的位置相关；明显在Embarked=C的情况是最好的
上面都是基于简单的统计和可视化方面的分析，下面的过程是基于各种机器学习建模的方法来进行分析，前期做了很多的预处理好特征工程的工作。
删除无效字段
票价ticket和客舱号Cabin对我们分析几乎是没有用的，可以考虑直接删除：
生成新特征
主要是根据现有的特征属性中找到一定的关系，来生成新的特征，或者进行一定的特征属性转化。
字段Name处理
根据名称Name生成找到称谓，比如Lady、Dr、Miss等信息，来查看这个称谓和生还信息之间是否存在关系
# 通过正则提取
for dataset in combine:
dataset["Title"] = dataset.Name.str.extract('([A-Za-z]+)\.', expand=False)
# 统计Title下的男女数量
train.groupby(["Sex","Title"]).size().reset_index()
使用交叉表的形式统计：
# 交叉表形式
pd.crosstab(train['Title'], train['Sex'])
将提取出来的称谓进行整理，归类为常见的称谓和Rare信息：
for dataset in combine:
dataset["Title"] = dataset["Title"].replace(['Lady', 'Countess','Capt', 'Col',\
'Don', 'Dr', 'Major', 'Rev', 'Sir', 'Jonkheer', 'Dona'], 'Rare')
dataset['Title'] = dataset['Title'].replace('Mlle', 'Miss')
dataset['Title'] = dataset['Title'].replace('Ms', 'Miss')
dataset['Title'] = dataset['Title'].replace('Mme', 'Mrs')
# 根据称谓Title求生还的均值
train[["Title","Survived"]].groupby("Title",as_index=False).mean()
称谓本身是文本型对后期建模无用，我们直接转成数值型：
title_mapping = {
"Mr":1,
"Miss":2,
"Mrs":3,
"Master":4,
"Rare":5
}
for dataset in combine:
# 存在数据的进行匹配
dataset['Title'] = dataset['Title'].map(title_mapping)
# 不存在则补0
dataset['Title'] = dataset['Title'].fillna(0)
train.head()
同时还需要删除部分字段：
train = train.drop(['Name', 'PassengerId'], axis=1)
test = test.drop(['Name'], axis=1)
combine = [train, test]
train.shape, test.shape
# ((891, 9), (418, 9))
字段Sex
将性别的Male和Female转成0-Male，1-Female
for dataset in combine:
dataset['Sex'] = dataset['Sex'].map( {'female': 1, 'male': 0} ).astype(int)
性别、年龄、生还之间的关系：
grid = sns.FacetGrid(
train,
row='Pclass',
col='Sex',
size=2.2,
aspect=1.6)
grid.map(plt.hist,
'Age',
alpha=.5,
bins=20)
grid.add_legend()
plt.show()
字段Age
1、首先就是字段的缺失值处理。
我们观察到年龄字段是存在缺失值的，我们通过Sex（0、1）和Pclass（1、2、3）的6种组合关系来进行填充。缺失值情况：
填充的具体过程：
guess_ages = np.zeros((2,3))
for dataset in combine:
for i in range(0,2):
for j in range(0,3):
# 找到某种条件下Age字段的缺失值并删除
guess_df = dataset[(dataset["Sex"] == i) & (dataset["Pclass"] == j+1)]["Age"].dropna()
age_guess = guess_df.median() # 中位数
guess_ages[i,j] = int(age_guess / 0.5 + 0.5) * 0.5
for i in range(0,2):
for j in range(0,3):
dataset.loc[(dataset.Age.isnull()) & (dataset.Sex == i) & (dataset.Pclass == j+1),"Age"] = guess_ages[i,j]
dataset["Age"] = dataset["Age"].astype(int)
# 填充后不存在缺失值
train.isnull().sum()
2、年龄分段分箱
3、转成数值分类
年龄小于16用0替代 16到32用1替代等...
for dataset in combine:
dataset.loc[dataset["Age"] <= 16, "Age"] = 0
dataset.loc[(dataset["Age"] > 16) & (dataset["Age"] <= 32), "Age"] = 1
dataset.loc[(dataset["Age"] > 32) & (dataset["Age"] <= 48), "Age"] = 2
dataset.loc[(dataset["Age"] > 48) & (dataset["Age"] <= 64), "Age"] = 3
dataset.loc[(dataset["Age"] > 64), "Age"] = 4
# 删除年龄段AgeBand字段
train = train.drop(["AgeBand"], axis=1)
combine = [train, test]
字段处理
根据现有的字段来生成新字段：
生成新字段1
首先根据Parch和SibSp两个字段生成一个FamilySize字段
for dataset in combine:
dataset["FamilySize"] = dataset["SibSp"] + dataset["Parch"] + 1
# 每个FamilySize的生还均值
train[['FamilySize', 'Survived']].groupby(['FamilySize'], as_index=False).mean().sort_values(by='Survived', ascending=False)
根据字段FamilySize来判断是否Islone：如果家庭成员FamilySize是一个人，那肯定是Islone的，用1表示，否则用0表示
最后将 Parch, SibSp, and FamilySize删除，仅保留是否一个人Islone：
# 将 Parch, SibSp, and FamilySize删除，仅保留是否一个人Islone
train = train.drop(['Parch', 'SibSp', 'FamilySize'],axis=1)
test = test.drop(['Parch', 'SibSp', 'FamilySize'],axis=1)
combine = [train, test]
train.head()
生成新字段2
新字段2是Age和Pclass的乘积：
Embarked字段的分类
Embarked字段取值有SQC。首先我们填充里面的缺失值
查看这个字段是存在缺失值的：
处理：找出众数、填充缺失值、查看每个取值的均值
将文本类型转成数值型：
Fare字段处理
训练集这个字段是没有缺失值，测试集中存在一个：
使用中值进行填充：
实行分箱操作：
# 只对FareBand字段分箱
train['FareBand'] = pd.qcut(train['Fare'], 4) # 分成4组
# 生还的均值
train[['FareBand', 'Survived']].groupby(['FareBand'], as_index=False).mean().sort_values(by='FareBand', ascending=True)
将每个段转成数值型的数据：
# 4个分段
for dataset in combine:
dataset.loc[ dataset['Fare'] <= 7.91, 'Fare'] = 0
dataset.loc[(dataset['Fare'] > 7.91) & (dataset['Fare'] <= 14.454), 'Fare'] = 1
dataset.loc[(dataset['Fare'] > 14.454) & (dataset['Fare'] <= 31), 'Fare'] = 2
dataset.loc[ dataset['Fare'] > 31, 'Fare'] = 3
dataset['Fare'] = dataset['Fare'].astype(int)
#
train = train.drop(['FareBand'], axis=1)
combine = [train, test]
test.head()
这样我们就得到最终用于建模的字段和数据：
建模
下面是具体的建模过程，我们先划分数据集：
# 训练集
X_train = train.drop("Survived", axis=1)
Y_train = train["Survived"]
# 测试集
X_test = test.drop("PassengerId", axis=1).copy()
X_train.shape, Y_train.shape, X_test.shape
每个模型的具体过程：
建立模型实例化的对象 拟合训练集 对测试集进行预测 计算准确率
模型1：逻辑回归
# 模型实例化
logreg = LogisticRegression()
# 拟合过程
logreg.fit(X_train, Y_train)
# 测试集预测
Y_pred = logreg.predict(X_test)
# 准确率求解
acc_log = round(logreg.score(X_train, Y_train) * 100, 2)
acc_log
# 结果
81.37
逻辑回归模型得到的系数：
# 逻辑回归特征和系数
coeff_df = pd.DataFrame(train.columns[1:]) # 除去Survived特征
coeff_df.columns = ["Features"]
coeff_df["Correlation"] = pd.Series(logreg.coef_[0])
# 从高到低
coeff_df.sort_values(by='Correlation', ascending=False)
结论：性别对我们的生还真的是一个重要的影响因素
模型2：支持向量机SVM
模型3：KNN
模型4：朴素贝叶斯
模型5：感知机
模型6：线性支持向量分类
linear_svc = LinearSVC()
linear_svc.fit(X_train, Y_train)
Y_pred = linear_svc.predict(X_test)
acc_linear_svc = round(linear_svc.score(X_train, Y_train) * 100, 2)
acc_linear_svc
# 结果
79.46
模型7：随机梯度下降
模型8：决策树
模型9：随机森林
模型对比
将上面9种模型的结果（准确率）进行对比：
models = pd.DataFrame({
'Model': ['Support Vector Machines', 'KNN', 'Logistic Regression',
'Random Forest', 'Naive Bayes', 'Perceptron',
'Stochastic Gradient Decent', 'Linear SVC',
'Decision Tree'],
'Score': [acc_svc, acc_knn, acc_log,
acc_random_forest, acc_gaussian, acc_perceptron,
acc_sgd, acc_linear_svc, acc_decision_tree]})
models.sort_values(by='Score', ascending=False)
通过对比结果：决策树和随机森林在这份数据集表现的效果是最好的；其次就是KNN（K近邻）算法。
相关阅读：
评论