ICML2022「元审稿」意见形同虚设!审稿结果出炉,评分取消引不满
新智元
共 3001字,需浏览 7分钟
·
2022-05-19 14:53
新智元报道
新智元报道
编辑:David 时光
【新智元导读】ICML2022最终审稿结果陆续出炉,作者们开始收到官方通知,和往届AI学术会议一样,今年同样少不了对审稿流程和质量的吐槽。
「元审稿人」具体是干啥的?
「元审稿人」具体是干啥的?
吐槽:为啥取消打分?说好的MR意见呢?
吐槽:为啥取消打分?说好的MR意见呢?
「他们通常停留在Problem setting的讨论,涉及到technical detail的改进意见几乎都是勉强凑数乱写,不懂装懂,当然有的知道自己不熟悉也不去多评价。」
「以投稿人作为审稿人的机制,看似平摊了审稿压力,实则增加了大量低质量评审,反而增加了随机性和不公平性,这极有可能让ICML的声誉受到极大打击。」
当然也有心平气和的
当然也有心平气和的
私以为,顶级会议之所以好,是因为有好的文章,而不是因为有好的审稿人。
我审稿的文章大多数都收到了比较详尽的review,reviewer也在积极参与讨论,我个人也投入了大量的精力参与审稿工作。同时,我也看到了一些非常优秀的作品。
对于ICML或者接下来其他的会议,无论是作者还是审稿人,都希望大家可以尽力而为,杜绝黑化,坚守自己纯粹的学术之心,环境需要共同维护。
参考链接:
https://www.zhihu.com/question/524486916
https://media.icml.cc/Conferences/ICML2022/ICML2022_AC_Tutorial.pdf
https://www.icmlonline.com/
https://zhuanlan.zhihu.com/p/474283816#ref_2
评论