CVPR2021审稿意见出炉!学术论文投稿与Rebuttal经验分享

极市平台

共 3149字,需浏览 7分钟

 ·

2021-01-19 18:19

↑ 点击蓝字 关注极市平台

作者丨叶茫@知乎(已授权)
来源丨https://zhuanlan.zhihu.com/p/344008879
编辑丨极市平台

极市导读

 

CVPR2021审稿意见现已出炉!本文分享一篇实用的论文学术论文投稿与返修(Rebuttal)的经验。帮助大家了解论文投稿和Rebuttal提供一些流程以及注意点。 >>加入极市CV技术交流群,走在计算机视觉的最前沿

讲座内容: 本文内容主要是基于笔者在学院内部一次分享讲座整理而来。以笔者近期的几篇论文投稿为例,分享论文学术论文投稿与返修(Rebuttal)的经验。

讲座目的: 希望能够给大家论文投稿和Rebuttal带来一些帮助。主要目的: 1)了解期刊、会议投稿和审稿流程 ;2)了解论文Rebuttal常见问题和常用表达;3)了解论文投稿的一些建议和经验。

部分内容源自于 @魏秀参 zhuanlan.zhihu.com/p/10(浅谈学术论文rebuttal),感谢!

1.【期刊会议投稿流程】

论文级别,论文投稿以及同行评审:

CCF推荐国际学术会议和期刊列表:中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录-中国计算机学会

同行评审:学术同行对论文进行评价

会议投稿流程: 一般会有3个以上的审稿人进行评审,根据审稿人的意见进行回复,然后审稿人会讨论是否修改分数,最后领域主席(AC)决定论文录用与否。

期刊投稿流程: 一般会有3个以上的审稿人进行评审,副主编(AE)根据审稿人意见给出论文决定。根据论文决定(不是拒绝REJECT或接收ACCEPT),作者对审稿意见进行回复和修改论文。审稿人根据论文修改稿和回复信(Response Letter)来调整审稿意见,最后AE决定论文录用与否。期刊很可能会经历多轮修改

什么时候需要rebuttal?

【Rebuttal技巧和一些原则】

仔细揣摩审稿人的意见: 不论会议还是期刊,——“首先去了解对方,然后再争取让对方了解自己” ,是整个rebuttal过程中最为重要的一条原则。领会审稿人某句话背后的意图,体会其心意,应试图站在ta的角度去揣摩提出意见时的想法和心境,同时不要局限在可见审稿意见中的寥寥几笔。具体而言:

  1. 尽可能直面问题:一定不要忽略审稿人的问题,尽量不要回避

  2. 尽可能客观回答:千奇百怪的意见,强的bias(他也做这个有竞争)

  3. Positive尽量迎合(即使他说的不一定完全正确)

  4. Negative据理力争(这是Rebuttal最关键的地方)

  5. 不要节外生枝,画蛇添足

  6. 礼貌用语


【会议论文Rebuttal的形式】

【期刊论文Rebuttal的形式】

2. 审稿意见归类和回答技巧要点

  • (1)Novelty不足 (常见低分原因之一)

  • (2)描述错误:假设不合理,语言表达不合理,方法有缺陷等

  • (3)效果不明显 (提升有限)

  • (4)实验不充分 (补充实验)

  • (5)语法,结构,参考文献遗漏等问题

【1】 针对Novelty不足的问题

一般而言,Novelty不足主要包括三个方面:1)与别人的方法差异不大;2)简单的A+B的组合;3)Extension不够(针对会议扩展期刊)。

【2】针对描述错误、假设不合理等问题

一般而言,审稿人的描述可能正确和可能不正确两种情况。此外,针对论文里一些假设的质疑,可以通过实验验证(验证假设合理或者假设不成立的时候实验效果如何)或者举例论证等思路。

【3】效果不明显(提升有限)

审稿人抨击效果不明显也主要包括两个部分:1)自己跟自己比,自己的某些component提升不明显;2)自己跟别人方法比,提升效果有限。

【4】 实验不充分

这一类问题占审稿意见中的绝大多数,包括各种不同类型的实验。正常而言,尽量补齐审稿人所要求的实验,特别是对于期刊而言,一定要尊重审稿人的意愿。一些极端情况下,不能补充实验的请说明合理原因。

【5】语法,结构,参考文献遗漏等问题

照改不误:这一类问题也非常常见,大多数情况下遵从审稿人的意愿进行修改补充即可。万一不同意审稿人的建议,给出合理的理由解释即可!

【针对AC Message】

直接对话senior reviewer(AC或者AE)的渠道,普通reviewer不可见。一般而言,只适用于审稿人有一些明显的错误,如违背领域常识,自相矛盾或者严重偏激等情形。

【Rebuttal 常见表达】

a. 表示感谢和赞同

Thank you for the positive/detailed/constructive comments.
We will add/compare/revise/correct/include ... in our final version
We have added/revised/clarified/modified…… our revised manuscript
We believe it is important/interesting…. We will further explore/study/investigate it in our future work
....

b. 表示不同意或澄清

We would like to clarify/emphasize that …..
We suppose that the reviewer may have misunderstood our …… The reviewer may have overlooked/ignored/neglected…
We have indeed stated/included/discussed/compared/reported/clarified/elaborated ... in our original paper ... (cf. Line #id)
You have raised an important point/interesting concern; however, we believe that ... would be outside the scope of our paper (our future work/ our claim is more appropriate)
...

3. 投稿经验

  • 选择合适的期刊或者会议 (主题相符,难易适中)
  • 英语表达规范,图表专业,引用全面:良好规范的写作加分!!!
  • 对拟投稿期刊/会议的相关已发表文章的适度引用, PS: 这些人大概率就是你的审稿人

4. Rebuttal 有用吗?

Rebuttal的作用非常有限,还是要好好准备初稿,保证高质量投稿!


推荐阅读



添加极市小助手微信(ID : cvmart2),备注:姓名-学校/公司-研究方向-城市(如:小极-北大-目标检测-深圳),即可申请加入极市目标检测/图像分割/工业检测/人脸/医学影像/3D/SLAM/自动驾驶/超分辨率/姿态估计/ReID/GAN/图像增强/OCR/视频理解等技术交流群:月大咖直播分享、真实项目需求对接、求职内推、算法竞赛、干货资讯汇总、与 10000+来自港科大、北大、清华、中科院、CMU、腾讯、百度等名校名企视觉开发者互动交流~
△长按添加极市小助手

△长按关注极市平台,获取最新CV干货

觉得有用麻烦给个在看啦~  
浏览 291
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报