火爆全网,却只有4页!ICLR爆款论文「Patches are all you need」到底香不香?

机器学习实验室

共 2889字,需浏览 6分钟

 ·

2021-10-21 21:47

转自:新智元


金秋十月,又到了ICLR截稿的季节!

 

一篇「Patches are all you need」横空出世。

 

堪称ICLR 2022的爆款论文,从国外一路火到国内。

 

509个赞,3269个转发

 

知乎热搜

 

这篇标题里不仅有「划掉」还有「表情」的论文,正文只有4页!

 

https://openreview.net/pdf?id=TVHS5Y4dNvM

 

此外,作者还特地在文末写了个100多字的小论文表示:「期待更多内容?并没有。我们提出了一个非常简单的架构和观点:patches在卷积架构中很好用。四页的篇幅已经足够了。」

 

 

这……莫非又是「xx is all you need」的噱头论文?


你只需要PATCHES


这个特立独行的论文在一开篇的时候,作者就发出了灵魂拷问:「ViT的性能是由于更强大的Transformer架构,还是因为使用了patch作为输入表征?」

 

众所周知,卷积网络架构常年来占据着CV的主流,不过最近ViT(Vision Transformer)架构则在许多任务中的表现出优于经典卷积网络的性能,尤其是在大型数据集上。

 

然而,Transformer中自注意力层的应用,将导致计算成本将与每张图像的像素数成二次方扩展。因此想要在CV任务中使用Transformer架构,则需要把图像分成多个patch,再将它们线性嵌入 ,最后把Transformer直接应用于patch集合。

 

在本文中作者提出了一个极其简单的模型:ConvMixer,其结构与ViT和更基本的MLP-Mixer相似,直接以patch作为输入,分离了空间和通道维度的混合,并在整个网络中保持同等大小和分辨率。不同的是,ConvMixer只使用标准的卷积来实现混合步骤。

 

作者表示,通过结果可以证明ConvMixer在类似的参数量和数据集大小方面优于ViT、MLP-Mixer和部分变种,此外还优于经典的视觉模型,如ResNet。

 

ConvMixer模型

 

ConvMixer由一个patch嵌入层和一个简单的完全卷积块的重复应用组成。

 

 

大小为p和维度为h的patch嵌入可以实现输入通道为c、输出通道为h、核大小为p和跨度为p的卷积。

 

 

ConvMixer模块包括depthwise卷积(组数等于通道数h的分组卷积)以及pointwise卷积(核大小为1×1)。每个卷积之后都有一个激活函数和激活后的BatchNorm:

 

  

在多次应用ConvMixer模块后,执行全局池化可以得到一个大小为h的特征向量,并在之后将其传递给softmax分类器。

 

ConvMixer的实例化取决于四个参数:

  1. 「宽度」或隐藏维度h(即patch嵌入的维度)
  2. 「深度」或ConvMixer层的重复次数d
  3. 控制模型内部分辨率的patch大小p
  4. 深度卷积层的核大小k
 
作者将原始输入大小n除以patch大小p作为内部分辨率。此外,ConvMixers支持可变大小的输入。
 

实验结果

 
在CIFAR-10上较小规模的实验表明,ConvMixers在只有0.7M参数的情况下达到了96%以上的准确率,证明了卷积归纳偏差的数据有效性。
 
不使用任何预训练或额外数据的情况下,在ImageNet-1k中评估对ConvMixers。将ConvMixer添加到timm框架中,并使用几乎标准的设置进行训练:默认的timm增强、RandAugment、mixup、CutMix、随机删除和梯度标准裁剪。此外,还使用了AdamW优化器和一个简单的triangular学习率时间表。
 
由于算力有限,模型没有在ImageNet上进行超参数调整,而且训练的epochs比竞争对手少。因此,作者表示,论文中提出的准确率可能低估了模型的能力。(是的没看错,原文就是underestimate)
 
结果表明,具有52M参数的ConvMixer-1536/20可以在ImageNet上达到81.4%的最高精确度,具有21M参数的ConvMixer-768/32可以达到80.2%。
 
此外,ConvMixer-768/32使用的参数仅为ResNet-152的三分之一,但其准确度与之类似。
 
在224×224的ImageNet-1k上训练和评估
 
更宽的ConvMixer可以在更少的epochs下就实现收敛,但对内存和计算的要求更加苛刻。当ConvMixer的卷积核更大时,效果也更好。ConvMixer-1536/20在将核大小从k=9减少到k=3时,准确性下降了≈1%。
 
在实验中,拥有更小patch的ConvMixers的性能更好,作者表示这是因为较大的patch需要更深的ConvMixers。
 
ConvMixer-1536/20的性能优于ResNet-152和ResMLP-B24,而且参数要少得多,并且与DeiT-B的性能接近。
 
 
然而,ConvMixer的推理速度大大低于竞争对手,这可能是由于其较小的patch;超参数的调整和优化可以缩小这一差距。
 
 

算法实现

 
 

网友评论

 

对着标题玩梗肯定是少不了的。
 
Chinese philosophy is all you need
Money is all you need
 
 
对此,来自华科的网友@小小将认为这篇论文实在是「名不副实」。
 
 
一位网友疯狂拆穿,认为这篇论文「吹水」得过于明显了。
 
 
甚至表示:「任何一个ViT、MLP、ResNet模型通过增大输入的patch分辨率,在把计算量提到这么大之后,性能都能比这更好。」
 
@陈小小表示,通篇只比参数量,不比计算量。与同精度的ResNet相比,吞吐量差得离谱。
 
 
当然了,该论文提到的ConvMixer如此简洁优雅,还是有一队网友轮番夸赞的。
 
@殷卓文表示,这是一篇「漂亮得不讲道理」的论文,堪称完美。
 
结构是常规的结构,不用调参,效果又好,怎能不香呢?
 
 
此外,也回答了之前一位网友指出的问题:「这篇论文减小patchsize,相当于增大输入token size,与vit等方法是不公平的比较。同时这篇文章的方法实际运行速度慢(throughput)。」
 
 
特斯拉AI高级总监Andrej Karpathy也赞叹道:「我被新的 ConvMixer 架构震撼了。」


对于网上这些争论,@陀飞轮表示,主要是「深度学习的控制变量都不是严格的控制变量」这个问题所造成的。
 


参考资料:

https://www.zhihu.com/question/492712118

https://openreview.net/pdf?id=TVHS5Y4dNvM


往期精彩:

 时隔一年!深度学习语义分割理论与代码实践指南.pdf第二版来了!

 我工作第五年的学习与读书之法

 基于阈值处理的图像分割算法!

 基于边缘检测的图像分割算法!

浏览 9
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报