游戏数值策划入门(一):属性对应关系
共 1905字,需浏览 4分钟
·
2021-12-17 10:35
前言
“PS:本文仅为分享学习成果,如有错误,欢迎指正。
这一段时间以来,都在捣鼓制作一个 RPG 向的游戏服务器,其中就涉及到有关数值策划的东西。
买了两本参考书目来看:
但发现几乎都是一套一套成熟的复杂的“拿来主义”,知其然不知所以然,翻看了两下就放下了。
后来在 B 站上遇到了从零开始的游戏数值生活[1]系列视频,解答了我心里面的很多疑惑。
听讲课的刘勇老师说,它的自研体系制作出了一系列「成功」的游戏,算是“最高荣誉拿齐”了。
今天就来跟大家分享一下视频里面的精髓部分。
数值策划干什么的?
简单来说,游戏策划的主要工作:1)保证游戏环境的平衡;2)达到预期策划的效果。
这里有一个容易遗漏的重点是:数值是为预期策划效果服务的,所以,我们的数值应该是与策划高度对齐的。
而数值策划的日常也可以简单分成前、中、后期:
如何保证平衡?
首先需要知道,游戏为什么不平衡。其中大部分的锅,可以丢给 「伤害计算公式」 来背,另外一部分,则可以丢给 「属性对应关系」。
一对多问题
我们先来说一下简单的部分,就是「属性对应关系」。不同属性之间,总共只有三种对应关系:
单一属性影响多个属性的设定,就属于一对多的范畴之中了。(比如:敏捷属性会影响攻击、防御、人物移速三个方面)
如果我们想要做数值平衡,就要保证在不同的属性值 「成长曲线」 中,能够找到相对平衡的 「平均线」:
而一对多的属性加入之后,数据就很难达到平衡了。
假设,攻击力会受力量、敏捷、霸气等多个属性值影响,它们直接叠加起来,整个攻击力成长曲线就会非常混乱(如上图右边)。
所以理论上,多曲线的数据平衡是不成立的。
一个失败的例子:
一对多:导致数据很难平衡; 数据类型和变化范围不一样:攻击力是自然数,是属于无上限的,而暴击加成是一个有限域内的比例数(百分比); 攻方数据和防方数据掺杂:攻击力和暴击属性攻击方的数据,而格挡属于防守方;
简而言之,如果属性值一对多,所面临的的数据平衡问题会几何倍地增长,最终导致游戏无法平衡。
如何解决?
不要设计一对多的属性值对应关系。
多对一的问题
假设:
那非常完美,因为 武器
、角色
、饰品
彼此是独立的三个来源,不属于 「一对多」 的范畴。
但假如一个玩家的设定是:防御力
= 衣服防御
+ 腰带防御
+ 鞋子防御
,而 衣服
、腰带
、鞋子
都属于 装备
的范畴,这里就出现了 「多对一」 的问题了。
一对多是致命的,但多对一不是,因为多对一的多指的是「同一类型下的多个内容」,这还属于我们可以自行调节的范畴之内。
但仍然存在问题,假设:
一颗强化武器的宝石增加 300 攻击力; 一颗强化防御的宝石增加 80 防御力;
那么对应下来,一颗攻击宝石的价值几乎就是一颗防御宝石的 4 倍。直接导致的结果就是,玩家本来就喜欢在游戏里面砸攻击力,你反而让效率增加了 4 倍。
问题的本质是:同样的投入下,「投入攻击」的性价比比「投入防御」要高得多,这很不公平,也很难平衡。
有一个极端的例子是:征途有一个玩家疯狂堆防御力,最终导致防御力>攻击力的情况,出现一人屠一国的震撼场景:
如何解决?
让装备和属性一一对应就好了。
比如,武器就加攻击力,腰带就加生命值,盔甲就加防御力。但做到如此极致的游戏,是很少见的。(但据我观察,现在很多手游都采用了「一对一」的形式)
小结
好了,今天我们知道了「保证游戏平衡」中关于「属性值对应关系」的简单部分:
杜绝「一对多」的设计;「多对一」很难平衡; 尽量保证装备与属性「一对一」的关系;
后续我们将分享关于「计算公式」的秘密,以及如何「达到预期效果」的分享,欢迎关注。
参考资料
从零开始的游戏数值生活: https://space.bilibili.com/381528511/channel/detail?cid=114111
一周精彩内容分享(第 42 期):如何过得爽
非常感谢各位人才能 看到这里,如果觉得本篇文章写得不错,觉得 「我没有三颗心脏」有点东西 的话,求点赞,求关注,求分享,求留言!
创作不易,各位的支持和认可,就是我创作的最大动力,我们下篇文章见!