3D视觉应用开发--机器人3D互动四大技术难点分析

咋一看，这个功能并不复杂，但实现起来非常有挑战性。我们先理一下方案的大致思路：用3D视觉传感器（即深度相机）对球进行跟踪定位，然后通过图像处理尽快的预测出球抵达回球平面时的具体位置，并发送给机器人控制器，再由控制器发出运动指令，机械臂执行到指定位置回击球。

有小伙伴可能会问了，为什么要预测位置，我们不能在球抵达平面时，直接从图像中计算出实际位置吗？显然是不行的，因为时间上来不及。图像传输，图像处理，机械运动都需要时间，这几部分加起来大约 210毫秒，如果等球到了再判断，黄花菜都凉了。所以只能提前根据球进入飞行区的初始6帧的深度图，计算出球在每一帧的位置，再根据这6个位置拟合抛物线，从而得到球抵达回球平面时的具体位置和时间。所以切记，这部分计算能快尽量快，时间就是生命线！

初步估计，球飞行时间约400550ms，扣除6帧飞拍所需的180ms，剩余220370ms，可用于视觉系统处理和机器人响应（需要约210ms，刚刚够），能给到各个环节的时间是很紧张的，如果某个环节稍微入不敷出，这个功能就实现不了。所以，第一个挑战就是如何保证实时性。

挑战二，就是上边提到的位置预测误差。这个预测位置如果不够准确的话，机器人回击球会失败。仔细分析的话，这个误差的构成因素有很多。这里主要列举：像素精度，标定误差，圆拟合误差，抛物线拟合误差，时间误差。

像素精度，是指每一个像素代表的实际尺寸。比如，当VGA分辨率（640480）对应的区间大小为 21.5米，那么每个像素的实际尺寸就是3.1mm。这个尺寸如果越大，从图像中计算的位置误差也就越大。

标定误差，是指每一个像素映射到实际空间中的坐标时，会偏离实际值。一方面，坐标转换矩阵不一定很准确，而且，每个相机的个体之间有差异；另一方面，现场的相机安装有时会有轻微松动异位，那么转换矩阵就实效了。

拟合误差。由于球的快速运动产生拖影（见图），造成圆拟合后的球心位置有误差；另外，由于点云数据丢失，球的成像会出现孔洞，这给圆拟合算法带来挑战。

抛物线拟合误差。在我们利用6帧的球心位置来拟合一条抛物线时，由于理论几何模型与实际有差异，会带来额外的定位误差，且该误差有可能很大。

时间误差。即便预测到的位置非常准确，但如果抵达时间预测得不准，会导致机械臂击球节奏的丢失，也无法满足功能。这个误差的诱因可能是图像传输和图像处理的耗时不稳定，也可能是抛物线模型不准确。

挑战三，图像处理算法。图像处理包括图像去背景噪声，圆拟合。如果背景噪声不能去除干净的话，会造成把背景物体识别为球的情况。但也不能去除的太“狠”，造成球像素的受损，也会影响定位准确性。圆拟合可以采用2D平面拟合，或者3D球面拟合；前者鲁棒性和定位能力差一些，后者会比较耗时。

挑战四，机器人运动控制、路径规划。一方面要足够块，另一方面要根据来球的速度矢量，设计好机械臂出击的方向和力道，使得回击球的效果最优。

综上所述，这四大挑战决定了这个应用研发的难度不小，因为它不是单纯的理论研究，而是要实现一个工程，就必然受到时间和空间上的强约束。但我们不畏惧困难，要相信办法总比困难多 后续几篇笔记会介绍些应对方法。

来源：3D视觉开发者社区

链接：https://developer.orbbec.com.cn/forum_plate_module_details.html