中国学者首次被Science撤稿，团队称：疫情“封城”沟通不畅导致-技术圈

大数据文摘出品

作者：牛婉杨

10月9日，中国地质大学宋怀兵及东南大学朱斌7月份共同在Science发表的文章《Proton transport enabled by a field-induced metallic state in a semiconductor heterostructure》被正式撤稿。

撤稿声明：

https://science.sciencemag.org/content/370/6513/179.1

这也是中国学者（中国单位为通讯单位的文章）首次被Science撤稿，距离学术“打假斗士”Elisabeth Bik在网站Pubpeer对这篇文章提出质疑仅仅两个月时间。

在撤稿声明中，作者称“这次的错误与近期的位置和人员变动有关”，当时受到武汉封城影响，“论文作者和准备补充材料的人员都分布在不同的城市和国家，而无法使用实验室的计算机或数据库资源，从而导致通信错误”。

7月发表，8月遭Elisabeth Bik打假，10月正式撤稿

先来捋一捋整个过程。

事实上，这篇论文早在今年7月10日就发表在了 Science 上。

在东南大学朱斌教授和中国地质大学(武汉)宋怀兵教授（共同通讯作者）等人带领下，该研究提出一种通过NaxCoO2/CeO2半导体异质结构设计增强质子导体的方法，其中界面处的场致金属态会加速质子传输。

但好景不长，8月10日，该文章被质疑学术不端。没错，那位火眼金睛的“打假斗士”Elisabeth Bik又上线了，她在pubpeer上发帖称文章的多处图片与先前发表的文章高度相似。

大家怎么看？

作为首篇被science撤稿的中国学界文章，也引发了一波讨论，相关话题也很快在知乎上飙升到热榜top。

讨论链接：

https://www.zhihu.com/question/419332869

知乎匿名网友对此感到十分愤慨，当时他的回答还在撤稿前，但他也表示“如果撤稿将严重影响地大的学术声誉”。

回答链接：

https://www.zhihu.com/question/419332869/answer/1453199378

不过也有网友调侃道，“这居然是中国首次被撤稿的 Science 文章？”

他在梳理了整个事件的时间线后发表了自己的看法，认为这次被撤稿也比那些被石锤学术不端还不吭声的好。

回答链接：

https://www.zhihu.com/question/419332869/answer/1514463809

此前，文摘菌也发布过一些有关学术不端的报道，今年7月23日，根据海外学术打假网站PubPeer报道，北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏的25篇学术论文涉嫌“造假”，时间跨度超过20年。

今年5月7日，中国医学科学院医学实验动物研究所秦川团队在国际顶尖学术期刊Nature杂志发表题为：The pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2transgenic mice的研究论文也被“学术打假人”Elisabeth Bik在PubPeer和其Twitter上质疑该Nature论文不端，存在图片内容重叠问题。该研究使用新冠病毒（SARS-CoV-2）感染hACE2转基因小鼠，研究了新冠病毒的致病性，相关结果曾于2020年2月28日提前发布在预印本bioRxiv上。

而在7月份，中国地质大学邢立达团队的Nature封面论文撤稿，这也是中国首篇被Nature撤稿的论文。

7 月 22 日，当时最新一期 Nature杂志发布撤稿说明，邢立达等作者团队表示：“我们作为作者，现撤回这篇论文，以免不准确的信息继续留在文献中。尽管对宽娅眼齿鸟（Oculudentavis khaungraae）的描述仍然是准确的，但一个新的尚未发表的标本给我们有关 HPG-15-3 的演化树位置的假说带来了疑问。”

实习/全职编辑记者招聘ing

加入我们，亲身体验一家专业科技媒体采写的每个细节，在最有前景的行业，和一群遍布全球最优秀的人一起成长。坐标北京·清华东门，在大数据文摘主页对话页回复“招聘”了解详情。简历请直接发送至zz@bigdatadigest.cn

点「在看」的人都变好看了哦！