实锤举报!复旦硕士被爆「英译中」9年前顶会论文(附对比)

共 2654字,需浏览 6分钟

 ·

2021-10-25 07:13

c7aa4f4819a8faf1b1f8446a03f86ae5.webp


导读】近日,又有一起学术不端行为被网友举报,作者竟是复旦大学重点实验室的研究生?相比于此前内容的一比一复刻,这次则是对9年前顶会论文来了一个「英译中」。


最近几个月,学术不端行为频发。 先有发了12篇顶会的港科大准博士ICCV论文涉嫌剽窃,后是北理工硕士论文和NeurIPS投稿相似度近100% 这次又上演了一波教科书般的「英译中」。 而作者,竟然来自复旦的重点实验室! e97e0ceb3732db8f889f0f02125478b3.webp 其中涉及到的论文分别为: 于2017年发表在期刊《计算机应用与软件》上的《基于正则表达式构建学习的网页信息抽取方法》。 于2008年发表在自然语言处理顶会EMNLP上《Regular Expression Learning for Information Extraction》。


教科书般的「英译中」

 下面,我们将会为大家演示,如何「翻译」一篇英语文献并在之后进行发表。 b4feca13ac06d6a3c73b0f00e5913906.webphttps://aclanthology.org/D08-1003.pdf 6a2fd9554cd2d4c440d10061bc19c039.webphttp://www.shcas.net/jsjyup/pdf/2017/2/基于正则表达式构建学习的网页信息抽取方法.pdf 

摘要

 通看全文,中文论文的行文逻辑和英文原版几乎完全一致。 首先,让我们从摘要看起。 692d6fc437741b7260140ed3edcc0c97.webp英文论文 「正则表达式」是「信息抽取」的「常用方法」。「高质量且复杂的正则表达式」需要「人工成本」,为此,提出「...算法」。 b0329c281638deb07cf090a57d2baf07.webp左:英文译文;右:中文论文 

引言

 引言部分更夸张一些,几乎所有的关键词都被直接挪用了过去。 至少在之前的摘要部分还是做了相当一部分「原创」的。 4014a87522fa06ea700d5eea7e56d25e.webp英文论文 8d784c1b67302a29609a4bc0f6dcb956.webp左:英文译文;右:中文论文 

问题描述

 如果说之前只是语言上的相似,那么接下来在第二章「2 The Regex Learning Problem (正则学习问题)」和「2 问题描述」中,内容重复之多,可以说就是「一字不差」地照搬了。 首先,在问题的定义和变量的设置上,都是构造「正负」例子匹配结果的两个集合。 6a2fd9554cd2d4c440d10061bc19c039.webp英文论文 38c4472f738ab436ba9527c1209673d7.webp左:英文译文;右:中文论文 在问题的阐述中,都提到了一个假设和三个定义,且关键处内容高度相似,仅仅更换了个别字母的使用。 46cf0b7ad528d72d6daebd502b3f7759.webp英文论文 d6888354a7168c32878a856074088020.webp左:英文译文;右:中文论文 原作者提出的算法「ReLIE 」和中文稿的「正则表达式构建学习算法」从算法的变量定义,到执行的语法结构也完全一样。 ae3b151629a0c48ab23e0fecbb9fb2ef.webp左:英文论文;右:中文论文 

实验分析

 实验结果也是大差不差,下图左边原文在四个任务(SoftwareName、CourseNumber、 URL 和 PhoneNumber )上进行正则表达式的抽取,右边中文论文也在四个任务(电话号码、课程代码、超链接任务和公司名称)上抽取,实验所用的任务名称完全一样,实验图的走势也高度接近。 91ef8e061dcdec9bdec2c6fe9a3aee90.webp左:英文论文;右:中文论文 此外,文中还有多处公式雷同。 比如,对目标函数的定义(中文论文第二个公式貌似还是错的。。。): 044c750411b276e92b83f0815a342391.webp左:英文论文;右:中文论文 时间复杂度的计算公式: 5e168264a47e8de2e9f7c14de9556e08.webp左:英文论文;右:中文论文 就连实验的数据汇总表的格式也是一样的。 04fca8118cfe63f37ea5f705b2d3eb00.webp左:英文论文;右:中文论文 

出于对科研的敬畏


事件被多方曝光之后引来了不小的热度。 而网上的传言也越来越离谱,从一个CS教授为什么会看中文水刊,到这是要锤复旦的阴谋论。 为此,在昨晚,事件的第一发现者再次发文表示,自己举报完全是出于对科研的敬畏,并附上了发给原作者举报抄袭的邮件截图。 97eade98274a2c827e84b51d8218bc0b.webp 此外,也贴出了自己在2021年10月20日下午6点发的朋友圈。 65381807a6c6e91dddede13cc6df2708.webp(节选) 该网友表示,自己就是一名在国内读大学的大四本科生,目前在公司实习,因为业务上涉及使用正则表达式筛选数据。 最开始在Google Scholar上找到了IBM的那篇工作,但是感觉有些晦涩难懂,于是就决定去中文网站搜索一下相关的信息,然后就找到了这篇疑似抄袭的论文。经过和引文论文的对比,发现果然是一模一样的。 此外,网友表示,复旦大学是我国最好的大学之一,为科技、社会的发展,做出了不可估量的贡献。自己非常尊敬复旦大学每一位认真科研、学习的老师和同学。 虽然自己并不是全职做科研的博士或者教授,但作为一个了解过科研艰辛的人,不能容许别人肆意窃取这样的成果。 9e7e66a7eb5f5cdf839f1c78596d1009.webp 这位网友相信,即便这件事在中文学术上是微不足道的,但如果大家也能在发现抄袭之后就随手进行曝光和举报,我们的学术环境一定会越来越好。

网友力挺


一早起来,知乎这一问题下面已经有了好多人的评论。他们都表示了对这个造假发现者和举报者的支持: 「唉,要是每个同行都像你这样求真务实就好了。」 a7489235bbb62af44ce1a2eacfc245a7.webp 「做的对,向你致敬。净化学术氛围,人人有责。」
3c9283507ac116cfb8c138b4d65ea20b.webp 最近的多起学术不端行为,给学术研究者一个大大的提醒,那就是科研工作者一定要求真,求实,对学术诚信要有敬畏之心,绝不能踏过红线,不要有侥幸心理,否则就是自毁前程。每位科研工作者在做好自己的工作时,也要懂得尊重他人的学术成果。 同时,科研工作者既是论文的产出者,也要做学术诚信的监督者,这样,才能推动学术发展欣欣向荣。


参考资料:

https://www.zhihu.com/question/493606496/answer/2183263738

https://aclanthology.org/D08-1003/

http://www.shcas.net/jsjyup/pdf/2017/2/基于正则表达式构建学习的网页信息抽取方法.pdf


0a6d2e60ef514a526bc23c02ed22a37f.webp
— 推荐阅读 —

最新大厂面试题


AI开源项目论文


NLP ( 自然语言处理 )


CV(计算机视觉)


推荐

浏览 34
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报