前天知乎热榜上出现了一个问题——“如何看待郑州大学学生不顾父亲「威胁」，坚持从程序员改行当服务员，并说：干这个不丢人？”

事件对应的视频如下。

这个视频我看了三四遍，发现可能是营销视频，因为里面有几个点不大合理：

赵梦昊提到自己不敢向顾客说自己是郑州大学毕业的，然而，别人来吃饭时，作为服务员，其实你没什么理由向别人介绍自己呀。

视频有明显的展示餐饮公司工作环境、晋升阶梯、招聘大学生等情况，从个人讲自己职业选择的角度看，其实这些不会是吸引自己的理由，因为这些与互联网公司比，依然没有吸引力。

即便这件事有反转的可能，我还是想聊聊它，因为引发热议的点——“高学历者转做没门槛工作”，牵涉到职业选择中一个非常关键的原则。

让我们从更多的同类事件开始吧。

01

北大、武大等高校的才子做过更“离谱”的事情

2018年12月，武汉大学博士后童文平考进西湖区灵隐街道庆丰社区，做了一名社工。

当时网上有很多关于“博士后做社工”的讨论，“那么多年的书都白读了。”、“太浪费了，大材小用。”是主流声音。

2014年11月17日《中国青年报》报道过一则消息，提到一位北大学子周浩，在2011年冬天，弃读北京大学，转读北京市工业技师学院。

当年周浩的选择，不但遭到了父亲的强烈反对，也引发了广泛的社会舆论。

再往前，还有一位掀起更大舆论的北大才子陆步轩。

1989年，陆步轩从北大中文系毕业。2003年，陆步轩开始以“眼镜肉店”老板的身份卖猪肉，被媒体广泛关注，被推到了舆论的风口浪尖。

柴静曾经对陆步轩有个专访，问他希望自己以后能做什么，陆步轩说，现在不敢说，命运基本上，不掌握在我手里。

02

大众观念里，职业就是有高低贵贱之分，上了大学就该做光鲜亮丽的事情

每次发生“高学历者选择服务性、操作性等没有学历门槛的工作”这样的事情，都有各种议论，主流声音都是“不应该”、“太浪费”。

这就是现实中的大众观念：职业就是有高低贵贱之分，上了大学就该做光鲜亮丽的事情。

这种观念是主流，深刻影响着我们如何看待那些高学历者看似离经叛道的职业选择。

大多数人习惯了这种观念后，都会觉得，大学生当服务员、大学生卖猪肉、大学生做技工等等事情，匪夷所思，就会发出各种“恨铁不成钢”的议论。

03

有人假支持“高学历低就业”

有人说也不是啊，也有人声援陆步轩、童文平、赵梦昊等的选择啊。

但你知道隐身在键盘后面声援的人，抱持着什么样的心态吗？

猎奇、看热闹、反正不是我……

恐怕有这种想法的占多数。

那些支持的声音中，有相当一部分人，对陌生人，会这么说：

“三百六十行行行出状元”
“职业只是社会分工不同，没有高低贵贱之分”

对自己的孩子、亲友，则会这么说：

“吃了苦中苦，就要做人上人”
“当什么三教九流贩夫走卒侍女丫鬟，丢人现眼”

轮到自己，则是用脚投票——掉头就走。

04

他人怎么看不重要，重要的是当事人怎么看

一个大学生摆脱社会文化的惯性，做出了自己的职业选择。

这件事别人怎么看待，其实不重要，重要的是他自己怎么看。

都市快报在报道童文平的经历时，提到了童文平自己的看法——“社工这个工作，我现在做得挺开心的。这对我来说，就挺重要的。选择不同的工作，是一个人在不同阶段对人生价值的不同看法。大家可能对社工这个工种不太了解，就像以前的我，就觉得这是最基层的一个工作，很容易进，也很容易做，其实并不是。社区是一个城市最基层的地方，社区治理得好了，老百姓的生活也会变得好起来。所以社工这份工作对我来说，是一个金矿，未来肯定会有更多的人发现这份工作的价值。说句高估自己的话，我觉得自己的眼光还是挺长远的吧。我相信，未来会有越来越多高学历的人到社区来工作，社工这个工种也会被越来越多人关注，到那个时候，大家就不会这么惊讶了。”

2013年4月，陆步轩受邀回到北大做创业讲座时，曾经几度哽咽，称自己“我给母校丢了脸、抹了黑，我是反面教材。”

郑大毕业的赵梦昊在视频里说：“……职业它是不分高低贵贱的，只在于你的选择和你是怎么去面对它。360行行行出状元，服务员并不是低人一等。”

不管他人怎么说怎么看，这些事件中的当事人自己的看法，才是最重要的。因为这是他们的人生，所有的选择，本质上都是他们的，结果也是由他们来承担。