从源码解读 Vuex 的一些缺陷
原创不易，转载前务必与作者联系
众所周知，Vuex 是 Flux 架构的一种实现。Flux 清晰确立了数据管理场景下各种职能单位，其主要准则有：
中心化状态管理
状态只能通过专门
突变单元进行变更应用层通过发送信号(一般称 action)，触发变更
Vuex 也是紧紧围绕这些准则开发的，通过 store 类提供 Flux 模式的核心功能。在满足架构的基本要求之外，则进一步设计了许多便利的措施：
通过“模块化”设计，隔离数据单元
提供 getter 机制，提高代码复用性
使用
Vue.$watch方法，实现数据流零配置，天然整合进 Vue 环境
网上已经有很多解析的文章，没必要赘述。本文仅就 中心化、信号机制、数据流 三个点的实现上展开，讨论一下 Vuex 实现上的缺陷。
中心化
在Vuex中，store 整合了所有功能，是对外提供的主要接口，也是Flux模式下的数据管理中心。通过它，Vuex 主要对外提供了：
信号相关的：
dispatch、commit侦听器接口：
subscribestate 值变更接口(替换state值，不应调用)：
replaceStatestate 模型变更接口(建议仅在按需引用场景下使用)：
registerModule、unregisterModule热更新接口(HMR逻辑，不关注)：
hotUpdate
官方实现的 store 非常复杂，耦合了许多逻辑。简便起见，我们刨除各种旁路逻辑，只关注Flux架构的中心化、信号控制机制，可以总结出一份非常简单的实现：
export default class Store {
constructor(options) {
this._state = options.state;
this._mutations = options.mutations;
}
get state() {
return this._state;
}
commit(type, payload) {
this._mutations[type].apply(this, [this.state].concat([...payload]));
}
}
这是理解 Vuex 的核心，整份代码只有两个逻辑：
通过
_state属性实现中心化、自包含数据中心层。通过
dispatch方法，回调触发事先注册的_mutations方法。
这份代码有很多问题，举例来说：
使用简单对象作为 state
状态的突变仅仅通过修改state对象属性值实现
没有任何有效的机制，防止 state 对象被误修改
这些设计问题，在Vuex中同样存在，这与Vue.$watch机制有非常密切的关系(见下文)，个人认为这是极其不严谨的。
信号机制
Vuex 提供了两个与信号有关的接口，其源码可简略为：
export default class Store {
...
commit (_type, _payload, _options) {
...
const entry = this._mutations[type]
this._withCommit(() => {
entry.forEach(function commitIterator (handler) {
handler(payload)
})
})
this._subscribers.forEach(sub => sub(mutation, this.state))
...
}
dispatch (_type, _payload) {
...
const entry = this._actions[type]
return entry.length > 1
? Promise.all(entry.map(handler => handler(payload)))
: entry[0](payload)
}
...
}
两者之间的不同在于：
dispatch触发的是action回调；commit触发的mutation回调。dispatch返回 Promise；commit无返回值。
这样的设计意图，主要还是职责分离，action 单元用于描述 发生了什么；mutation用于修改数据层状态state。Vuex 用相似的接口，将两者放置在相同的地位上，这一层接口设计其实存在弊病：
action、mutation 各自需要一套type体系
允许应用层绕过action，直接
commitmutationstate 并非
immutable的，而且在 action 中允许修改state
虽然确实提升了便利性，但对初学者而言，可能导致如下反模式：
设计了两套无法正交的type体系
造成“直接提交mutation即可”的假象，破坏了Flux的信号机制
在 action 中手误修改了 state ，而没有友好的跟踪机制（这一点在getter中特别严重）
由于没有确切有效的机制防止错误，在使用Vuex的过程中，需要非常非常警惕；需要严谨正确地使用各种职能单元；或者以规范填补设计上的缺陷。
单向数据流
这里的数据流是指从 Vuex 的 state 到 Vue 组件的props/computed/data 等状态单元的映射，即如何在组件中获取state。Vuex 官方推荐使用 mapGetter、mapState 接口实现数据绑定。
mapState
该函数非常简单，代码逻辑可梳理为：
export const mapState = normalizeNamespace((namespace, states) => {
const res = {}
...
normalizeMap(states).forEach(({ key, val }) => {
res[key] = function mappedState() {
...
return typeof val === 'function' ?
val.call(this, state, getters) :
state[val]
}
})
...
return res
})
mapState 直接读取 state 对象的属性。值得注意的一点是，res[key]一般作为函数挂载在外部对象，此时函数的this指向挂载的 Vue 组件。
mapGetter
该函数同样非常简单，其代码逻辑为：
export const mapGetters = normalizeNamespace((namespace, getters) => {
const res = {}
normalizeMap(getters).forEach(({ key, val }) => {
res[key] = function mappedGetter() {
...
return this.$store.getters[val]
}
...
})
return res
})
mapGetter 访问的则是组件挂载是 $store 实例的 getters 属性。
从 state 到 getter
Vuex 的 getter属性 与 Vue 的computed属性在各方面的特性都非常相似，实际上，getter 正是基于 computed 实现的。其核心逻辑有：
function resetStoreVM(store, state, hot) {
...
store.getters = {}
const wrappedGetters = store._wrappedGetters
const computed = {}
// 遍历 getter 配置，生成 computed 属性
forEachValue(wrappedGetters, (fn, key) => {
computed[key] = () => fn(store)
Object.defineProperty(store.getters, key, {
// 获取 vue 实例属性
get: () => store._vm[key],
enumerable: true // for local getters
})
})
// 新建 Vue 实例，专门用于监听属性变更
store._vm = new Vue({
data: {
?state: state
},
computed
})
...
}
从代码可以看出，Vuex 将整个 state 对象托管到vue实例的data属性中，以此换取Vue的整个 watch 机制。而getter属性正是通过返回实例的 computed 属性实现的，这种实现方式，不可谓不精妙。问题则是：
Vuex 与 Vue 深度耦合，致使不能迁移到其他环境下使用
Vue 的
watch机制是基于属性读写函数实现的，如果直接替换根节点，会导致各种子属性回调失效，即不可能实现immutable特性
后语
Vuex 给我最大的感觉是：便利，同样的功能有各种不同语义的逻辑单元处理，职责分离方面做的非常好，如果严格遵循规范的话，确实能非常好的组织代码；接口也很简明易懂，对开发者非常友好。从用户数量、影响力等方面来看，无疑是一个非常伟大的框架。这里提出来的一些观点当然也是见仁见智的，目的不外乎抛砖引玉而已。
往期推荐