如何用 SCQA 讲出一个好故事?
共
1930字,需浏览
4分钟
·
2022-05-16 17:17
你有没有这样的经历?你满怀激情地讲一个自认为生动有趣的故事,别人却不怎么感兴趣。是故事本身不够好吗?还是别人不懂得欣赏?那为什么有些人讲出来就能吸引很多人呢?
其实,并不一定是故事本身的问题,也不是受众的问题,而是你表达的方式出了问题。同一个故事,同一批受众,用不同的方式表达出来,效果可能就会大不一样。
今天介绍的 SCQA 模型,是一种「结构化表达」的工具,来源于芭芭拉·明托写的《金字塔原理》这本书,其中 SCQA 是 4 个字母的缩写,具体含义如下:在《每个人的商学院》的个人进阶篇中,刘润基于这个 SCQA 模型,根据对象的不同,总结了 4 种不同的表达方式,我在此基础稍微做了一些修改或扩展:标准式(SCQA)、开门见山式(ASCQ)、突出忧虑式(CSAQ)、突出信心式(QSCA)。1. 标准式(SCQA):背景 - 冲突 - 问题 - 答案标准式,就是首先通过熟悉场景的导入,然后引发冲突,最后给出答案,起到一种打破认知的效果。这种模式比较符合正常人的逻辑思维,背景先行。首先介绍背景,也就是 S:你有没遇到这样的客户?你满怀激情地跟他聊了很久,他确实也很心动,似乎觉得什么都好,但最后就是觉得太贵了呢?然后引发冲突,也就是 C:他真的是小气吗?但是他的包、手表和汽车都很奢华,小气和大方是相对的。没有绝对的小气,也没有绝对的大方。接着提出问题,也就是 Q:那有没有什么办法可以让所谓小气的客户变得大方起来呢?最后给出答案,也就是 A:那我们今天就来讲一讲,这个小气和大方背后的商业逻辑,通过改变「心理账户」的方法,让客户舍得为你的商品花钱。……2. 开门见山式(ASCQ):答案 - 背景 - 冲突 - 问题开门见山式,就是先说重点,首先给出答案,然后再介绍背景和冲突,最后提出问题。这种模式比较适合用于职场工作汇报,结论先行。领导,我今天要向你报告的是:关于公司的销售激励制度,建议从提成制改为奖金制。(答案)因为公司从创始以来,一直使用提成制来激励销售队伍。这是三大主流激励机制(提成,奖金,分红)中的一种,它们分别适用于不同的场景。(背景)但是,提成制在公司业务迅猛发展、覆盖地市越来越多的情况下,造成了很多激励上的不公平,包括:富裕地区和贫穷地区的不公平,成熟市场和新进入市场的不公平,甚至出现员工拿到大笔提成,但公司却在亏损的状态。(冲突)所以,我建议公司把提成制改为奖金制,请领导看看是否可行?(问题)
3. 突出忧虑式(CSAQ):冲突 - 背景 - 答案 - 问题突出忧虑式,关键在于强调冲突,引起听众的忧虑,从而激发对背景的关注,以及对答案的兴趣。这种模式比较适合用于面向服务的客户,冲突先行。比如,医生常用这模式:“哎哟,你这病不轻啊!”(冲突)医生接着说:“还好,能治。美国刚刚有一项最新的研究成果,通过了 FDA(美国食品药品管理局)的认证。”(背景)4. 突出信心式(QSCA):问题 - 背景 - 冲突 - 答案突出信心式,就是一开始先抛出问题,然后再依次介绍背景、冲突和答案。这种模式比较适合用来讲故事,悬念先行。比如,特斯拉公司的 CEO 埃隆·马斯克说:“今天全人类面临的最大的威胁是什么?”(问题)“在过去的几十年,科技高速发展,人类拥有的先进武器,已经可以摧毁地球几十次。”(背景)“但是,我们拥有了摧毁地球的能力,却没有逃离地球的方法。”(冲突)“所以,我们今天面临的最大的威胁,是没有移民外星球的科技。我们公司将致力于私人航天技术,在可预见的未来,实现火星移民计划。”(答案)
曾经用一段非常有名的广告语,也用到了 SCQA 模型:其实,还有很多其他的广告,都运用了类似的模式,通过「讲出一个好故事」的方式,与观众建立链接,引起观众情感上的共鸣,并给出商业上的解决方案。在日常工作和生活中,我们常常困惑于想不明白、讲不清楚,不知道应该怎么做,其实是因为缺乏一些分析思维模型的训练。借助一些分析思维模型,可以帮我们理解事物的本质,并且用适当的方式准确地表达出来,不仅能让人听得懂,而且听得津津有味。
浏览
263点赞
评论
收藏
分享
手机扫一扫分享
分享
举报
点赞
评论
收藏
分享
手机扫一扫分享
分享
举报