二舅视频翻车！“二舅币”卷走130万美元？

昨天大家伙应该都有被“二舅币”相关信息刷屏，关于“二舅币”崩盘，甚至团队跑路的消息不胫而走，一度还登上新浪、UC等多个平台热搜榜，随后就被证实消息有误，很快就被撤了热搜，匆匆一瞥还以为又是个与LUNA类似的死亡漩涡，一经了解才发现，并非如此。

这是一个无论热搜消息真实性，还是“二舅”视频真实性都经不起深究的项目，视频最早开始发布于7月25日，一则时长11分钟，名为《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》的B站视频在网络上广泛流传，短短一天内播放量已超过1600万，实时观看人数持续过万。

为什么会有这么高的热度呢，因为视频用真实生活的图片，配上幽默的文案，叙述了“二舅”与姥姥的生活，文中的“二舅”被描述为幼时发烧打针导致了残疾，自学了木工负责起了全村的维修工作，会自己剥蛇皮取材做二胡，用空醋桶做工具箱，66岁的“二舅”和88岁的姥姥组成了“6688”组合等等，视频中主人翁虽然身体有所缺陷，却一点一点的通过自己的双手努力活得更好。

这样的故事正好击中当下许多人“精神内耗”的痛点，让人感觉看完视频好像从“精神内耗”中解脱了出来，并且得以重新审视人生观和价值观，而“精神内耗”是个网络热词，是指人在自我控制中需要消耗心理资源，当资源不足时，人就处于一种所谓内耗的状态，内耗的长期存在就会让人感到疲惫，是一种心理上的主观感受，证明当下人群生活普遍长期存在于焦虑、烦躁等压力情绪之下的一种精神状态。

就传播热度和广度而言，这是一次很成功的爆点传播，视频素材确实引起了大部分人的共鸣，而视频中文案的幽默和流畅，被网友评价为似一篇名家所著的高级文学短篇小说。虽然最终当地卫生院的人员证明了，视频中很多信息有出入，比如视频拍摄者并非其视频里“二舅”的外甥，主人翁的残疾是由小儿麻痹引起的，而非医疗事故，系统显示主人翁的残疾证在1990年已经发放等等，但视频里“二舅”的故事被证实八九成真实，并且同样的村子里同样或相似经历的远不止“二舅”一个，可以说“二舅”是一类同样经历生活艰难的人的代名词。虽然视频的煽情不免有升华苦难的意图，如果不要那么较真去讨论真实性和视频UP主的商业意图的话，这确实是一个能够打动人的故事。

随着“二舅”故事的热度的上升，有一个名为@second uncle dao的项目方称，会将筹款捐赠于“二舅”为其提供养老保障，并以此发布了second uncle coin的“二舅币”简称SUC，且不说项目发起方是否有和当事人达成联系，甚至可能和视频发布者都没有关系，那就算这个项目可以存活，最终这个所谓的捐款能不能落到“二舅”手上都还是个未知数，也就是说这是一个借助已经成功扩散的热点“二舅”的故事来发布的项目，但实际上作为项目的主角“二舅”而言完全不知情，甚至可以换成“三叔”、“四婶”、“五妹”等等无根无缘的内容。

SUC是部署在BSC币安智能链上的数字货币，虽然在币安智能合约源代码结合链上交易记录的回溯后，证明项目方并没有卷款130W美元跑路，甚至整个项目的价值都不值130万美元（相当于近八百多万元人民币），实际转走的只是1.3个BNB，当前BNB价格为286美元/BNB，1.3个BNB差不多也就二千多人民币，并且项目方不断在社交媒体上自证，团队未曾rugpull，也未撤池子，而发布错误消息的WhoCaresNews也无法证明所谓的安全专家言论，“二舅币崩盘”的消息被推翻了。

这里的重点就是：

1.所谓的130W实际上是1.3BNB；

2.WhoCaresNews所谓安全专家言论无法考证。

项目方跑路是个无法深究的假消息，而如果只是谋利1.3BNB的价值，大概也不值得项目方跑路。也就是说这是一个借着SUC价格暴跌而进行的做空消息，但未曾改变的是发行了多达1万亿枚的SUC暴跌了超过99.7％，仅剩0.0000000004682美元的现状。而这样的结果是因为在部署初期，项目方直接给自己空投了1万亿枚的SUC，而后在没有调用标准Burn方法的情况下销毁了自己99%的代币，导致如今交易池池子总量里的代币占总量只有0.55%，种种迷之操作让这看起来像rugpull的事件更加说不清楚了，是越描越黑。

最终的结果就是，项目方放弃了管理员权限，将池子所有权完全交给社区自治，池子权限打入黑洞地址将_owner设置0地址，意味着所有涉及onlyOwner的命令都无法调度使用，项目方通过这样的方式自证清白。可以看出市场人心惶惶，对于rugpull一类的事件极为敏感，好好的故事，没事发个币，惹出了这么多的是非，虽然最终的好消息是证明了second uncle coin项目方并未跑路，也没有对公众造成什么经济损失，但是放弃了管理员权限后的second uncle coin还能存活多久，谁也无法保证，更不用说实现其初始的愿景。