都是上面说的，别难为我
长沙已经连续 7 天没有新增病例了，我们小区的防控也在逐步取消。
病毒是一个很可怕的东西，你看不见摸不着，但你不知道它或许就在你面前。
这种未知的恐惧感，让人害怕。
每当疫情来临，我所在的小区都会对应产生一些变化。比如，电梯按键会贴上塑料薄膜，小区门口有人测量体温、进门需要扫场所码。
场所码相对于健康码是一个升级，能有效解决行程追踪不明确的问题。同时，它也具备健康码的功能。
只要有防疫错失，咱该遵守的还是遵守。不过，我也发现了一些问题。
别的不谈，就只说我看到关于我们小区的措施，我觉得有点过于机械执行了。
我所在的小区有东西两个人行出入口，而车辆出入口只有西边一个，示意图我给你们画出来了。
正常情况下，大多数小区居民都是从人行西门进出，因为从这个门出去买菜和出行是最方便的。
人行东门靠另外一条街，如果要去买菜，就得围着小区转一圈跑到西门这边来。
接下来，我跟你们说下当疫情来临时，我们小区是怎么操作的。
首先，基本的防疫措施全部加上，这个能理解，而且是必须的。
其次，关闭小区的人行西门，限定早上 6 点到 8 点半以及下午 3 点半到 5 点开放。
但是，小区的人行东门和西门的车辆出入口正常开放，扫码量体温即可进入。
说实话，这个操作我就有点不理解了。这种限时封闭一个出入口的方式不但没提升防疫效率，反而增加了居民的出行麻烦。
之前有一次我早上 8 点 20 从小区西门出去买个东西，等我回来时 8 点 35，小区的人行西门已经关闭。
我问保安能不能让我进去，他说不行，必须绕一圈走东门。
好吧，咱也是守规矩的人，既然人家有规定，咱就照办。
可让我不太理解的是，这么做的目的又是什么？
你说关闭一个门能加强检查么，也不是，因为东西两个门都有保安站岗，也都配置了体温枪和场所码。
有的人为了省事，会直接从车辆出入口蹭进来，但这样很可能会被拦车的栅栏给砸到。
保安拦不住进出的人，进出的司机也很无语。车还没动，进进出出都是人。
我曾不止一次在西门看到小区居民和保安争论，居民表示这种封闭没有什么实质性作用，反而影响了大家生活。
无奈的保安也只能说一句：「都是上面说的，别为难我」。
是啊，都是上面说的，有什么办法呢？
我试着猜测一下，上面的精神指示会以一种怎样的形式贯彻下来。文件精神可能是这样的：加强小区进出防控，严格限制出入人员检查。
当然，这只是猜测。
如果说文件精神是一个产品原则，那落地实施就是不同的运营策略。
假设小区原本有东西南北四个门，其中东西都是有保安站岗的大门，而南北都是刷卡进入无人值守的小门。
依照这种情况，封闭南北两个门情有可原。同时，也符合「加强小区进出防控，严格限制出入人员检查」的精神。
可像我们小区这种情况，除了机械解读和机械执行，我是实在想不出这么做的理由是什么了。
作为一个小屁民，除了发发牢骚，我也只能就事论事说说我的理解。或许，高手们会有新的解读。
对于任何防疫政策我一向都是非常遵守的，即便我觉得不合理，但本着不添乱的原则，也是极力配合。
因为我知道，做决定的人一般都不在现场，打工人不为难打工人。
················· 唐韧出品 ·················
前天的文章马上又破 10 万了，之前那篇已经超过 20 万了，后台用户特征数据出奇一致。
区别是，前天的文章留言区恢复了正常，因为我设置了关注 7 天以上才可留言。这样，就隔离了那些游魂散鬼。
很多读者留言说对于这样的结果很惊讶，原本以为网络喷子都是写小年轻小屁孩，没想到都是些上了年纪的无知老男人。