【学术相关】专家:硕博研究生阶段还是要发SCI,取消了学生就不干活了

机器学习初学者

共 933字,需浏览 2分钟

 ·

2020-10-14 12:47









SCI 在学术界和科技界算是关键指标了,好多学校都把 SCI 的发表作为毕业的门槛之一。

前几天,科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》,希望破除唯论文的不良导向,净化学术风气,优化学术生态。


1.为什么“唯论文”有市场?

在我国,唯学历、唯论文、唯职称等现象已经不是一天两天了,很显然这样的人才评价制度是不合理的,但是这种不合理是行政化的操作机制造成的。

对于人才的评价标准和实施办法,行政人员占据主导地位,而大多数情况下行政人员和科研人员不是一路人。

学术成就的价值彰显是很长周期的,需要一定的时间和空间,而行政化评价方式基本上都是通过外在形式进行评价,无可避免的出现就出现了科研 GDP。

我们期待改变,但是改变真的很难,现有的评价机制里面的项目之间相互关联,并且与利益挂钩。SCI逐渐和利益挂钩了,好像只要把SCI论文写好,就功成名就了。


2.科研有其规律

科研是有其规律的,需要科研人员长期地、特立独行地、潜心地探索,而不是以课题论文为目标。以课题、论文为目标的追求,使多样化的科研创新沉沦为文本生产,是不对的。

世界上真正获得重大科研成果的专家,有几个是曾经拿了高级别的国家课题,发表了大量 SCI 论文的呢?


3.取消 SCI 后研究生就不干活了

其实 SCI 本身是没有问题的,但是在具体科研评价使用中出现了偏差,SCI 确实办得好,学术界还是很认可的。

发表 SCI 对于研究生阶段、特别是对博士生的评价,还是算是积极的。准备SCI论文的过程,对于培养学生严谨、细致的科研态度有着很大帮助。
学生对论文的反复修改的过程也是不断进步的过程,学术评价是有成本的,SCI 作为一种成本较低的评价手段,应该给其一定的存在空间。

往期精彩回顾





浏览 19
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报