「AI会不会变终结者」，这是外行经常会问、内行只有摊手的老套问题。

不过，这话要是让行内大佬一说，效果马上不一样了。

最近，OpenAI首席科学家的一句话，让整个机器学习圈都炸了锅了。

2月10日，伊利亚·萨茨克维尔（Ilya Sutskever）发推表示：「现在的大型神经网络可能已经有微弱自主意识了。」

争论持续了几天之后。 

2月13日，LeCun甚至亲自下场，异常坚决且简单明了：

「不对。」

接着便措辞礼貌但尖刻地解释道： 

「甚至『微弱意识』里的表微量的形容词，和『大型神经网络』里的表示大型的形容词，都是错的。我认为这需要一种当下所有神经网络都不具备的大型架构来支撑。」

这段时间，伊利亚老师都是一句话冷艳结束，所以现在没人知道他到底具体在讲些什么。

尤其是这句「仓促」得连首字母都没有大写，不由得引人想入非非。

是在说正在开发中的新GPT模型大力出奇迹呢？还是在说自家的现有模型受天启感召已经具有不亚于人的灵智呢？还是重复宣传「通用人工智能」（AGI）很好很强大的观点呢？

真要臆想超级AI，看《疑犯追踪》比看无聊纪录片舒服多了。

大佬们喷成一锅粥

AI到底有无自主意识？

对此，非盈利研究机构「感知学院」（Sentience Institute）的联合创始人、社会科学家Jacy Reese Anthis在推特贴文中对此进行了深入的探讨。

在为自家的机构打了广告后，Jacy Reese Anthis阐述：

首先，意识的含义在哲学家和科学家中存在很大争议。

对此，可以用3个以上更精确的术语来形容：

• 思想，通常是一种语义上的字词流

• 感知，通过五种感官或想象力达到的感知

• 情感，积极和消极的情绪

然而，甚至这些都是有争议的。

这些是行为吗？过程？功能？二元论？不可言说的？等等。

Jacy认为，应该采取消除主义的观点。因为这些术语是如此模糊，所以意识并不客观存在。

那么，哪些具体特征会表明人工智能中的有知觉或意识？

「感知学院」的研究者认为如果人工智能可以被称为有意识，它可能具备以下特征中的一个或多个：对有害诱导数据的检测及于此可变的注重程度、对此诱因有规避的回应与记忆联想、对此诱因有类似情绪变化的状态变化，加强学习，基于目标而定的行为，对情绪状态的语义表述。

http://sentienceinstitute.org/blog/assessing-sentience-in-artificial-entities

当下如GPT-3等的变换模型，以上特征几近于无。不过，Jacy还是不认为此议题有完全客观的答案。

因为对于意识的定义、比如「此物感觉怎样」或「内在倾听者」等等，用来回答这问题都太过模糊。

如今，在分歧、模糊和不确定的情况下所能做到的最精确回答大概就是：「神经网络可能有了极微的意识，但是比昆虫要少」。