变数横生！紫光遭董事长实名举报，重整方案涉嫌734.19亿国有资产流失！

资料来源：网络

物联网智库 整理发布

转载请注明来源和出处

导读

在大家以为紫光集团的重整方案即将尘埃落定之时，却遭到紫光集团的第二大股东北京健坤投资集团有限公司的实名举报，紫光依旧前途未决。

12月15日晚间，紫光集团的第二大股东——北京健坤投资集团有限公司（以下简称健坤集团）通过社交媒体发布了《关于紫光集团重整引进战投过程中涉嫌734.19亿国有资产流失的公开声明》。

该声明表示，由北京智路资产管理有限公司和北京建广资产管理有限公司作为牵头方组成的联合体（以下简称“智路建广联合体”）为紫光集团等七家企业实质合并重整战略投资者的重整方案，将直接造成当期734.19亿（未来价值数千亿元）的国有资产流失。

其中，734.19亿这个数字的计算方法如下：

紫光集团重整主体持有的长江存储、紫光联盛等众多资产被低评了530.19亿元，同时所持的紫光股份、紫光国微、学大教育这三家上市公司股票总市值，自评估基准日(2021年6月30日)至抵债作价基准日(2021年11月15日)，按20个交易日收盘均价口径，以上三只上市公司股票在此期间就合计增长了204亿元，再加上被低评的530.19亿元，即使得整体资产合计被低评了734.19亿元。

而这距离紫光发布《关于间接控股股东重整进展公告》确认“智路建广联合体”为紫光集团等七家企业实质合并重整战略投资者，才刚刚过去5天。

据公开资料显示，紫光集团起始于1988年，前身为清华大学科技开发总公司，后该公司改组成立清华紫光集团总公司，并于2005年完成改制正式更名紫光集团。从股东信息可以看出，紫光集团目前的第一大股东是清华控股有限公司，持股占比51%，第二大股东是北京健坤投资集团有限公司，持股占比49%。

清华控股有限公司的实控人为清华大学，而北京健坤投资有限公司的实控人为持股70%的赵伟国。

破产重整时间线

通过昨晚健坤集团发表的声明和此前媒体曝光的一些公开信息，可以简单梳理下事件相关的时间线：

2020年11月，紫光集团出现了资金流动性问题，应紫光集团管理层的请求，国务院从北京市国资系统、中国银保监会北京局等部门抽调干部，组成了国务院紫光集团现场工作组，于11月10日进驻紫光集团。

2021年7月9日，紫光集团发布公告称，债权人徽商银行以紫光集团不能清偿到期债务，具备重整价值和重整可行性为由，向北京一中院申请对紫光集团进行破产重整。

2021年7月16日，紫光集团进入司法重整程序。

2021年8月27日，紫光集团下属六家关联平台企业被纳入实质合并重整范围。

2021年10月18 日，在北京市一中院的主持下，紫光集团等七家企业实质合并重整案第一次债权人会议召开，紫光集团公告称共有七家投资人报名参与重组，分别是：广东恒健（广东国资）、北京电控（北京国资）、无锡产业发展集团（无锡国资）、浙江省国资和阿里巴巴、北京智路建广（智路资本和建广资产联合体）、中国电子（央企）、武岳峰与上海国盛（上海国资）。但最终仅有浙江国资和阿里巴巴联合体以及智路建广联合体入围下一轮竞标。

2021年12月10日，竞标结果出炉，由北京智路资产管理有限公司（以下简称“智路资本”）和北京建广资产管理有限公司（以下简称“建广资产”）组成的联合体成为紫光集团的战略投资者。

目前我们可以看到的重整方案为：智路资本、建广资产、长城资产、珠海华发和河北产投等联合体成员通过其搭建的战投收购平台现金出资549亿元，整体承接重整后紫光集团100%股权。同时，联合体成员湖北科投现金出资51亿元收购长江存储项目资产（包括重整企业持有的西藏紫光大器100%股权以及与长江存储相关的应收款债权和信托受益权）并承接与长江存储相关的担保责任。

2021年12月15日，由赵伟国实际控制的北京健坤投资集团发布声明：紫光集团重整方案将直接造成734.19亿元(未来价值数千亿元)的国有资产流失。

赵伟国也在昨晚接受采访时表示，“紫光自身，因为急于把事尽快做起来，我们用负债的方式做，这也是从战略责任上我犯的策略性错误。（扩张的节奏）把握得确实不好。”

多次提到的“某些个人”

健坤集团在昨晚的公开声明中表示：现场工作组进驻后，完全接管了清华控股和健坤集团作为紫光集团股东的全部权力，完全接管了紫光集团股东会、董事会、管理层的全部权力。紫光集团的资产评估工作和引进战略投资人的工作，完全被工作组中的“某些个人”所把持。

同时，健坤集团还提出了紫光集团作为国有控股企业，进入司法重整后，紫光集团的国有资产，完全脱离了财政部国资和教育部国资体系的监管，紫光集团国有资产的评估工作，完全成了紫光集团管理人（即原来的现场工作组）中某些人个人意志的结果。

声明中提到的“某些个人”，从健坤集团另一份流传的《谁的紫光，十问钱凯和范元宁》可以知悉所指。

这份文件中提到的10个问题具体如下：

此外，健坤集团还表示，已经于12月15日通过邮局向中纪委、国务院办公厅纪检组、财政部纪检组、教育部纪检组就上述国有资产流失问题，对紫光集团有限公司管理人（即原来的现场工作组）进行了实名举报，“健坤集团要求由财政部的专业国资机构对紫光集团的资产进行评估。”

智路建广联合体是否具备战投资格

健坤集团通过附件4对智路建广是否符合战略投资者的资格进行了质疑：

健坤集团在昨晚的声明中指出，智路公司的股东穿透后全部是自然人，自然人李滨是智路公司的大股东，李滨等自然人持有建广公司49％的股权，“即流失的734.19亿国有资产，大部分将落入李滨等人的私人腰包，这是典型的侵吞国有资产行为”。

声明中提到的李滨，本科毕业于清华大学经济管理学院，在2011年至2015年兼担任中芯国际资深副总裁；2015年至今，任建广资产投评会主席，同时他还是智路资产的实际控制人，间接持有57.53%的股权。

同时健坤集团还在“十问”的第四问中对智路建广的20亿保证金进行了质疑：

截至目前，紫光集团有限公司管理人、智路资本及建广资产方面均未对此事进行回应。

参考资料：

1.《赵伟国实名举报！紫光集团破产重整涉嫌734.19亿国有资产流失？业内人士怎么看？》，芯智讯

2.《紫光集团债务重组门槛有多高？ ——七家顶级财团5家被挡在门外!》，科闻社