SECvs瑞波后续：瑞波重锤占据上风

日前SEC和瑞波的起诉案有了新的进展。3月15日，代表Ripple Labs的现任首席执行官Brad Garlinghouse和Christian Larsen的律师要求审理SEC与瑞波案件的法官Netburn强制要求美国证券交易委员会（SEC）出示SEC对瑞波科技公司提出诉讼的相关法律文件。而SEC已经于上周表示拒绝提供有关比特币和以太坊的文件，他们认为该要求与本案无关。3天前，Ripple Labs再次向地方法官Sarah Netburn提交了一封回应信，再次要求SEC提交所要求的文件并申请强制动议。目前审理案件的法官已经表示将在2021年4月6日（星期二）就双方争议问题举行一次电话会议，此举令美国证券交易委员会（SEC）与Ripple的争议出现新的变化。

强制动议

Ripple的律师在动议中指出，由于SEC拒绝出示所要求的文件，寻求法庭帮助是必要的。具体而言，律师声称，证交会未能提供“一份关于比特币或以太的单一文件，即二种与XRP非常相似的虚拟货币”。此外，在他们的动议中，律师还声称，美国证券交易委员会未能提供与XRP的法律地位有关的内部文件。律师也在寻求“被告建议的十九名托管人中的十名的任何文件”。

牵扯比特币和以太坊的文件

从客观角度来看，瑞波公司此举可谓下了一招好棋。为什么在XRP和SEC的起诉案里XRP回频繁的提到比特币和以太坊，并坚决要求SEC拿出相关证据呢？答案很简单，比特币和以太坊都是SEC的心头肉。

2018年6月，美国证券交易委员会(SEC)前主任威廉•赫曼(William Hinman)发表演讲，为比特币和以太坊开绿灯。“当我今天观察比特币时，我没有看到一个关键的第三方，他们的努力是企业的关键决定因素。比特币功能运行的网络也许从一开始就已经去中心化了一段时间。撇开以太坊创建时的融资不谈，基于我对以太坊现状、以太坊网络及其去中心化结构的理解，目前以太坊的发行和销售都不是证券交易。”

比特币和以太坊都被SEC认定并非证券，而为何瑞波币却被认定为证券呢？这就是瑞波公司给SEC抛出的重锤，她们要求SEC提出相关文件，这个文件其实就是SEC对比特币和以太坊的态度，为何你可以对比特币以太坊大开绿灯，却盯着我瑞波币不放呢？不得不承认，瑞波公司此举打乱了SEC的计划，并且将自己划入被区别对待的弱势群体，SEC拒不出示的态度反而让人怀疑其用心。

用户反应

Ripple粉丝在推特上赞扬法官的决定，他们认为这将有助于金融科技公司的案件审理。名为Kingslayer的推特用户曾这样描述：“这将是一个巨大的程序，因为证券交易委员会的内部通讯最终将被披露。4月6日将是值得期待的一天。可能会有很多清晰的结果。”目前很明显的可以看到，瑞波公司占据了上风。

瑞波币获胜概率上升

比特币以太坊和瑞波币从投资角度来说，其实没什么区别，用途上比特币以太坊都是明确的区块链产物，而瑞波币则是创建了自己的ripple网络，其实跟区块链是没什么关系的。但就目前而言，很少会有人去否认瑞波币作为数字货币却与比特币以太坊截然不同，大概率上，监管文件会将比特币以太坊瑞波币一视同仁。如果法官也如此认定，那么瑞波公司极有可能打赢这场起诉案。

国外律师杰里米·霍根(Jeremy Hogan)也支持了这一看法。Hogan补充称，根据文件的内容，SEC可能因”知晓不当行为”而负有责任。随着案件的进展，瑞波的法律论据变得越来越有说服力。