关于中国芯片，这些话如鲠在喉-技术圈

资料来源：脑极体（unity007）

作者：风辞远

物联网智库转载

导读

我们很容易发现，不断升温的中美科技博弈，核心问题就在于芯片。一枚小小的芯片，究竟为何会变成制约中国科技发展的关键因素？环绕在中国外围的半导体封锁，究竟是如何一步步发展到了的情况？另一方面，芯片产业本身特质是高投入、高度集成化、全产业链分配。这些特质导致芯片产业必然不断发生旧秩序损坏与新规则建立，换言之，在芯片领域，“战争”是常态，而“和平共处”非常稀少。如果我们能读懂历史上已经发生的芯片战争与芯片博弈，那么也将能以效率找到中国芯片的突围方向。将历史经验与的情况结合，或许会发现，我们此刻正身处一场从未停止过的“芯片战争”。

作为一家以AI、云计算、通信等技术为核心关注点的自媒体，芯片是永远无法绕开的话题。脑极体最早开始关注芯片是在2017年，彼时华为海思领先苹果发布了全球第一款移动AI芯片麒麟970；梁孟松加盟中芯国际，帮助中芯开始突破14nm工艺关键节点；各大中国半导体厂商的产品行销亚非拉美；手机大厂纷纷布局自研芯片之路。

当时以为这是中国芯片黄金纪元的开始，谁知道危机紧随而至。

2018年中兴事件发生，随后2019年华为被纳入美国实体清单，大量中国企业与科研机构遭遇了芯片断供，很多优秀的中国科技产品难以为继。缺乏底层技术与工程能力的中国芯片陷入了有史以来最大的危机，直到今天也未曾解除。

2020年，团队小伙伴商量面对这种情况我们能做些什么。最终决定，可以把历史上一次次的芯片封锁、芯片突围记录下来，让大家看到芯片博弈究竟是怎么一回事，背后的因果逻辑是什么。这些内容以“芯片破壁者”为题，在脑极体平台进行过长期连载。

之后，我们希望在讨论芯片战的历史之后，再回到今天中国芯片面对的现实。从外部环境与中国力量两个角度审视我们正在经历的芯片突围。这部分新内容与连载内容整合修订，成为了我们在北京大学出版社出版的新书《芯片战争：历史与今天的半导体突围》。

就在最近几天，俄乌战争又一次让人看到了科技战、芯片战的可怕。科技封锁与芯片断供从不遥远，甚至我们每时每刻都能在晶体管里闻到硝烟的味道。

按照老规矩，新书出版之际想跟大家聊聊书外的一些东西。或许也正是这些东西推动着我们，一定要把这个并不好写的话题写下来。

三个人，三段记忆

无论是在写这本书之前，还是为了完成书中的内容，我们接触沟通过大量半导体行业从业者，以及对这个行业有兴趣，有好奇的人。这些人，这些记忆可能不适合出现在书里，但他们确实让我似乎捕捉到了什么。

简单给大家说几个小故事。

故事一。几年前，我在某次展会认识了一位德国科技记者。大叔比较健谈，后来我们经常邮件沟通一些对科技热点的看法。当中国科技企业受到芯片断供之后，他跟我说欧洲科技媒体对此并不雀跃。因为中国有着全球最大的芯片市场，甚至是唯一能够保持高增长的市场。美国的芯片，欧洲的半导体原材料和设备能销售到哪？只能去中国。

所以，只有政客和网民会高呼对中国进行打压，行业内人士几乎没有人赞同与中国在芯片上交恶。不仅中国依赖全球半导体供应，世界在半导体上也依赖着中国。

第二个故事，是一次我们去探访山西大同的一座煤矿。矿上的门岗师傅得知我们是北京来的科技自媒体，马上进行了猛烈发问：华为到底怎么样了？中国芯片到底行不行？他不懂那么多技术名词，产业概念。但他的热忱和急切，似乎就是某种力量。

再讲一个行业内人士。为了写这本书，我们联系过非常多的半导体从业者与管理者。其中十有八九都让我们吃了闭门羹，好在最后也积累了足够多的素材。其中一位朋友是半导体大厂的封装工程师，就像其他人一样，对问题表现得非常谨慎，只愿意发表最低程度的见解。

当我们问他，你认为中国应该怎么赢得这场芯片对抗。他想了想，非常坚定地说：“我们多加班，说不定就赢了。”

我们访问过的半导体从业者大体如此，噤若寒蝉，一腔孤勇。

其实半导体是件苦差事，需要板凳坐得十年冷。薪酬和升迁都没有互联网大厂来得猛烈，如果没有这几年的国际局势变化，甚至没有多少关注。

以上这些人，他们的身份不同，态度不同，见解不同，但显然对中国芯片是有共识的。这种共识应该用一个器皿沉淀下来。这两年，华为经常说最大的力是合力。那么应该如何形成关于中国芯片的合力？

这是我们写作这本书的第一个目标：完成一次沟通。

了解，先于爱恨

在《芯片战争》的部分内容进行连载的时候，一位业内朋友对我们的工作表示了肯定。他觉得确实需要一些内容来讲述芯片的来龙去脉。现在提起科技，大家普遍关注的是互联网江湖和一个个造富神话，年轻人也大多心向往之。长此以往，大家都不了解半导体，芯片人才不就难以为继了吗？

我们很难真正了解年轻人对芯片的看法，但确实可以注意到随着芯片成为国民话题，各种极端化的言论甚嚣尘上，甚至占据了很多社交平台的主流。

一般来说，极端芯片言论无外两种。一种高度唱衰，认为中国从底层发展芯片是闭关锁国，早就被证明此路不通；另一种强度自信，认为必须一切自己来，从光刻机、晶圆开始造起，进口一点东西就该当投敌。

然而半导体产业发展到今天已经盘根错节，每个环节都有自己的问题和局面。不可能走向任何一个极端，也没有国家、地区和企业能够用极端的半导体策略赢得竞赛。

这些极端言论背后，真正的问题在于半导体相关的知识过于稀少，阅读门槛又往往太高。为什么出租车司机师傅谈论国际局势能滔滔不绝，比联合国秘书长还了解天下风云？是因为他始终在收听广播，知识供给充足。那么想要形成关于芯片的有效共识，或许也需要先提升一部分知识供给。

毕竟，了解先于爱恨。

幸运的是，如今讨论芯片的书开始增加，但视角往往聚焦于问题，而不是问题背后的因果。

《芯片战争》希望切换多个视角，更立体地展示出围绕在芯片周围的博弈与竞争。

首先，我们回到历史。芯片战争不是针对中国创造的，也不仅出现在今天。历史的记忆和经验，可以让我们了解真正的芯片博弈。

其次，这本书希望用多个视角来审视芯片问题。从技术、公司、地缘等维度的博弈与突围，完整展现出芯片的竞争关系，而不是仅仅停留在国际局势这个简单层面。

最后，我们还希望将最新的情况与历史贯穿到一起，把中国目前的芯片发展机遇与进程纳入进来。所以大家能够看到多样性计算、AI芯片、RISC-V这些在中国最热络的芯片关键词。

关于中国芯片，我们当然希望一天建立IDM，希望一家公司、一位伟大科学家瞬间解决问题，甚至有人希望一场战争可以改变一切。但这些都是不可能的，芯片没有奇迹，也不能押注在极小概率事件上。赢得芯片战争，只能靠耐力，靠智慧，靠我们自己。

这是我们写作这本书的第二个目标：讨论一些常识。

芯片，绝不能变成男足

中国男足输给越南的那天，前《环球时报》主编胡锡进发微博说：中国“举国+市场”的打法可不光是男足，如今一些民用比重高的重大科技攻关也是两股劲在共振。这些重大科技攻关一定要避免男足的陷阱。

在我看来，这段话简直就差报芯片的身份证号了。但事实确实如此，伴随着美国对部分中国企业进行芯片断供，国家开始大力推动半导体产业发展。相关扶持政策陆续出台，资本紧跟下场，各种名目花哨的芯片项目拔地而起，各种惊人目标被提出，把半导体产业弄得非常浮躁。

这些企业、基地、项目工程陆续出现了暴雷事件，也有很大一部分在大力宣传上马后就偃旗息鼓。这些“芯片乱象”背后有很多原因。比如难以调节政府与市场的关系，最终导致产品为应付验收而生，缺乏商业价值；涉及过多的非技术要素，在资本与权力的博弈中失去初心；为了赢得支持许下大愿，最终无法兑现外界的过度期待。

这些问题确实颇有男足的影子。但要知道，男足大概只在惨败的时候才能得到关注。

足球需要冷静和理智，更遑论人类智慧的最高峰，芯片。围绕中国芯片的，有太多技术之外的声音。所以这本书也确实希望进行一些面向产业的呼吁。比如说：

1.历史一次次证明，芯片有朋友才有未来，对抗国际化是不可行的。其实中国是最擅长国际化的民族，从丝绸之路到命运共同体，和而不同是芯片的真实需求，闭门造芯片绝对不行。

2.该给市场的，一定要交给市场。半导体厂商需要理解消费需求，也需要积极培育和引导市场，获取常态化支持。这个过程中要有积极性，耐心，甚至一点点牺牲。

3.培育新的核心技术，需要全产业链共同努力，将不成熟的慢慢成熟。新技术才是中国芯片的破局关键点，这是一个永远旧路不挡新路的行业。好在我们有非常多的机会。比如AI，比如物联网，比如软件化、存算一体。

这是我们写作这本书的第三个目标：完成一点点呼喊。

开放，祛魅，共赢，中国芯片才能最终蜕变。

《长津湖》里，伍千里对弟弟伍万里说：一个蛋从外面被叼开，注定会被吃掉。你要是能从里面自己啄开，很可能是只鹰。

希望大家喜欢这本书。

希望我们和中国芯片一起啄开自己，变成鹰。