一篇论文被拒了11次，是越挫越勇还是摆烂？

导读：在科研论文的投稿过程中，“返修”和“被拒稿”是最常见之事，有很多不幸的小伙伴，投稿论文屡屡碰壁。

通常情况下，一篇普通的文章大概会有70%以上的几率被拒，曾经看过一个小调查：平均一篇文章会被拒4-5次。

你的文章被拒过几次？你准备放手还是继续投？

目前，我听说过的投稿被拒次数最多的是11次！

据说那位师姐是第一次投SCI，整整投了快2年时间，从4-5分一直投到了1分，一直被拒，可想而知那位师姐的心情......

不过后来结果还是好的，师姐在第11次的时候拿到了接收函(2分多).....

发表学术论文被拒稿乃家常便饭，不仅仅是普通作者会被拒稿，就连一些专家学者也不免被拒稿，我们写作出的论文终究是要公开发表的，既然是要公开发表，就必须要满足发表刊物的标准要求。

从实验设计、做实验再到写文章，少则几个月，多则数年。辛辛苦苦的工作一旦被拒，是一件极为“悲剧”的事情，影响着我们顺利毕业、晋升职称、单位奖励。

因此，我们自己需要了解一下论文被拒的原因，自己对文章进行修改和提升，变被动为主动，才能提高文章录用的概率，减少投稿周期。

七七对常见的拒稿问题和应对策略做了总结，大家投稿前可以一一比对，看有没有中枪的情况，赶紧再进行最后一波润色修改。

0 1

文章内容不符合期刊要求

特点：文章的内容与期刊要求的研究领域、方向不符合。

应对策略：投稿前，检索目标期刊官方主页既往发表的文章，比对自己的文章是否符合该期刊的Taste；阅读目标期刊投稿须知里圈定的投稿范围。

0 2

论文投的不合时宜

特点：期刊近期已经发表了多篇类似的文章，或者审稿人是同行中的竞争对手

应对策略：在投稿前，可以先把摘要投给期刊编委，询问文章是否符合期刊最近的发表要求；投稿时选择审稿人，尽量避开与自己工作领域高度相似的同行。

0 3

文章的立意不够高

特点：实验结果的发现，对其他基础研究、临床应用的价值不大；应用没有普适性，没有推广价值。

应用对策：参考同领域其他同行文章的立意写作角度，结合自己研究发现技术的优点，写到文章中；在摘要、引言、讨论中相应的部分，突出现在研究困境，提升自己研究的意义价值；或者改投分数低的期刊。

0 4

文章的逻辑编排不合理

特点：在文章的摘要、引言、结果、讨论等部分，出现描述的前后不一致；或者引言部分和讨论部分内容重复度过高，反复表述

应对策略：检查每一部分对结果、结论描述的一致性，不可以出现前后矛盾的现象；明确论文每一部分的作用。

0 5

文章数据有问题

特点：数据中有明显的错误、样本量少、统计分析方法错误；代表性图片不具有典型性；实验分组有问题。

应对策略：对可用的数据进行重新统计分析；重新补实验；在保证数据真实性的前提下，如果不想补实验，可改投分数低的期刊。

0 6

文章讨论部分不充分

特点：没有讨论与自己工作内容类似的其他同行的工作，或者避开和自己实验结论矛盾的其他发现；或者没有对该领域研究的最新进展进行讨论。

应对策略：充分阅读本课题相关领域的文献，摘取最新的、或者有代表性的研究发现进行综述；对与自己实验结果相矛盾的研究发现进行讨论，给出解释本实验结果的合理的原因分析；对本实验还可能欠缺不足的内容，大致给出未来展望的方向或者合理解释，以避免审稿人的提问和质疑。

0 7

文章写作质量不过关

特点：文章出现大量语法错误、单词拼写错误、中式英语表达，造成编辑或审稿人对文章内容的理解有问题。

应对策略：请文章中的每位作者都仔细阅读文章，修改润色文章表达错误。请专业的英文润色公司，对文章的语言表达、内容处理等方面进行二次润色和修改。

一篇学术论文从最初的写作，再到艰苦的成稿需要经历九九八十一难，足以表明论文写作的困难，同时发表SCI，也是展现自己科研成果的最好方式之一。

如果你要发表高层次(如:顶会/SCI)论文没有想法或需要导师指导，建议大家可以参加一下七月在线的『AI学术论文1Vl发表辅导(名师全程辅导El/ei/SCl/各顶会)』。

一对一管家式服务，全程辅导，围绕“国内期刊、EI会议/ei期刊、SCI四区到SCl一区/CCF ABC三类、AI各顶会”做全程辅导，包括且不限于课题确定、创作、修改、投递、发布等等，从而在导师辅导下学员独立自主创作至成功发表；

且老师都是国内外知名高校博士毕业且具备强大学术背景的师资团队，针对不同群体不同的诉求提供整体解决方案。

上下滑动查看更多↑↑↑

同时在学员在发表第一篇的过程中，让学员掌握—套成体系的论文发表方法/策略/流程，为后续成为会议/paper收割机打下坚实基础。