反垄断第二锤来了!美团的“保护费”,收得还开心吗?
共 2467字，需浏览 5分钟
·
2021-04-30 08:46
01
国家出手，美团被立案调查
阿里“二选一”案落锤后，互联网平台反垄断的序幕已经缓缓开启。
这第二锤，砸向了美团！
昨天下午，国家市场监管总局发布消息称，根据举报，依法对美团实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。
今年以来，美团已经有了两场关于不正当竞争赔偿的案子——
2月，浙江金华市中级人民法院查明，美团向商户推送了部分诋毁饿了么平台的信息，以及要求“二选一”独家合作，构成了不正当竞争，判美团向饿了么赔偿100万元。
4月，江苏省淮安市中级人民法院认定，美团存在明显不正当竞争行为，判美团向饿了么赔偿经济损失35.2万元。
但这一次，恐怕不是几十万、几百万那么简单的事了。
根据《反垄断法》第四十七条规定：经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。
如果按照之前阿里的比例来算，美团2020年营收1148亿，4%就是45.92亿。
根据美团去年的财报，全年营收1148亿元，较上年同期增长了17.7%；全年实现归母净利润47.08亿元，较上年同期增长110.27%。这是美团首份营收破千亿的年报，也是属于美团的巅峰时刻。
然而，巅峰之上，法律之剑已经缓缓落下。
02
美团的“餐饮税”
我们都知道，美团被立案调查，是因为“强制二选一”，而商家们做出了艰难的二选一抉择之后，还要面对高昂的佣金……
根据美团2020年的财报，其佣金收入高达586亿元。可能很多人多这个数字没概念，2018年中国餐饮行业的总税收是325亿元，而美团的佣金收入是整个餐饮行业税收的1.8倍！
怪不得有人说，“现在美团的佣金，就是餐饮行业的税金。”
说税收，并不夸张。广义上的税，有两大强制特征：强制性、公共服务性。
我们先来看看第一点，强制性。
2020年一季度，美团外卖的市场交易份额已经达到了恐怖的67.3%，美团和饿了么所占的市场份额更是已经超过95%，这就是最大的强制力。
因为餐饮行业的商家已经找不到其他可行的交易平台，只有美团和饿了么两个选项，更加致命的是，美团还要求商家们只能二选一，相信大部分商家还是会选市场份额最大的美团。
据业内人士透露，商家入驻美团时需要签订一份协议，内容包括：签独家合作，佣金抽成是18%，不签就是23%；签独家后，再入驻饿了么就拉黑。
事实上，这种无形中的强制，比国家规定的各种所得税、增值税、消费税都更加有效，因为买卖双方都是“自愿交钱”，至少表面看来如此。
再来看第二点，公共服务性。
我们讲公共服务，一般是指政府所提供的许多基础设施，例如交通、教育，每个人都必须要有，与民生密切相关。
同样的，外卖也是与民生密切相关的，不仅仅是数以亿计的用户通过点外卖获得便利，它更实实在在影响了数百万骑手和数百万商家的就业与收入，光是配送规则、佣金比例的改变，都能对整个就业市场和人们收入造成不小的影响。
这难道还不算提供了一种公共服务？
显然，美团的佣金，已经成为了压在商家头上的另一层“税”，或者说是“保护费”。
美团与真正的税收部门不同的是，相关部门背负着民生责任与法理负担，他们最主要的目的是改善民生，而美团嘴上说的虽然是社会责任，真正背负的却是盈利和股价。
03
国家锤你，不冤！
到最后，种种恶果还是要由消费者来承担。 我们时常看到这样的新闻：一男子吃十年外卖，血液竟然变成了乳白色；一个月顿顿吃外卖吃进ICU，28岁女生抽出来的血全是黄色油脂…… 外卖平台的这种垄断，是要人命的！ 政府修公路、建学校，是讲究质检的，公路修得够实，才能保证交通安全，学校建得够稳，才能保证师生的生命安全。 然而，外卖平台收了佣金、抽成，却并没有要对菜品质量负责的意思，更没有要对消费者的健康负责的意思。 在我国建立社会主义市场经济初期，有过这样一句口号：让一部分人先富起来，先富带后富。 经济发展到现在，的确有很多人、企业先富了起来，可问题是，它不但不带动后富，还设置各种门槛阻止其他人富；更加可恶的是，它还搞垄断，让所有人都富不起来，只允许自己吃独食；最最最可恶的时候，它还以压榨劳动人们、牺牲消费者健康的方式吃独食！ 国家不锤你，锤谁？
THE END
如需转载，请直接留言
如果喜欢我们的文章
可以点击右下角的在看
↓↓↓精彩视频推荐↓↓↓
更多精彩内容，请点击名片关注我们☟☟☟