大模型能自己写论文了？简直太强了！-技术圈

视学算法编译

编辑：小舟、陈萍

Meta AI 提出了一个可以总结学术文献，解决数学问题的新模型，该模型还能生成百科文章，编写科学代码，注释分子和蛋白质等等。

近年来，随着各学科领域研究的进步，科学文献和数据呈爆炸式增长，使学术研究者从大量信息中发现有用的见解变得越来越困难。通常，人们借助搜索引擎来获取科学知识，但搜索引擎不能自主组织科学知识。

现在，来自 Meta AI 的研究团队提出了一种新的大型语言模型 Galactica，可以存储、组合和推理科学知识。

论文地址：https://galactica.org/static/paper.pdf
试用地址：https://galactica.org/

Galactica 模型有多强大呢，它可以自己总结归纳出一篇综述论文：

也可以生成词条的百科查询：

对所提问题作出知识性的回答：

这些任务对于人类学者来说尚且是具有挑战性的任务，但 Galactica 却很好地完成了。图灵奖得主 Yann LeCun 也在推特上发文称赞：

我们来看一下 Galactica 模型的具体细节。

模型概述

Galactica 模型是在大量的论文、参考资料、知识库和许多其他来源的科学语料库上进行训练的，包括超过 4800 万篇论文、教科书和讲义、数百万种化合物和蛋白质知识、科学网站、百科全书等。与依赖于未经整理的、基于网络爬虫文本的现有语言模型不同，Galactica 训练所用的语料库是高质量且经过高度整理的。该研究在不过拟合的前提下对模型进行多个 epoch 的训练，其中在上游和下游任务上的性能通过使用重复的 token 得到改善。

Galactica 的性能在一系列科学任务上优于现有模型。在 LaTeX 方程式等技术知识的探索任务上，Galactica 与 GPT-3 的性能是 68.2% VS 49.0%。Galactica 在推理方面也表现出色，在数学 MMLU 基准上的表现显著优于 Chinchilla。

尽管没有接受过通用语料库的训练，Galactica 在 BIG-bench 上的性能也优于 BLOOM 和 OPT-175B。此外，它还在 PubMedQA 和 MedMCQA 开发等下游任务上创下了 77.6% 和 52.9% 的性能新高。

简单来说，该研究将逐步推理封装在特殊的 token 中，以模仿内部工作原理。这允许研究人员使用自然语言与模型进行交互，下图是 Galactica 的试用界面。

值得一提的是，除了文本生成，Galactica 还可以执行涉及化学公式和蛋白质序列的多模态任务。这将为药物发现领域做出贡献。

实现细节

本文的语料库包含 1060 亿个 token，这些 token 来自论文、参考文献、百科全书以及其他科学资料。可以说该研究将自然语言资源（论文、参考书）与自然界中的序列（蛋白质序列、化学形式）都囊括了。表 1 和表 2 中显示了语料库的细节。

语料库有了，接下来是对数据怎么操作。一般来讲，对 tokenization 的设计是非常重要的。例如，蛋白质序列是根据氨基酸残基来编写的，那么基于字符的 tokenization 是合适的。为了实现 tokenization，该研究对不同的模态进行了专门的 token 化。具体表现在（包括但不仅限于）：

引用：用特殊的参考 token[START_REF]和 [END_REF] 来包装引用；
逐步推理：用 working memory token 来封装逐步推理，模拟内部 working memory 上下文；
数字：把数字分成单独的 token。例如， 737612.62 → 7,3,7,6,1,2,.,6,2；
SMILES 公式：用 [START_SMILES] 和[END_SMILES]包装序列，并应用基于字符的 tokenization。同样，该研究使用 [START_I_SMILES] 和[END_I_SMILES]来表示异构体 SMILES。例如：C(C(=O)O)N→C，(，C，(，=，O，)，O，)，N；
DNA 序列：应用一种基于字符的 tokenization，将每个核苷酸碱基视为一个 token，其中起始 token 为 [START_DNA] 和[END_DNA]。例如，CGGTACCCTC→C, G, G, T, A, C, C, C, T, C。

如下图 4 显示了对一篇论文的引用进行处理的示例。在处理引用时使用全局标识符和特殊 token[START_REF]和 [END_REF] 来表示引用的地方。

数据集处理好之后，接下来就是怎么实现。Galactica 在 Transformer 架构的基础上进行了以下修改：

GeLU 激活：将 GeLU 激活用于各种大小的模型；
上下文窗口：对于不同大小的模型，使用 2048 长度的上下文窗口；
无偏置：遵循 PaLM，在密集内核或层规范中不使用偏置；
学习位置嵌入：学习位置嵌入用于模型；
词汇表：使用 BPE 构建一个包含 50k token 的词汇表。

表 5 列出了不同大小模型以及训练超参数。

实验

重复的 token 被认为是无害的

从图 6 可以看出，在经过四个 epoch 的训练之后，验证损失继续下降。拥有 120B 参数的模型在第五个 epoch 开始时才开始过拟合。这是出乎意料的，因为现有的研究表明重复的 token 可能对性能有害。该研究还发现，30B 和 120B 的模型在 epoch-wise 后表现出双下降效应，即验证损失达到平稳(或上升)，然后是下降。这种效果在每个 epoch 后都变得更强，最明显的是 120B 模型在训练结束时。

图 8 结果显示实验没有出现过拟合迹象，这表明重复 token 能够提高下游和上游任务性能。

其他结果

键入公式太慢了，现在用提示就能生成 LaTeX：

在化学反应中，要求 Galactica 在化学方程 LaTeX 中预测反应的产物，模型仅根据反应物就能进行推理，结果如下：

表 7 中报告了一些其他结果：

Galactica 的推理能力。该研究首先在 MMLU mathematics 基准上进行评估，并在表 8 中报告了评估结果。Galactica 与较大的基础模型相比表现强劲，并且使用 token 似乎可以提高 Chinchilla 的性能，即使对于较小的 30B Galactica 模型也是如此。

该研究还对 MATH 数据集进行了评估，以进一步探索 Galactica 的推理能力：

从实验结果可以得出：Galactica 在思维链和提示方面都大大优于基础 PaLM 模型。这表明 Galactica 在处理数学任务上是个更好的选择。

在下游任务的评估结果如表 10 所示。Galactica 显着优于其他语言模型，并且在大多数任务中优于更大的模型（Gopher 280B）。与 Chinchilla 相比，性能表现差异更大，Chinchilla 在子集任务上似乎更强：特别是高中科目以及数学较少、记忆密集型任务。相比之下，Galactica 往往在数学和研究生水平的任务中表现更好。

该研究还评估了 Chinchilla 在给定输入上下文的情况下预测引用的能力，这是对 Chinchilla 组织科学文献能力的一个重要测试。结果如下：

更多实验内容，请参考原论文。

点个在看 paper不断！