爆火的算法稳定币真能实现中本聪的理想吗？

近期，ESD、BAS、RER等算法稳定币逆势上涨，以自有的方式带动了一波新的潮流。

热点在DeFi的时候，它在涨，热点在NFT的时候，它在涨，热点在主流币的时候，它还在涨。

近期这些算法稳定币的表现简直是要逆天，但是人们追随的只是币价，而对于什么是算法稳定币以及它的实际价值，我想大多数人都是不了解的。

首先让我们再次以美国白宫为标的，日前美国议员起草了稳定币相关法案，要求稳定币发行方必须获得银行牌照。之后，美国总统金融市场工作组又发布有关稳定币监管的新声明，文件称稳定币须满足适当的反洗钱和监督要求，持币者应接受用户身份验证KYC。

这个范围几乎涵盖了所有使用稳定币的人群，但很显然，是因Libra的即将发行而对整个稳定币市场的行为规范。

类似 USDT 这类抵押锚定模式的稳定币，终归还是依赖中心化的发行方（即便第二代稳定币 DAI 也不得不一定程度地牺牲去中心化，在抵押资产中引入中心化资产以保证稳定性）。

这就注定了其在监管面前的脆弱性，对去中心化属性的加密市场而言，可以在一定程度上去“监管”的稳定币也慢慢成为刚需。

算法稳定币相比于传统 USDT、USDC、DAI 等不同类型的几代稳定币，最大的区别就在于，其完全抛弃了抵押锚定模式，而只是通过市场供需关系建立货币体系，没有具体的中心化发行方。

算法稳定币是加密领域追求原生稳定币的最重要的努力，它无须通过资产抵押生成，而是充分利用人们趋利的特性来实现。同时，它具有之前稳定币实验所没有的特点，它是加密原生的，且有机会第一次实现真正的去中心化的稳定币。

去年下旬以来，由 AMPL 带领的 ESD、BASIS、RSR等暴涨让我们看到了算法稳定币的市场接受度在不断提高，人们对于USDT等传统稳定币的不断增发行为表示了怀疑，去中心化稳定币的需求倍增，今年的稳定币改革将成为关注的焦点。

现有的三个算法稳定币项目逻辑如下：

AMPL 大于 1，增发给持币人，小于 1 所有持币人通缩。

ESD 大于 1，增发给持币人跟 LP，小于 1 用债券回购减少流量，下次增发先给债券人。

Basis 大于 1，增发给持股人，小于 1 用债券回购减少流通量，下次增发先给债券人。

虽然分发方式略有变更，但逻辑基本相同，算法稳定币的迅速蹿升也不是没有道理的，它解决了现有稳定币基于公司发行的原则，解决了去中心化问题，还解决了Dai等抵押类稳定币在遇到币价波动时产生的影响。不可忽视的是，这仅仅只是开始，现在甚至有些炒作的嫌疑，它的爆发以及大规模应用还远远没有到来。

相信在未来一段时间里，各国关于稳定币的法案将会不断涌现出来，也会有更多算法稳定币项目迸发出来。群众逐鹿的稳定币市场谁能战到最后，还需静观其变，切不可盲目入场。