低情商:富人越来越富,高情商:低收入群体收入增速较快调皮电商关注共 2495字,需浏览 5分钟 ·2021-02-24 18:29 是新朋友吗?记得先点蓝字关注我哦~文/调皮电商 木芯这两天,著名经济学家樊纲又被网友骂了。起因是他在接受央视财经的采访时说“中国正缩小收入差距,低收入群体增速较快”。这不仅与普通人的感受不符;与春节期间奢侈品涨价排队还要靠抢,普通商品打折都动销困难的消费分化现象不符;与其他主流经济学家及研究机构的判断也可以说截然相反。春节期间,商务部重点监测零售企业中,珠宝首饰销售增长最快,同比猛增160.8%。北京SKP、杭州大厦等奢侈品门店人满为患。图源:中国经济周刊全球都对愈演愈烈的两极分化忧心忡忡。不只是个人收入的两极分化,还有随着消费分化带来的产业分化,以及行业内因为竞争加剧越来越强的头部效应,赢家通吃,而这些又会进一步加剧个人收入的两极分化——这就形成了“富者愈富”的正循环。JP Morgan推断,今年的经济复苏(主要是说美国)将是复杂的K型复苏。即科技企业、大型企业会快速复苏,甚至超过疫情前,而众多小型企业、周期性企业将一蹶不振,没有翻身的机会。在中国的经济数据中,我们也不时能看到这个讨厌的K型。别说小型企业复苏困难,即使规模做到上市的大中型企业,中证100与中证1000的K型分化也让人心惊。上市企业中景气的都只有10%,放到全社会,景气企业的比率有多少?企业不景气,员工收入就谈不上增长,恐怕还要时刻忧虑饭碗不保,对未来收入的预期也难乐观。收入不涨,消费就会倾向保守,大家都不消费,产品卖不出去,就让更多企业不景气,进一步影响员工收入,造成恶性循环——与“富者愈富”相对照,这形成了一个“贫者越贫”的负循环。K型复苏真正可怕的地方,不在于一时的分叉,而在它形成了两个相反的,加速撕裂社会的循环。国内另外两位知名经济学家,牟益斌、李迅雷因此把K型复苏形象描述为一部双方向的电梯:主要靠资本/资产收入者被电梯带入上升通道,越来越富;主要靠工薪收入者被电梯卷入下滑通道,越来越穷。为什么都是经济学家,樊纲的结论与其他人完全相反?难道是媒体报道时断章取义了?这回还真不赖媒体。虽然相关新闻多少有点标题党,但仔细看央视采访中樊纲的原话,这确实就是他想传递的观点,一点不冤。只不过,套用最近的流行梗“低情商VS高情商”,那就是:樊纲说话太“高情商”了!首先,他说“中国正缩小收入差距”对比的是大概二十年前,与官方统计数据最高值49.1%对比,2015年中国的基尼系数曾经下降到官方统计数据的历史最低值46.2%(他说的42%未查到出处)。樊纲也提到了最近的变化,但只用一句“最近又有点回升”一笔带过。毕竟放到时间长河里看,差距确实曾经缩小过啊!总之告诉你,别慌,这只是技术性调整。其次,樊纲说低收入群体收入增速较快,这肯定没毛病。因为哪怕只增收10块钱,对低收入人群都是不小的增幅。前两天农业部也宣布,农民收入增速连续11年快于城镇居民。但是,“较快”了11年,农民的收入赶上物价增长了吗,消费能力又增强了多少?可能是自己也觉得有点心虚,在视频的最后,樊纲又找补了一段:“在使得最低端的收入群体收入能够提高这个问题上,我们是缩小了差距的,我们至少在努力,避免更坏的结果。”这……除了称赞高情商,不知道还能说啥了。K型曲线对经济社会的撕裂效应已经说了很多,下面还想聊两句对舆论环境的影响。比如上面“低情商VS高情商”的流行梗,最早是一些培训课程为了推广做的短视频传播,没想到就火了。一方面说明很多人真的寄希望于通过提高情商提升自我价值;另一方面,按这个公式给别人的言行贴“低情商”标签,就可以反衬自己是“高情商”,这种带来优越感的“鄙视链”本身一直是传播爆款。情商培训倒不是什么新事物,但为什么突然引起大众的高度关注和讨论?可以思考一下,人在什么环境下情商会成为差异竞争的重要因素?是相对平和的环境利好高情商人才,还是一个充满矛盾冲突的环境利好高情商人才?还有一点值得注意的是,原本高情商的含义是更有同理心,最终目的是要与对方更好的沟通。但现在“低情商VS高情商”流行梗的走向恰恰相反,低情商发言固然是引战,高情商发言也并非真想弥合差异,实现沟通,而是变成了隐晦的讽刺,俗称“阴阳怪气”。比如针对一些流量明星演戏不敬业,不背台词数123。原本普通网友的态度当然是批判,但这样的发言并不会让流量明星以及他们的粉丝反思,而是更加偏激地追着网友骂。导致现在网友为了表达自己的不满和嘲讽,就进化出了所谓的高情商发言“你数数数得真好!”类似的情况还有邓超最近参加某选秀节目时的“高情商”发言。这样两不得罪的话,情商高则高矣,但放弃认真沟通的人群只会走向更彻底的分裂。再说回被K型复苏撕裂的经济社会。前段时间,知名经济学家管清友说经济学是有阶级性的。穷人希望看到媒体说通胀,因为这会让央行收紧货币政策对抗通胀,避免资产价格飞上天;富人希望媒体说通缩,这样央行就要放松货币政策,推升资产价格,富人手上的资产就能获得可观的投资收益或资产增值。但实际情况是穷人通缩,富人通胀。波士顿咨询的中国消费者洞察显示,62%的富裕人群计划增加消费,尤其是非必需品——针对富裕人群的奢侈品集体频繁涨价,他们面对的消费环境确实通胀。相比之下,大众消费品不仅不敢涨价,打折也难卖出去。穷人面对的消费环境在事实上就是通缩。这样诉求相反的两个人群,自然会各有利益代言人。作为经济学家,有不同的立场和解读也正常,但如果是用八面玲珑的“高情商”发言,事实上加深了人群的分裂,那就是真正的低情商了。往期推荐1社区团购是一场持久战2 大数据不仅会杀熟,还学会克扣奖金了?3小米被舆论绑架“造车”,李书福呛声:汽车不会重蹈手机覆辙别看名字很调皮,但内容都很正经虽然内容很正经,但是视角很犀利经常抽筋扒皮式的分析商业现象中国电商深度报道知名新媒体好内容、好产品、好社群不怕你不来,就怕你不敢来 浏览 52点赞 评论 收藏 分享 手机扫一扫分享分享 举报 评论图片表情视频评价全部评论推荐 高情商拒绝加班互联网架构师0【小万说】第十九期:区块链民工低情商VS高情商图鉴万向区块链0宜家高情商文案,会写!木木老贼0产品经理「高情商话术指南」产品经理日记0饶毅深夜举报裴钢院士学术不端!网友评:低情商学术造假,高情商图片误用大数据文摘0遇到低情商的老板,员工都离职了茅庐学堂02020品牌情商指数报告产品刘0限时专享 | 程序猿情商小课堂之高情商申请换机程序员闪充宝0限时专享 | 程序猿情商小课堂之高情商申请换机码农沉思录0哲思 | 情商高的人,都懂得这五种处事方式数学算法俱乐部0点赞 评论 收藏 分享 手机扫一扫分享分享 举报