经济学原理:囚徒困境

双鬼带单

共 914字,需浏览 2分钟

 ·

2021-05-19 03:28

本文为读书笔记,书籍为曼昆的《经济学原理》

囚徒困境的故事讲的是,两个嫌疑犯作案后被警察抓住,分别关在不同的屋子里接受审讯。警察有足够的证据证明两个人犯有非法持有枪支的罪名,因此每个人需要在监狱度过一年。

同时警察还怀疑两个人曾经持枪抢劫银行,但缺乏足够的证据。警察告诉每个人:“我们现在可以关你 1 年,如果你承认银行抢劫案,并供出同伙,我们可以免除你的罪行,你的通过将在监狱度过 20 年,如果你们两个都坦白的话,你们都将获得 8 年的监禁”

如果两人都抵赖,各判刑 1 年;如果两人都坦白,各判 8 年;如果两人中一个坦白而另一个抵赖,坦白的放出去,抵赖的判 20 年。于是,每个囚徒都面临两种选择:坦白或抵赖。然而,不管同伙选择什么,每个囚徒的最优选择是坦白:如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去,抵赖的话判 20 年,坦白比不坦白好;如果同伙坦白、自己坦白的话判 8 年,比起抵赖的判 20 年,坦白还是比抵赖的好。结果,两个嫌疑犯都选择坦白,各判刑 8 年。如果两人都抵赖,各判 1 年。

在两人的决策中,每个都选择了对自己的最好的决策,但从整体来说,这是一个糟糕的结果。他们都能保持沉默,那么两个人的情况都会更好些,这样他们只需在监狱待够 1 年即可。由于各自追求各自的最优利益,两个囚徒达到了他们每个人最坏的结果。

当然上面这种情况发生在了信息不对称的情况下。

假设他们事先有计划,当把他们分别审问的时候,依然会遇到这种问题。利己的本性依然占据主导作用,促使他们做出相同的抉择。

这样的困境在多人合作的情况下时有发生,当然单次囚徒博弈会导致损害整体利益。

多次的囚徒困境才能趋向于共盈,所以博弈的次数会增加合作共盈的可能,所以讽刺的是拒绝和背叛有助于形成合作共赢的意识,这就是那么多人在偶尔不幸福的婚姻中选择妥协的原因,也是商场上竞争与合作反复的动因!

为什么多次的囚徒博弈会趋向共盈的?


浏览 68
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报