Cell子刊主编：文章被编辑拒稿，主要是这4大原因-技术圈

投稿最难过的关其实就是编辑那一关，一旦被送出审稿，就说明期刊还是对这篇文章感兴趣的，文章距离发表又前进了一小步。然而，大多数文章都被编辑拦下了，而且这个过程往往得不到被拒的原因，让人很恼火。

Cell新晋材料学杂志Matter，在去年1月份的时候刊登了杂志社编辑和主编撰写的文章，讲述了文章被编辑拒稿的四大理由，相信今天这篇文章的分享能够给各位同学有所帮助。

文章用厨师做饭的漫画解释了四种文章类型，只要这四种类型的研究到了编辑的手里，尤其是高质量期刊编辑的手里，都逃脱不了被秒拒的命运。

The substitution（替代性研究）

“我们推出了一道全新的菜肴，我们用鸸鹋蛋替代了原来的鸵鸟蛋”。

这就是替代研究，替代研究有时不那么容易发现，但很容易理解。通常发生在一个有效地复制过去的研究中，使用一个成分或参数替换另一个，在行为和/或表现方面产生类似的结果。比如一个氢储存的研究，参考了前人氮储存的研究框架，即便结果有意义，也会被打上替代研究的标签。

当然作者也指出：这并不是说所有这些研究都不具有创新性，有些替代研究也非常有创意，例如将一种肽材料换成一种半金属。关键在于，在进行替代时，会有根本上的新行为发生，也就是那些令人兴奋且出乎意料的事情。

The incremental（增量研究）

“我做了一个热狗并进行了改进，比如在原来热狗的基础上，再加一条香肠”。

增量研究可能是这四种研究中最主观的一种。大多数研究，特别是被认为是基础物理和化学相融合的材料科学，都是建立在以前的出版物和发现的基础之上的。此外，增量工作是学术研究的必要组成部分。一篇无论多么严谨的论文，都不足以充实新发现的内涵，即从独特的实验室结果到根本的突破。这也就需要后续研究的补充，但是如何选择哪些值得发表哪些不值得送审呢？

主编提出了两个观点：一是这部分增量研究背后的动机，二是这部分增量的大小。如果这部分研究背后的动机仅限于扩展一个特定的系统，那它就太狭隘了，但是如果这部分研究能够大幅度改善原有结果，也是可以被接受并送审的。总的来说，还是要看新颖性，小小改变有大大改观是最希望被看到的。此外，主编尤其强调了Cover Letter的重要性，一定要在行文中体现出这篇研究的创新性。

The ‘‘A + B = A + B’（加法类的文章）

“看！我把鱿鱼放在了土豆泥上面，我给他命名为鱿鱼土豆泥”

这种A+B+C…的文章是最容易被直接拒稿的文章。从这个题目上我们可以看到，如果两个东西加在一起只是单纯的叠加而对其底层机制或功能没有改变，这并不是一个有意义的研究。加法类的研究的确是一种非常好的研究思路，但是应当追求的不应该是A+B=A+B，而是应该为A+B=C，这个C是新颖的，如果达不到一个新的产物，能够证明A+B=2A+B或者A+B=A+0.5B，也是非常有趣的！

主编说，请不要投给我白菜里面加辣椒会变成辣白菜的这种文章了。

TheSuper Niche（超级小众的文章）

“这道菜非常棒，是用瑞典母鸡Roberta的第三个女儿做成的。”

对于这类文章杂志社做决定是比较困难的，原因也是非常明显，杂志虽然都希望包罗更多方面更多的可能性，但是依然要考虑到影响力。在文章普遍过剩的时代，杂志更希望文章能够影响到更多的人，给更多的科学家带来启发和帮助，但是并不能说这样的研究就没有价值。

文章最后作者对上述的观点进行了解释，上面的四条建议仅代表材料杂志Matter的观点，每一种杂志都有自己的喜好，即便是在其中四类中的文章也不一定是不好的研究。

所以各位同学一定要自信，只要你有一点创新性，这个世界上都会有杂志录取你的文章。

本文由科研小助手（ID：SciRes）原创，转载请注明来源

别再让投稿信耽误你发稿啦！（附cover letter模板）