Golang高质量单测之Table-Driven：从入门到真香！-技术圈

导语 | 一个开发人员，如何能自觉自愿写单测？那必然是相信收益>成本、单测节省的未来修bug时间>写单测所花费的时间。为了保证上述不等式成立，这边建议您考虑table-driven方法，快速、无痛写出高质量单测，以降低“我要写单测”这事的心理门槛，最终达到信手拈来、一直写一直爽的神奇效果。

一、什么是table-driven

表驱动法（Table-Driven Approach）这个概念，并不是Golang或者测试领域独有的；它是个编程模式，属于数据驱动编程的一种。

表驱动法的核心在于：把易变的数据部分，从稳定的处理数据的流程里分离，放进表里；而不是直接混杂在if-else/switch-case的多个分支里。

简单举例：写一个func，输入第index天，输出这天是星期几。假如一周只有两三天，那么直接用if-else/switch-case，倒也ok。

但如果一周有七天，这代码就有些离谱了：

// GetWeekDay returns the week day name of a week day index.func GetWeekDay(index int) string {   if index == 0 {      return "Sunday"   }   if index == 1 {      return "Monday"   }   if index == 2 {      return "Tuesday"   }   if index == 3 {      return "Wednesday"   }   if index == 4 {      return "Thursday"   }   if index == 5 {      return "Friday"   }   if index == 6 {      return "Saturday"   }   return "Unknown"}

显然，控制流程的逻辑并不复杂，是个简单粗暴的映射（0->Sunday，1-> Monday……）；分支与分支之间的唯一区别，在于可变的数据，而不是流程本身。

那如果把数据拆分出来，放入表的多个行里（表一般用数组实现；数组的一项即是表的一行），将大量的重复流程消消乐，代码就简洁很多：

// GetWeekDay returns the week day name of a week day index.func GetWeekDay(index int) string {   if index < 0 || index > 6 {      return "Unknown"   }   weekDays := []string{"Sunday", "Monday", "Tuesday", "Wednesday", "Thursday", "Friday", "Saturday"}   return weekDays[index]}

把这套方法搬到单测领域，也是如此。

一个测试用例，一般包括以下部分：

稳定的流程

定义测试用例
定义输入数据和期望的输出数据
跑测试用例，拿到实际输出
比较期望输出和实际输出

易变的数据

输入的数据
期望的输出数据

而table-driven单测法，就是将流程沉淀为一个可复用的模板、并交由机器自动生成；人类则只需要准备数据部分，将自己的多条不同的数据一行行填充到表里，交给流程模板去构造子测试用例、查表、跑数据、比对结果，写单测这事就大功告成了。

二、为啥单测要table-driven？

在了解了table-driven的概念后，你多半能预见到，table-driven单测可带来以下好处：

写得快：人类只需准备数据，无需构造流程。

可读性强：将数据构造成表，结构更清晰，一行一行的数据变化对比分明。

子测试用例互相独立：每条数据是表里的一行，被流程模板构造成一个独立的子测试用例。

可调试性强：因为每行数据被构造成子测试用例，可以单独跑、单独调试。

可扩展/可维护性强：改一个子测试用例，就是改表里的一行数据。

接下来，通过举例对比TestGetWeekDay的不同单测风格，就能愈发看出 table-driven的好处。

例子一：低质量单测之平铺多个test case

从0->Sunday、1->Monday……到6->Saturday，给每条数据都写一个单独的test case：

// test case for index=0func TestGetWeekDay_Sunday(t *testing.T) {   index := 0   want := "Sunday"   if got := GetWeekDay(index); got != want {      t.Errorf("GetWeekDay() = %v, want %v", got, want)   }}
// test case for index=1func TestGetWeekDay_Monday(t *testing.T) {   index := 1   want := "Monday"   if got := GetWeekDay(index); got != want {      t.Errorf("GetWeekDay() = %v, want %v", got, want)   }}
...

一眼望去，重复代码太多，可维护性差；另外，这些针对同一个方法的test case，被拆成并列的多个，跟其他方法的test case放在同一文件里平铺的话，缺乏结构化的组织，可读性差。

例子二：低质量单测之平铺多个subtest

实际上，从Go 1.7开始，一个test case里可以有多个子测试（subtest），这些子测试用t.Run方法创建：

func TestGetWeekDay(t *testing.T) {   // a subtest named "index=0"   t.Run("index=0", func(t *testing.T) {      index := 0      want := "Sunday"      if got := GetWeekDay(index); got != want {         t.Errorf("GetWeekDay() = %v, want %v", got, want)      }   })
   // a subtest named "index=1"   t.Run("index=1", func(t *testing.T) {      index := 1      want := "Monday"      if got := GetWeekDay(index); got != want {         t.Errorf("GetWeekDay() = %v, want %v", got, want)      }   })
   ...
}

比第一个例子简洁一些，并且子测试之间仍相互独立，可单独跑、单独调试。如图，在IDE里（我本地是GoLand 2021.3），可以单独run/debug每个subtest：

go test的log，也支持结构化输出subtest运行结果：

但是，当subtest很多的时候，仍然要手写很多重复的流程代码，比较臃肿，也不好维护。

例子三：高质量单测之table-driven

要生成table-driven单测模板非常简单，只需在GoLand里右键方法名>Generate>Test for function：

GoLand会自动生成如下模板，而我们只需填充红框部分，也即最核心的，用于驱动单测的数据表：

不难看出，这个模板在例子二的基础上，继续削减重复代码，不再平铺subtest，而是将公共流程放入一个循环，用数据表中的多行数据驱动循环遍历，并为每行数据构造一个subtest跑一遍。

所以，只需在上图的红框里，以表的形式填充数据，这个test case就写好了：

每行数据被t.Run构造出了一个独立的subtest，能被单独run/debug：

也能被go test打印出结构化的log：

三、怎么写table-driven单测？

其实，在上述例子三里，已经能看出table-driven单测的基本写法：

数据表里的每一行数据，一般包含：subtest的名字、输入、期望的输出。

填充好的代码如下：

func TestGetWeekDay(t *testing.T) {   type args struct {      index int   }   tests := []struct {      name string      args args      want string   }{      {name: "index=0", args: args{index: 0}, want: "Sunday"},      {name: "index=1", args: args{index: 1}, want: "Monday"},      {name: "index=2", args: args{index: 2}, want: "Tuesday"},      {name: "index=3", args: args{index: 3}, want: "Wednesday"},      {name: "index=4", args: args{index: 4}, want: "Thursday"},      {name: "index=5", args: args{index: 5}, want: "Friday"},      {name: "index=6", args: args{index: 6}, want: "Saturday"},      {name: "index=-1", args: args{index: -1}, want: "Unknown"},      {name: "index=8", args: args{index: 8}, want: "Unknown"},   }   for _, tt := range tests {      t.Run(tt.name, func(t *testing.T) {         if got := GetWeekDay(tt.args.index); got != tt.want {            t.Errorf("GetWeekDay() = %v, want %v", got, tt.want)         }      })   }}

注意给每行子测试一个有意义的name，作为它的标识。否则，自己测的时候可读性差不说，GoLand的单独测试也不认识它了：

四、高阶玩法

（一）table-driven+parallel

默认情况下，一个测试用例的所有subtests是串行执行的。如果需要并行，则要在t.Run里显式地写明t.Parallel，才能使这个subtest与其他带t.Parallel的subtets一起并行执行：

for _, tt := range tests {   tt := tt // 新变量 tt   t.Run(tt.name, func (t *testing.T) {      t.Parallel() // 并行测试      t.Logf("name: %s; args: %d; want: %s", tt.name, tt.args.index, tt.want)      if got := GetWeekDay(tt.args.index); got != tt.want {         t.Errorf("GetWeekDay() = %v, want %v", got, tt.want)      }   })}

此处需注意，在循环内，多加了一句tt:=tt。如果不加它，将会掉进Go语言循环变量的一个经典大坑。这是因为：

for循环迭代器的变量tt，是被每次循环所共用的。也即，tt一直是同一个 tt；每次循环只改变了tt的值，而地址和变量名一直没变。

每个加了t.Parallel的subtest，被传给自己的go routine后不会马上执行，而是会暂停，等待与其并行的所有subtest都初始化完成。

那么，当Go调度器真正开始执行所有subtest的时候，外面的for循环已经跑完了；其迭代器变量tt的值，已经拿到了循环的最后一个值。

于是，所有subtest的go routine都拿到了同一个tt值，也即循环的最后一个值。

最坑的是，如果你不打印一些log，还发现不了这个问题，因为虽然每次循环都在检查最后一组输入输出，但如果这组值是能pass的，那么所有测试全部能pass，暴露不了问题：

为了解决这个问题，最常用的方法，就是上述代码里的tt:=tt，也即，每次循环的代码块内部，都新建一个变量来保存当前的tt值。（当然，新变量可以叫tt也可以叫其他名字；如果叫tt，那么这个新tt的作用域是在当次循环内部，覆盖了外面那个所有循环共用的tt。）

（二）table-driven+assert

Go的标准库本身不提供断言，但我们可以借助testify测试库的assert子库，引入断言，使得代码更简洁、可读性更强。

例如，在上述TestGetWeekDay中，本来我们是用下面语句做判断：

if got != tt.want {   t.Errorf("GetWeekDay() = %v, want %v", got, tt.want)}

如果assert，判断代码可以简化为：

assert.Equal(t, tt.want, got, "should be equal")

完整代码如下：

func TestGetWeekDay(t *testing.T) {   type args struct {      index int   }   tests := []struct {      name string      args args      want string   }{      {name: "index=0", args: args{index: 0}, want: "Sunday"},      {name: "index=1", args: args{index: 1}, want: "Monday"},      {name: "index=2", args: args{index: 2}, want: "Tuesday"},      {name: "index=3", args: args{index: 3}, want: "Wednesday"},      {name: "index=4", args: args{index: 4}, want: "Thursday"},      {name: "index=5", args: args{index: 5}, want: "Friday"},      {name: "index=6", args: args{index: 6}, want: "Saturday"},      {name: "index=-1", args: args{index: -1}, want: "Unknown"},      {name: "index=8", args: args{index: 8}, want: "Unknown"},   }   for _, tt := range tests {      t.Run(tt.name, func(t *testing.T) {         got := GetWeekDay(tt.args.index)         assert.Equal(t, tt.want, got, "should be equal")      })   }}

错误日志的输出也更加结构清晰。例如，我们将table数据的第一行改为下面这样，使这个subtest出错：

{name: "index=0", args: args{index: 0}, want: "NotSunday"},

将得到以下错误日志：

此外，还可以将assert逻辑作为一个func类型的字段，直接放在table的每行数据里：

func TestGetWeekDay(t *testing.T) {   type args struct {      index int   }   tests := []struct {      name   string      args   args      assert func(got string)   }{      {         name: "index=0",         args: args{index: 0},         assert: func(got string) {            assert.Equal(t, "Sunday", got, "should be equal")         }},      {         name: "index=1",         args: args{index: 1},         assert: func(got string) {            assert.Equal(t, "Monday", got, "should be equal")         }},   }   for _, tt := range tests {      t.Run(tt.name, func(t *testing.T) {         got := GetWeekDay(tt.args.index)         if tt.assert != nil {            tt.assert(got)         }      })   }}

（三）table-driven+mock

当被测的方法存在第三方依赖，如数据库、其他服务接口等等，在写单测的时候，可以将外部依赖抽象为接口，再用mock来模拟外部依赖的各种行为。

我们可以借助Go官方的gomock框架，用其mockgen工具生成接口对应的Mock类源文件，再在测试用例中，使用gomock包结合这些Mock类进行打桩测试。

例如，我们可以改造之前的GetWeekDay func，把它作为WeekDayClient结构体的一个方法，并需要依赖一个外部接口WeekDayService，才能拿到结果：

package main
type WeekDayService interface {   GetWeekDay(int) string}
type WeekDayClient struct {   svc WeekDayService}
func (c *WeekDayClient) GetWeekDay(index int) string {   return c.svc.GetWeekDay(index)}

使用mockgen工具，为接口生成mock：

mockgen -source=weekday_srv.go -destination=weekday_srv_mock.go -package=main

然后，把GoLand自动生成的单测模板改一改，加入mock和assert的逻辑：

package main
import (   "github.com/golang/mock/gomock"   "github.com/stretchr/testify/assert"   "testing")
func TestWeekDayClient_GetWeekDay(t *testing.T) {   // dependency fields   type fields struct {      svc *MockWeekDayService   }   // input args   type args struct {      index int   }   // tests   tests := []struct {      name    string      fields  fields      args    args      prepare func(f *fields)      assert  func(got string)   }{      {         name: "index=0",         args: args{index: 0},         prepare: func(f *fields) {            f.svc.EXPECT().GetWeekDay(gomock.Any()).Return("Sunday")         },         assert: func(got string) {            assert.Equal(t, "Sunday", got, "should be equal")         }},      {         name: "index=1",         args: args{index: 1},         prepare: func(f *fields) {            f.svc.EXPECT().GetWeekDay(gomock.Any()).Return("Monday")         },         assert: func(got string) {            assert.Equal(t, "Monday", got, "should be equal")         }},   }   for _, tt := range tests {      t.Run(tt.name, func(t *testing.T) {         // arrange         ctrl := gomock.NewController(t)         defer ctrl.Finish()         f := fields{            svc: NewMockWeekDayService(ctrl),         }         if tt.prepare != nil {            tt.prepare(&f)         }
         // act         c := &WeekDayClient{            svc: f.svc,         }         got := c.GetWeekDay(tt.args.index)
         // assert         if tt.assert != nil {            tt.assert(got)         }      })   }}

其中：

fields是WeekDayClient struct里的字段，为了mock，单测时将里面的外部依赖svc的原本类型WeekDayService，替换为mockgen生成的MockWeekDayService。

在每个subtest数据里，加一个func类型的prepare字段，可将fields作为入参，在prepare时对fields.svc的多种行为进行mock。

在每个t.Run的准备阶段，创建mock控制器、用该控制器创建mock对象、调prepare对mock对象做行为注入、最后将该mock对象作为接口的实现，供WeekDayClient作为外部依赖使用。

（四）自定义模板

如果觉得GoLand Generate>Test for xx自动生成的table-driven测试模板不够好用，可以考虑用GoLand Live Template自定义模板。

例如，若我代码里很多方法都类似上文中的GetWeekDay，那我可以抽取通用部分，做成一个table-driven+parallel+mock+assert的代码模板：

func Test$NAME$(t *testing.T) {   // dependency fields   type fields struct {   }   // input args   type args struct {   }   // tests   tests := []struct {      name    string      fields  fields      args    args      prepare func(f *fields)      assert  func(got string)   }{      // TODO: Add test cases.   }   for _, tt := range tests {      tt := tt      t.Run(tt.name, func(t *testing.T) {         // run in parallel         t.Parallel()
         // arrange         ctrl := gomock.NewController(t)         defer ctrl.Finish()         f := fields{}         if tt.prepare != nil {            tt.prepare(&f)         }
         // act         // TODO: add test logic
         // assert         if tt.assert != nil {            tt.assert($GOT$)         }      })   }}