ChatGPT首次与人类一起,成为了“共同作者”

共 3203字,需浏览 7分钟

 ·

2022-12-30 09:01

7bee26d272f4378cc9d989747c3d2ba8.webp

大数据文摘转载自学术头条


近年来,利用 Transformer 神经网络和其他深度学习架构的大型语言模型(LLM),在很多之前只有人类才能完成的任务中展现出了令人惊讶的能力。


尤其是最近大火的 ChatGPT,其在响应人类指令、进行复杂推理、代码生成以及将能力泛化到没有见过的任务等方面表现得非常智能。在国际学术界看来,ChatGPT 将语言模型提升到了一个新的高度,是一种划时代的产物。


近日,一则关于 ChatGPT 的新闻再次颠覆了人们的传统认知—— ChatGPT 以共同作者的身份,与英矽智能创始人兼首席执行官 Alex Zhavoronkov 博士在科学期刊 Oncoscience 发表了一篇研究观点文章,通过帕斯卡赌注(Pascal's Wager)的哲学框架探讨了雷帕霉素(Rapamycin)在抗衰老方面的应用。


4533068c5b3097ec382b151f8ab41121.webp(来源:Oncoscience)


在回应有关共同作者的询问时,ChatGPT 提出了多个论点来说明为什么不应该将它列为共同作者。然而,与以往不同,由于研究观点文章中的大部分内容由 ChatGPT 生成,它首次成为了共同作者。在作者贡献方面,Zhavoronkov 审核了 ChatGPT 生成的观点,也同意 ChatGPT 提出的论点。为此,Zhavoronkov 还联系了 OpenAI 联合创始人兼首席执行官 Sam Altman,且得到了没有反对的回复。


“大型语言模型和其他人工智能(AI)系统对学术工作做出有意义贡献的能力,可能会证明其未来在学术观点、评论和研究论文方面作为共同作者是合理的。”在研究观点文章的最后,他们这样解释道。


帕斯卡赌注是十七世纪法国哲学家、数学家、物理学家 Blaise Pascal 提出的一项哲学论证。Pascal 认为,一个理性的人应该相信上帝的存在,因为如果上帝不存在,这个人蒙受的损失也不会很大;如果上帝存在,这个人就会得到无限的收益,避免无限的损失。事实上,帕斯卡赌注被提出后,也受到了不少批评、质疑和反驳,比如未能证明上帝存在、鼓励虚假信仰等。


在现实生活中,帕斯卡赌注更像是投入成本可以忽略不计、回报却可以很大并且期望值为正的事情,比如向老板争取更有挑战性的岗位、向喜欢的女生表白等。


雷帕霉素,又名西罗莫司(Sirolimus),目前主要被用于肾脏移植的抗排异治疗——通过抑制白细胞介素-2 从而阻碍激活 T 细胞及 B 细胞来抑制免疫。雷帕霉素也是第一个被发现具有延长真核生物寿限的药物。2009 年,一项由美国国家老年研究所资助的研究显示,投喂雷帕霉素的雄性小鼠和雌性小鼠寿限分别延长了 28% 和 38%。


然而,由于雷帕霉素存在强烈的免疫抑制作用,人类服用后会存在严重感染的风险;而且,科学家也无法确定其是否对人类也有类似延长寿限的作用;另外,雷帕霉素也会导致很多其他副作用,比如严重的肺毒性并发症、降低人体的抗癌能力、产生类糖尿病症状等。因而,健康人群要慎用雷帕霉素。


在回答“从帕斯卡赌注的角度‘写一篇关于为什么服用雷帕霉素可能比不服用更有益’的详尽研究观点文章”的问题时,ChatGPT 综合考虑了在动物身上潜在的延长寿命的临床前证据,提供了使用雷帕霉素的利弊。


在最后的总结中,ChatGPT 这样写道,“总之,是否服用雷帕霉素还要看个人选择,主要取决于个人的价值观和优先事项。从帕斯卡赌注的角度来看,服用雷帕霉素可能会带来一定的健康益处和寿命延长,但也会面临很多副作用和长期健康问题的风险。最终,个人应该与医疗保健提供者协商后再做出决定,因为他们可以根据个人的具体情况提供(专业的)指导和建议。”


36fdeebc95d2f5c97c79a3477b42aca0.webp(来源:Oncoscience)


值得注意的是,这篇研究观点文章只是证明了 ChatGPT 具有产生复杂哲学论点的潜力,不能也不应该为雷帕霉素的使用提供任何证据。


近年来,AI 生成物著作权的话题可谓是争论不休。一个观点是,如果 AI 不能作为民事主体而成为其创作作品的版权主体,其作品的版权、特别是财产权利就只能归属于人类。而 AI 主要由人类事先提供的算法和数据来驱动,其生成的作品很难说没有人类干预。


但是,随着深度学习和自然语言处理技术的快速发展,AI 或许可能在人类事先设定的算法之外形成新的、自主生成的算法,进而自主生成作品。


此外,根据我国著作权法的规定,作者包括自然人作者以及法人作者;前者是指创作作品的公民,后者是指作品在由法人主持,代表法人意志创作,并由法人承担责任时,将法人视为作者。要承认人工智能是作者,事实上也就意味着要在著作权法上创设一种新的独立法律主体,这将遇到极大的法律和伦理障碍,在相当长的一段时间内恐怕都难以实现。


对于 ChatGPT 成为“共同作者”这件事,你怎么看?


参考链接:

https://www.oncoscience.us/article/571/text/

https://www.oncoscience.us/current-volume/

https://www.impactjournals.com/journals/blog/news/oncoscience-rapamycin-in-the-context-of-pascals-wager-generative-pre-trained-transformer-perspective/

http://kjycb.tsinghuajournals.com/article/2018/1005-0590/113209G-2018-7-119.shtml

https://www.wipo.int/export/sites/www/about-ip/en/artificial_intelligence/conversation_ip_ai/pdf/ms_china_1_zh.pdf

https://www.scientificamerican.com/article/a-new-path-to-longevity/



560f831d10e4f543167ce235ce10cb86.webp点「在看」的人都变好看了哦!
浏览 31
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报