MySQL 5.7 vs 8.0,哪个性能更牛?

共 4685字,需浏览 10分钟

 ·

2020-11-18 03:54

点击上方蓝色“程序猿DD”,选择“设为星标”

回复“资源”获取独家整理的学习资料!

来源:r6d.cn/8cw


背景


测试mysql5.7和mysql8.0分别在读写,选定,只写模式下不同并发时的性能(tps,qps)

最早

  • 测试使用版本为mysql5.7.22和mysql8.0.15
  • sysbench测试前先重启mysql服务,并清除os的缓存(避免多次测试时命中缓存)
  • 每次进行测试都是新生成测试数据后再进行mysql5.7和mysql8.0的测试
  • 每次测试时保证mysql5.7和mysql8.0的配置参数一致

环境

机器cat / etc / redhat-release | xargs echo'版本'&& dmidecode -s系统产品名称| xargs echo'是否虚拟化'&& cat / proc / cpuinfo | grep“ processor” | wc -l | xargs echo'cpu核数'版本CentOS Linux版本7.5.1804(核心)是否虚拟化KVM cpu核数4

myql5.7.22

5.7.22-log
innodb_buffer_pool_size 128M
innodb_log_buffer_size  64M
innodb_log_file_size    48M
binlog_format   ROW
log_bin ON
transaction_isolation   REPEATABLE-READ

mysql8.0.15

8.0.15
innodb_buffer_pool_size 128M
innodb_log_buffer_size  64M
innodb_log_file_size    48M
binlog_format   ROW
log_bin ON
transaction_isolation   REPEATABLE-READ

系统平台

sysbench -V
sysbench 1.1.0 (using bundled LuaJIT 2.1.0-beta3)

测试

  • 在不同的持久化策略下(binlog,重做日志持久化)mysql5.7和mysql8.0在读写模式,引用模式,只写模式(oltp_read_write,oltp_read_only,oltp_write_only)下的性能表现
  • sysbench测试时间为60s,测试的表数量为20
  • 测试分别在双1模式(安全性)和0 2模式(高级)下进行
参数任选值意味着
sync_binlog0binlog刷盘持久化由操作系统完成,性能好,存在丢失binlog的风险
sync_binlog1个事务提交后刷盘持久化,最安全
sync_binlogñ在每N个事务提交后进行刷盘持久化
innodb_flush_log_at_trx_commit0每秒钟写redo log并刷盘持久化
innodb_flush_log_at_trx_commit1个事务提交后写redo log并刷盘持久化,最安全
innodb_flush_log_at_trx_commit2事务提交后写redo log,两次刷盘持久化

双1模式下

SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name                  | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1     |
| sync_binlog                    | 1   |
+--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0在读写模式下的表现

  • 双1配置,读写模式下,mysql5.7.22和mysql8.0.15 tps,qps性能差不多,mysql8.0.15在120线程并发时,性能出现了下降幅度

mysql5.7和mysql8.0在预期模式下的表现

  • 双1配置,预期模式下,mysql5.7.22的tps,qps比mysql8.0.15好1/3左右;并发线程数增加后,tps,qps并没有增加,反而出现了下降的趋势

mysql5.7和mysql8.0在只写模式下的表现

  • 双1配置,只写模式下,转换并发数的上升,mysql5.7.22的性能比mysql8.0.15好1/4左右

0 2模式下

SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name                  | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2     |
| sync_binlog                    | 0   |
+--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0在读写模式下的表现

  • 0 2配置,读写模式下,并发数低时,mysql5.7.22性能好于mysql8.0.15; 并发数比较高时,mysql8.0.15性能好于mysql5.7.22;在80线程的并发以上时,性能开始下降

mysql5.7和mysql8.0在预期模式下的表现

  • 0 2配置,预期模式下,mysql5.7.22性能比mysql8.0.15好1/3左右;转换并发数的上升,性能也没有上升,反而有下降的趋势

mysql5.7和mysql8.0在只写模式下的表现

  • 0 2配置,只写模式下,mysql5.7.22的tps顶点比较大;mysql5.7.22的qps比mysql8.0.15好1/3左右

摘要

  • 整体来看,mysql5.7.22在读写模式,扩展模式,只写模式下的表现是mysql8.0.15的
  • 随着并行数的增加,性能表现不会也跟着增加,将会出现下降
  • 本次测试结果是在配置很低的情况下进行的,不代表绝对

注意sysbench需要设置--db-ps-mode = disable禁用预编译语句,不然并发测试线程多时会报下面的错误。致命:mysql_stmt_prepare()失败致命:MySQL错误:1461“不能创建超过max_prepared_stmt_count语句(当前值:16382)“致命:mysql_stmt_prepare()失败致命:MySQL错误:1461”不能创建超过max_prepared_stmt_count语句(当前值:16382)“致命:thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)" FATAL:thread_init'函数失败:/ usr / local / share / sysbench / oltp_common.lua:288:SQL API错误致命:mysql_stmt_prepare()失败

使用脚本

 cat sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh
#!/bin/bash
#用于sysbench 测试在读写模式、只读模式、只写模式下 mysql5.7和mysql8.0 的tps,qps
#nohup bash $0 >/tmp/sysbench_test 2>& 1 &
#

user=admin
passwd=admin
ports="8015 57222"
host=127.0.0.1
sysbench_test_mode="oltp_read_write oltp_read_only oltp_write_only"
sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test

function red_echo () 
{

        local what="$*"
        echo -e "$(date +%F-%T) \e[1;31m ${what} \e[0m"
}

function check_las_comm(){
    if [ $1 -ne 0 ];then
        red_echo $2
        exit 1
    fi
}

function  restart_mysqld(){
  service mysqld${1} restart
  sleep 2
}

function  purge_binlog(){
port=$1
mysql -u$user -p$passwd -P$port -h$host<<EOF
purge binary logs before now()
;
EOF
}


function clean_os_cache(){
  echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
}

function  sysbench_with_diff_thread(){


thread_num=$1
port=$2
order=$3
test_mode=$4
sysbench /usr/local/share/sysbench/${test_mode}.lua --mysql_storage_engine=innodb  --table-size=100000 --tables=20 --mysql-db=test_1 --mysql-user=$user --mysql-password=$passwd --mysql-port=$port  --mysql-host=$host --threads=$thread_num  --time=60 --report-interval=2 --db-ps-mode=disable --events=0 --db-driver=mysql $order

}

function  main(){
for test_mode in $sysbench_test_mode;do

  for port in $ports;do
    for thread_num in {5,10,20,30,40,80,120,200};do
      restart_mysqld "$port"
      check_las_comm  "$?" "restart mysqld${port} failed "
      clean_os_cache
      purge_binlog "$port"

      red_echo "sysbench $thread_num  threads cleanup mysqld${port}"
      sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "cleanup" "$test_mode">/dev/null

      red_echo "sysbench $thread_num  threads prepare mysqld${port}"
      sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "prepare" "$test_mode">/dev/null

      mkdir -p $sysbench_test_info_path
      red_echo "sysbench $thread_num  threads run mysqld${port} $test_mode"
      sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "run" "$test_mode" > $sysbench_test_info_path/${test_mode}_${thread_num}_$port

      # service mysqld{port} stop
    done
  done
done

}

main


DD自研的沪牌代拍业务,点击直达


往期推荐

因退休太无聊,Python创始人加入微软!

HikariCP为什么自己造了一个FastList?

Spring Boot 2.4.0 正式发布!拥抱云原生!

服务网格仍然很难

10道棘手的Java面试题,看看你能答对几个?

如果MySQL磁盘满了,会发生什么?


扫一扫,关注我

一起学习,一起进步

每周赠书,福利不断

深度内容

推荐加入



浏览 18
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报