MySQL 5.7 & MySQL 8.0 性能对比
共 4583字，需浏览 10分钟
·
2020-11-02 17:20
来源：cnblogs.com/YangJiaXin/p/11234591.html
- 背景
- 最早
- 环境
- 测试
- 双1模式下
- 0 2模式下
- 摘要
测试mysql5.7和mysql8.0分别在读写，选定，只写模式下不同并发时的性能（tps，qps）
最早- 测试使用版本为mysql5.7.22和mysql8.0.15
- sysbench测试前先重启mysql服务，并清除os的缓存（避免多次测试时命中缓存）
- 每次进行测试都是新生成测试数据后再进行mysql5.7和mysql8.0的测试
- 每次测试时保证mysql5.7和mysql8.0的配置参数一致
机器cat / etc / redhat-release | xargs echo'版本'&& dmidecode -s系统产品名称| xargs echo'是否虚拟化'&& cat / proc / cpuinfo | grep“ processor” | wc -l | xargs echo'cpu核数'版本CentOS Linux版本7.5.1804（核心）是否虚拟化KVM cpu核数4
myql5.7.22
5.7.22-log
innodb_buffer_pool_size 128M
innodb_log_buffer_size 64M
innodb_log_file_size 48M
binlog_format ROW
log_bin ON
transaction_isolation REPEATABLE-READ
mysql8.0.15
8.0.15
innodb_buffer_pool_size 128M
innodb_log_buffer_size 64M
innodb_log_file_size 48M
binlog_format ROW
log_bin ON
transaction_isolation REPEATABLE-READ
系统平台
sysbench -V
sysbench 1.1.0 (using bundled LuaJIT 2.1.0-beta3)
- 在不同的持久化策略下（binlog，重做日志持久化）mysql5.7和mysql8.0在读写模式，引用模式，只写模式（oltp_read_write，oltp_read_only，oltp_write_only）下的性能表现
- sysbench测试时间为60s，测试的表数量为20
- 测试分别在双1模式（安全性）和0 2模式（高级）下进行
| 参数 | 任选值 | 意味着 |
|---|---|---|
| sync_binlog | 0 | binlog刷盘持久化由操作系统完成，性能好，存在丢失binlog的风险 |
| sync_binlog | 1个 | 事务提交后刷盘持久化，最安全 |
| sync_binlog | ñ | 在每N个事务提交后进行刷盘持久化 |
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 0 | 每秒钟写redo log并刷盘持久化 |
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1个 | 事务提交后写redo log并刷盘持久化，最安全 |
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2 | 事务提交后写redo log，两次刷盘持久化 |
双1模式下
SHOW GLOBAL VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1 |
| sync_binlog | 1 |
+--------------------------------+-------+
mysql5.7和mysql8.0在读写模式下的表现
- 双1配置，读写模式下，mysql5.7.22和mysql8.0.15 tps，qps性能差不多，mysql8.0.15在120线程并发时，性能出现了下降幅度
mysql5.7和mysql8.0在预期模式下的表现
- 双1配置，预期模式下，mysql5.7.22的tps，qps比mysql8.0.15好1/3左右；并发线程数增加后，tps，qps并没有增加，反而出现了下降的趋势
mysql5.7和mysql8.0在只写模式下的表现
- 双1配置，只写模式下，转换并发数的上升，mysql5.7.22的性能比mysql8.0.15好1/4左右
0 2模式下
SHOW GLOBAL VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2 |
| sync_binlog | 0 |
+--------------------------------+-------+
mysql5.7和mysql8.0在读写模式下的表现
- 0 2配置，读写模式下，并发数低时，mysql5.7.22性能好于mysql8.0.15; 并发数比较高时，mysql8.0.15性能好于mysql5.7.22；在80线程的并发以上时，性能开始下降
mysql5.7和mysql8.0在预期模式下的表现
- 0 2配置，预期模式下，mysql5.7.22性能比mysql8.0.15好1/3左右；转换并发数的上升，性能也没有上升，反而有下降的趋势
mysql5.7和mysql8.0在只写模式下的表现
- 0 2配置，只写模式下，mysql5.7.22的tps顶点比较大；mysql5.7.22的qps比mysql8.0.15好1/3左右
- 整体来看，mysql5.7.22在读写模式，扩展模式，只写模式下的表现是mysql8.0.15的
- 随着并行数的增加，性能表现不会也跟着增加，将会出现下降
- 本次测试结果是在配置很低的情况下进行的，不代表绝对
注意sysbench需要设置--db-ps-mode = disable禁用预编译语句，不然并发测试线程多时会报下面的错误。致命：mysql_stmt_prepare（）失败致命：MySQL错误：1461“不能创建超过max_prepared_stmt_count语句（当前值：16382）“致命：mysql_stmt_prepare（）失败致命：MySQL错误：1461”不能创建超过max_prepared_stmt_count语句（当前值：16382）“致命：thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)" FATAL:thread_init'函数失败：/ usr / local / share / sysbench / oltp_common.lua：288：SQL API错误致命：mysql_stmt_prepare（）失败
使用脚本
cat sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh
#!/bin/bash
#用于sysbench 测试在读写模式、只读模式、只写模式下 mysql5.7和mysql8.0 的tps,qps
#nohup bash $0 >/tmp/sysbench_test 2>& 1 &
#
user=admin
passwd=admin
ports="8015 57222"
host=127.0.0.1
sysbench_test_mode="oltp_read_write oltp_read_only oltp_write_only"
sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test
function red_echo () {
local what="$*"
echo -e "$(date +%F-%T) \e[1;31m ${what} \e[0m"
}
function check_las_comm(){
if [ $1 -ne 0 ];then
red_echo $2
exit 1
fi
}
function restart_mysqld(){
service mysqld${1} restart
sleep 2
}
function purge_binlog(){
port=$1
mysql -u$user -p$passwd -P$port -h$host<<EOF
purge binary logs before now();
EOF
}
function clean_os_cache(){
echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
}
function sysbench_with_diff_thread(){
thread_num=$1
port=$2
order=$3
test_mode=$4
sysbench /usr/local/share/sysbench/${test_mode}.lua --mysql_storage_engine=innodb --table-size=100000 --tables=20 --mysql-db=test_1 --mysql-user=$user --mysql-password=$passwd --mysql-port=$port --mysql-host=$host --threads=$thread_num --time=60 --report-interval=2 --db-ps-mode=disable --events=0 --db-driver=mysql $order
}
function main(){
for test_mode in $sysbench_test_mode;do
for port in $ports;do
for thread_num in {5,10,20,30,40,80,120,200};do
restart_mysqld "$port"
check_las_comm "$?" "restart mysqld${port} failed "
clean_os_cache
purge_binlog "$port"
red_echo "sysbench $thread_num threads cleanup mysqld${port}"
sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "cleanup" "$test_mode">/dev/null
red_echo "sysbench $thread_num threads prepare mysqld${port}"
sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "prepare" "$test_mode">/dev/null
mkdir -p $sysbench_test_info_path
red_echo "sysbench $thread_num threads run mysqld${port} $test_mode"
sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "run" "$test_mode" > $sysbench_test_info_path/${test_mode}_${thread_num}_$port
# service mysqld{port} stop
done
done
done
}
main
长按关注，学习更多
推荐阅读