Spring常用注解@Autowire和@Resource的区别

Java大联盟

共 3777字,需浏览 8分钟

 ·

2022-03-16 14:25

  Java大联盟

  致力于最高效的Java学习

关注




原文链接
https://sourl.cn/P8S4xx



B 站搜索:楠哥教你学Java

获取更多优质视频教程



介 绍


今天使用Idea写代码的时候,看到之前的项目中显示有warning的提示,去看了下,是如下代码?

@Autowireprivate JdbcTemplate jdbcTemplate;
提示的警告信息

“Field injection is not recommended Inspection info: Spring Team recommends: "Always use constructor based dependency injection in your beans. Always use assertions for mandatory dependencies".

这段是Spring工作组的建议,大致翻译一下:

属性字段注入的方式不推荐,检查到的问题是:Spring团队建议:"始终在bean中使用基于构造函数的依赖项注入,始终对强制性依赖项使用断言"

注入方式

虽然当前有关Spring Framework(5.0.3)的文档仅定义了两种主要的注入类型,但实际上有三种:

基于构造函数的依赖注入

public class UserServiceImpl implents UserService{    private UserDao userDao;
@Autowire public UserServiceImpl(UserDao userDao){ this.userDao = userDao; }}

基于Setter的依赖注入

public class UserServiceImpl implents UserService{     private UserDao userDao;
@Autowire public serUserDao(UserDao userDao){ this.userDao = userDao; } }

基于字段的依赖注入

public class UserServiceImpl implents UserService{     @Autowire     private UserDao userDao; }
基于字段的依赖注入方式会在Idea当中吃到黄牌警告,但是这种使用方式使用的也最广泛,因为简洁方便.您甚至可以在一些Spring指南中看到这种注入方法,尽管在文档中不建议这样做.(有点执法犯法的感觉)。

如图


基于字段的依赖注入缺点

| 对于有final修饰的变量不好使

Spring的IOC对待属性的注入使用的是set形式,但是final类型的变量在调用class的构造函数的这个过程当中就得初始化完成,这个是基于字段的依赖注入 做不到的地方.只能使用基于构造函数的依赖注入的方式

| 掩盖单一职责的设计思想

我们都知道在OOP的设计当中有一个单一职责思想,如果你采用的是基于构造函数的依赖注入的方式来使用Spring的IOC的时候,当你注入的太多的时候,这个构造方法的参数就会很庞大,类似于下面。

当你看到这个类的构造方法那么多参数的时候,你自然而然的会想一下:这个类是不是违反了单一职责思想? .但是使用基于字段的依赖注入不会让你察觉,你会很沉浸在@Autowire当中。

public class VerifyServiceImpl implents VerifyService{
private AccountService accountService; private UserService userService; private IDService idService; private RoleService roleService; private PermissionService permissionService; private EnterpriseService enterpriseService; private EmployeeService employService; private TaskService taskService; private RedisService redisService; private MQService mqService;
public SystemLogDto(AccountService accountService, UserService userService, IDService idService, RoleService roleService, PermissionService permissionService, EnterpriseService enterpriseService, EmployeeService employService, TaskService taskService, RedisService redisService, MQService mqService) { this.accountService = accountService; this.userService = userService; this.idService = idService; this.roleService = roleService; this.permissionService = permissionService; this.enterpriseService = enterpriseService; this.employService = employService; this.taskService = taskService; this.redisService = redisService; this.mqService = mqService; }}
| 与Spring的IOC机制紧密耦合

当你使用基于字段的依赖注入方式的时候,确实可以省略构造方法和setter这些个模板类型的方法,但是,你把控制权全给Spring的IOC了,别的类想重新设置下你的某个注入属性,没法处理(当然反射可以做到)。

本身Spring的目的就是解藕和依赖反转,结果通过再次与类注入器(在本例中为Spring)耦合,失去了通过自动装配类字段而实现的对类的解耦,从而使类在Spring容器之外无效。

| 隐藏依赖性

当你使用Spring的IOC的时候,被注入的类应当使用一些public类型(构造方法,和setter类型方法)的方法来向外界表达:我需要什么依赖.但是基于字段的依赖注入的方式,基本都是private形式的,private把属性都给封印到class当中了。

| 无法对注入的属性进行安检

基于字段的依赖注入方式,你在程序启动的时候无法拿到这个类,只有在真正的业务使用的时候才会拿到,一般情况下,这个注入的都是非null的,万一要是null怎么办,在业务处理的时候错误才爆出来,时间有点晚了,如果在启动的时候就暴露出来,那么bug就可以很快得到修复(当然你可以加注解校验)。

如果你想在属性注入的时候,想根据这个注入的对象操作点东西,你无法办到.我碰到过的例子:一些配置信息啊,有些人总是会配错误,等到了自己测试业务阶段才知道配错了,例如线程初始个数不小心配置成了3000,机器真的是狂叫啊!这个时候就需要再某些Value注入的时候做一个检测机制。


结 论

通过上面,我们可以看到,基于字段的依赖注入方式有很多缺点,我们应当避免使用基于字段的依赖注入。推荐的方法是使用基于构造函数基于setter的依赖注入。对于必需的依赖项,建议使用基于构造函数的注入,以使它们成为不可变的,并防止它们为null。对于可选的依赖项,建议使用基于Setter的注入。



推荐阅读

1、Spring Boot+Vue项目实战

2、B站:4小时上手MyBatis Plus

3、一文搞懂前后端分离

4、快速上手Spring Boot+Vue前后端分离


楠哥简介

资深 Java 工程师,微信号 nnsouthwind

《Java零基础实战》一书作者

腾讯课程官方 Java 面试官今日头条认证大V

GitChat认证作者,B站认证UP主(楠哥教你学Java)

致力于帮助万千 Java 学习者持续成长。




有收获,就在看 
浏览 37
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报