有了 for (;;) ,为什么还需要while (true) ? 到底哪个更快?

源码共读

共 2641字,需浏览 6分钟

 ·

2021-11-30 19:40

👇👇关注后回复 “进群” ,拉你进程序员交流群👇👇
                   

来源丨zhihu.com/question/52311366/answer/130090347


在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索:

     
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;" . | wc -l 369mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l323
并没有差多少。

其次,for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人,追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写,而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。

在C语言里,如果不include某些头文件或者自己声明的话,是没有内建的Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的。所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句,最常见的是这样:
     
while (1) {/* ... */ }
    

但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。而用for (;;)来表达不写循环条件(也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环)则非常直观,这就是for语句本身的功能,而且不需要写任何魔数。

所以,这个写法就流传下来了。

顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。

至于Java里的for (;;)与while (true),哪个更快?

这种规范没有规定的问题,答案都是“看实现”,毕竟实现只要保证语义符合规范就行了,而效率并不在规范管得着的范畴内。以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看,首先看javac对下面俩语句的编译结果:
     
public void foo() {int i = 0;while (true) { i++; }}
/*public void foo();Code:stack=1, locals=2, args_size=10: iconst_01: istore_12: iinc 1, 15: goto 2*/
     
public void bar() {int i = 0;for (;;) { i++; }}
/*public void bar();Code:stack=1, locals=2, args_size=10: iconst_01: istore_12: iinc 1, 15: goto 2*/
    

连javac这种几乎什么优化都不做(只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠,和非常少量别的优化)的编译器,对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。

后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了,输入都一样,输出也不会不同。

-End-

最近有一些小伙伴,让我帮忙找一些 面试题 资料,于是我翻遍了收藏的 5T 资料后,汇总整理出来,可以说是程序员面试必备!所有资料都整理到网盘了,欢迎下载!

点击👆卡片,关注后回复【面试题】即可获取

在看点这里好文分享给更多人↓↓

浏览 8
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报