为什么我们要面向接口编程?!

共 4624字,需浏览 10分钟

 ·

2020-03-11 23:27

到底面向?编程

面向过程编程( ProcedureOriented、简称 PO面向对象编程( ObjectOriented、简称 OO 我们一定听过,然而实际企业级开发里受用更多的一种编程思想那就是:面向接口编程( Interface-Oriented

接口这个概念我们一定不陌生,实际生活中最常见的例子就是:插座!

我们只需要事先定义好插座的接口标准,各大插座厂商只要按这个接口标准生产,管你什么牌子、内部什么电路结构,这些均和用户无关,用户拿来就可以用;而且即使插座坏了,只要换一个符合接口标准的新插座,一切照样工作!

f506023816f849180476ec815e4cfb26.webp

同理,实际代码设计也是这样!

我们在设计一个软件的代码架构时,我们都希望事先约定好各个功能的接口(即:约定好接口签名和方法),实际开发时我们只需要实现这个接口就能完成具体的功能!后续即使项目变化、功能升级,程序员只需要按照接口约定重新实现一下,就可以达到系统升级和扩展的目的!

正好,Java中天生就有 interface这个语法,这简直是为面向接口编程而生的!

所以接下来落实到代码上,举个通俗一点的小例子唠一唠,实际业务代码虽然比这个复杂,但原理是一模一样的。


做梦了

假如哪一天程序羊真发达了,一口豪气买了两辆豪车,一辆五菱宏光、一辆飞度、并且还专门聘请了一位驾驶员来帮助驾驶。

两辆豪车在此:

  1. publicclassWuling{

  2. publicvoid drive() {

  3. System.out.println("驾驶五菱宏光汽车");

  4. }

  5. }


  6. publicclassFit{

  7. publicvoid drive() {

  8. System.out.println("驾驶飞度汽车");

  9. }

  10. }

驾驶员定义在此:

驾驶员定义了两个 drive()方法,分别用来驾驶两辆车:

  1. publicclassDriver{


  2. publicvoid drive( Wuling wuling ) {

  3. wuling.drive(); // 驾驶五菱宏光的方法

  4. }


  5. publicvoid drive( Fit fit ) {

  6. fit.drive(); // 驾驶飞度的方法

  7. }


  8. // 用于测试功能的 main()函数

  9. publicstaticvoid main( String[] args ) {


  10. // 实例化两辆新车

  11. Wuling wuling = newWuling();

  12. Fit fit = newFit();


  13. // 实例化驾驶员

  14. Driver driver = newDriver();


  15. driver.drive( wuling ); // 帮我开五菱宏光

  16. driver.drive( fit ); // 帮我开飞度

  17. }

  18. }

这暂且看起来没问题!日子过得很融洽。

但后来过了段时间,程序羊又变得发达了一点,这次他又豪气地买了一辆新款奥拓(Alto)!

可是现有的驾驶员类 Driver的两个 drive()方法里都开不了这辆新买的奥拓该怎么办呢?


代码的灵活解耦

这时候,我想应该没有谁会专门再去往 Driver类中添加一个新的 drive()方法来达到目的吧?毕竟谁也不知道以后他还会不会买新车!

这时候如果我希望我聘请的这位驾驶员对于所有车型都能驾驭,该怎么办呢?

很容易想到,我们应该做一层抽象。毕竟不管是奥拓还是奥迪,它们都是汽车,因此我们定义一个父类叫做汽车类 Car,里面只声明一个通用的 drive()方法,具体怎么开先不用管:

  1. // 抽象的汽车类Car,代表所有汽车

  2. publicclassCar{

  3. void drive() { } // 通用的汽车驾驶方法

  4. }

这时,只要我新买的奥拓符合 Car定义的驾驶标准即可被我的驾驶员驾驶,所以只需要新的奥拓来继承一下 Car类即可:

  1. publicclassAltoextendsCar{

  2. publicvoid drive() {

  3. System.out.println("驾驶奥拓汽车");

  4. }

  5. }

同理,只需要我的驾驶员具备通用汽车 Car的驾驶能力,那驾驶所有的汽车都不是问题,因此 Drvier类的 drive()方法只要传入的参数是父类,那就具备了通用性:

  1. publicclassDriver{


  2. publicvoid drive( Car car ) { // 方法参数使用父类来替代

  3. car.drive();

  4. }


  5. publicstaticvoid main( String[] args ) {

  6. Alto alto = newAlto();

  7. Driver driver = newDriver();

  8. driver.drive( alto );

  9. }

  10. }

问题暂且解决了!

但是再后来,程序羊他好像又更发达了一些,连车都不想坐了,想买一头驴(Donkey)让司机骑着带他出行!

很明显,原先适用于汽车的 drive()方法肯定是不适合骑驴的!但我们希望聘请的这位驾驶员既会开汽车,又会骑驴怎么办呢?

害!我们干脆直接定义一个叫做交通工具( TrafficTools)的通用接口吧!里面包含一个通用的交通工具使用方法,管你是驾驶汽车,还是骑驴骑马,具体技能怎么实现先不管:

  1. // 通用的交通工具接口定义

  2. publicinterfaceTrafficTools{

  3. void drive(); // 通用的交通工具使用方法

  4. }

有了这个接口约定,接下来就好办了。我们让所有的 Car、或者驴、马等,都来实现这个接口:

  1. publicclassCarimplementsTrafficTools{

  2. @Override

  3. publicvoid drive() { }

  4. }


  5. publicclassWulingextendsCar{

  6. publicvoid drive() {

  7. System.out.println("驾驶五菱宏光汽车");

  8. }

  9. }


  10. publicclassFitextendsCar{

  11. publicvoid drive() {

  12. System.out.println("驾驶飞度汽车");

  13. }

  14. }


  15. publicclassAltoextendsCar{

  16. publicvoid drive() {

  17. System.out.println("驾驶奥拓汽车");

  18. }

  19. }


  20. publicclassDonkeyimplementsTrafficTools{

  21. @Override

  22. publicvoid drive() {

  23. System.out.println("骑一头驴");

  24. }

  25. }

这个时候只要我们的驾驶员师傅也面向接口编程,就没有任何问题:

  1. publicclassDriver{


  2. // 方法参数面向接口编程

  3. publicvoid drive( TrafficTools trafficTools ) {

  4. trafficTools.drive();

  5. }


  6. publicstaticvoid main( String[] args ) {

  7. Driver driver = newDriver();

  8. driver.drive( newWuling() ); // 开五菱

  9. driver.drive( newFit() ); // 开飞度

  10. driver.drive( newAlto() ); // 开奥拓

  11. driver.drive( newDonkey() ); // 骑一头驴

  12. }

  13. }

很明显,代码完全解耦了!这就是接口带来的便利。


代码的扩展性

面向接口编程的优点远不止上面这种代码解耦的场景,在实际企业开发里,利用接口思想对已有代码进行灵活扩展也特别常见。

再举一个例子:假设程序羊有一个非常豪气的朋友,叫:程序牛,他们家出行可不坐车,全靠私人飞机出行:

  1. // 通用的飞机飞行接口

  2. publicinterfacePlane{

  3. void fly();

  4. }


  5. // 程序牛的专用机长,受过专业训练(即:实现了通用飞行接口)

  6. publicclassPlaneDriverimplementsPlane{

  7. @Override

  8. publicvoid fly() {

  9. System.out.println("专业的飞行员操控飞机");

  10. }

  11. }


  12. // 出门旅行

  13. publicclassTravel{


  14. // 此处函数参数也是面向接口编程!!!

  15. publicvoid fly( Plane plane ) {

  16. plane.fly();

  17. }


  18. publicstaticvoid main( String[] args ) {

  19. Travel travel = newTravel(); // 开启一段旅行

  20. PlaneDriver planeDriver = newPlaneDriver(); // 聘请一个机长

  21. travel.fly( planeDriver ); // 由专业机长开飞机愉快的出去旅行

  22. }

  23. }

但是突然有一天,他们家聘请的机长跳槽了,这时候程序牛一家就无法出行了,毕竟飞机不会驾驶。

于是他跑来问我借司机,想让我的驾驶员来帮他驾驶飞机出去旅行。

我一看,由于他们的代码面向的是接口,我就肯定地答应了他!

这时候对我这边的扩展来说就非常容易了,我只需要安排我的驾驶员去培训一下飞行技能就OK了(实现一个方法就行):

  1. // 让我的驾驶员去培训一下飞行技能(即:去实现通用飞行接口)

  2. publicclassDriverimplementsPlane{


  3. publicvoid drive( TrafficTools trafficTools ) {

  4. trafficTools.drive();

  5. }


  6. // 实现了fly()方法,这下我的驾驶员也具备操控飞机的能力了!

  7. @Override

  8. publicvoid fly() {

  9. System.out.println("普通驾驶员操控飞机");

  10. }

  11. }

这时候我的驾驶员 Driver类就可以直接服务于他们一家的出行了:

  1. publicclassTravel{


  2. publicvoid fly( Plane plane ) {

  3. plane.fly();

  4. }


  5. publicstaticvoid main( String[] args ) {

  6. Travel travel = newTravel();


  7. // 专业飞行员操控飞机

  8. PlaneDriver planeDriver = newPlaneDriver();

  9. travel.fly( planeDriver );


  10. // 普通驾驶员操控飞机

  11. Driver driver = newDriver();

  12. travel.fly( driver );

  13. }

  14. }

看到没,这一改造过程中,我们只增加了代码,却并没有修改任何已有代码,就完成了代码扩展的任务,非常符合开闭原则


实际项目

实际开发中,我们就暂且不说诸如 Spring这种框架内部会大量使用接口,并对外提供使用,就连我们自己平时写业务代码,我们也习惯于在 Service层使用接口来进行一层隔离:

4d23541ba2cf117700801e33cd225d34.webp

这种接口定义和具体实现逻辑的分开,非常有利于后续扩展和维护!


小结

面向接口编程开发,对代码架构的解耦和扩展确实很有好处,这种编码思想也值得平时开发结合实践反复理解和回味!

有道无术,术可成;有术无道,止于术

欢迎大家关注Java之道公众号


好文章,我在看❤️

浏览 21
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报