React 中 setState 是一个宏任务还是微任务?
最近有个朋友面试，面试官问了个奇葩的问题，也就是我写在标题上的这个问题。
能问出这个问题，面试官应该对 React 不是很了解，也是可能是看到面试者简历里面有写过自己熟悉 React，面试官想通过这个问题来判断面试者是不是真的熟悉 React 🤣。
面试官的问法是否正确？
面试官的问题是，setState 是一个宏任务还是微任务，那么在他的认知里，setState 肯定是一个异步操作。为了判断 setState 到底是不是异步操作，可以先做一个实验，通过 CRA 新建一个 React 项目，在项目中，编辑如下代码：
import React from 'react';
import logo from './logo.svg';
import './App.css';
class App extends React.Component {
state = {
count: 1000
}
render() {
return (
<div className="App">
<img
src={logo} alt="logo"
className="App-logo"
onClick={this.handleClick}
/>
<p>我的关注人数：{this.state.count}</p>
</div>
);
}
}
export default App;
页面大概长这样：
上面的 React Logo 绑定了一个点击事件，现在需要实现这个点击事件，在点击 Logo 之后，进行一次 setState 操作，在 set 操作完成时打印一个 log，并且在 set 操作之前，分别添加一个宏任务和微任务。代码如下：
handleClick = () => {
const fans = Math.floor(Math.random() * 10)
setTimeout(() => {
console.log('宏任务触发')
})
Promise.resolve().then(() => {
console.log('微任务触发')
})
this.setState({
count: this.state.count + fans
}, () => {
console.log('新增粉丝数:', fans)
})
}
很明显，在点击 Logo 之后，先完成了 setState 操作，然后再是微任务的触发和宏任务的触发。所以，setState 的执行时机是早于微任务与宏任务的，即使这样也只能说它的执行时机早于 Promise.then，还不能证明它就是同步任务。
handleClick = () => {
const fans = Math.floor(Math.random() * 10)
console.log('开始运行')
this.setState({
count: this.state.count + fans
}, () => {
console.log('新增粉丝数:', fans)
})
console.log('结束运行')
}
这么看，似乎 setState 又是一个异步的操作。主要原因是，在 React 的生命周期以及绑定的事件流中，所有的 setState 操作会先缓存到一个队列中，在整个事件结束后或者 mount 流程结束后，才会取出之前缓存的 setState 队列进行一次计算，触发 state 更新。只要我们跳出 React 的事件流或者生命周期，就能打破 React 对 setState 的掌控。最简单的方法，就是把 setState 放到 setTimeout 的匿名函数中。
handleClick = () => {
setTimeout(() => {
const fans = Math.floor(Math.random() * 10)
console.log('开始运行')
this.setState({
count: this.state.count + fans
}, () => {
console.log('新增粉丝数:', fans)
})
console.log('结束运行')
})
}
所以，setState 就是一次同步行为，根本不存在面试官的问题。
React 是如何控制 setState 的 ？
前面的案例中，setState 只有在 setTimeout 中才会变得像一个同步方法，这是怎么做到的？
handleClick = () => {
// 正常的操作
this.setState({
count: this.state.count + 1
})
}
handleClick = () => {
// 脱离 React 控制的操作
setTimeout(() => {
this.setState({
count: this.state.count + fans
})
})
}
先回顾之前的代码，在这两个操作中，我们分别在 Performance 中记录一次调用栈，看看两者的调用栈有何区别。
正常操作
脱离 React 控制的操作在调用栈中，可以看到 Component.setState 方法最终会调用 enqueueSetState 方法，而 enqueueSetState 方法内部会调用 scheduleUpdateOnFiber 方法，区别就在于正常调用的时候，scheduleUpdateOnFiber 方法内只会调用 ensureRootIsScheduled ，在事件方法结束后，才会调用 flushSyncCallbackQueue 方法。而脱离 React 事件流的时候，scheduleUpdateOnFiber 在 ensureRootIsScheduled 调用结束后，会直接调用 flushSyncCallbackQueue 方法，这个方法就是用来更新 state 并重新进行 render 。
function scheduleUpdateOnFiber(fiber, lane, eventTime) {
if (lane === SyncLane) {
// 同步操作
ensureRootIsScheduled(root, eventTime);
// 判断当前是否还在 React 事件流中
// 如果不在，直接调用 flushSyncCallbackQueue 更新
if (executionContext === NoContext) {
flushSyncCallbackQueue();
}
} else {
// 异步操作
}
}
上述代码可以简单描述这个过程，主要是判断了 executionContext 是否等于 NoContext 来确定当前更新流程是否在 React 事件流中。
众所周知，React 在绑定事件时，会对事件进行合成，统一绑定到 document 上（ react@17 有所改变，变成了绑定事件到 render 时指定的那个 DOM 元素），最后由 React 来派发。
所有的事件在触发的时候，都会先调用 batchedEventUpdates$1 这个方法，在这里就会修改 executionContext 的值，React 就知道此时的 setState 在自己的掌控中。
// executionContext 的默认状态
var executionContext = NoContext;
function batchedEventUpdates$1(fn, a) {
var prevExecutionContext = executionContext;
executionContext |= EventContext; // 修改状态
try {
return fn(a);
} finally {
executionContext = prevExecutionContext;
// 调用结束后，调用 flushSyncCallbackQueue
if (executionContext === NoContext) {
flushSyncCallbackQueue();
}
}
}
所以，不管是直接调用
flushSyncCallbackQueue ，还是推迟调用，这里本质上都是同步的，只是有个先后顺序的问题。未来会有异步的 setState
如果你有认真看上面的代码，你会发现在 scheduleUpdateOnFiber 方法内，会判断 lane 是否为同步，那么是不是存在异步的情况？
function scheduleUpdateOnFiber(fiber, lane, eventTime) {
if (lane === SyncLane) {
// 同步操作
ensureRootIsScheduled(root, eventTime);
// 判断当前是否还在 React 事件流中
// 如果不在，直接调用 flushSyncCallbackQueue 更新
if (executionContext === NoContext) {
flushSyncCallbackQueue();
}
} else {
// 异步操作
}
}
React 在两年前，升级 fiber 架构的时候，就是为其异步化做准备的。在 React 18 将会正式发布 Concurrent 模式，关于 Concurrent 模式，官方的介绍如下。
什么是 Concurrent 模式？
Concurrent 模式是一组 React 的新功能，可帮助应用保持响应，并根据用户的设备性能和网速进行适当的调整。在 Concurrent 模式中，渲染不是阻塞的。它是可中断的。这改善了用户体验。它同时解锁了以前不可能的新功能。
现在如果想使用 Concurrent 模式，需要使用 React 的实验版本。如果你对这部分内容感兴趣可以阅读我之前的文章：《React 架构的演变 - 从同步到异步》。