从0学习Git:详解git pull和git fetch的区别
来源:CSDN
作者:马恩光
整理:帅地
在我们使用git的时候用的更新代码是git fetch,git pull这两条指令。但是有没有小伙伴去思考过这两者的区别呢?有经验的人总是说最好用git fetch+git merge,不建议用git pull。也有人说git pull=git fetch+git merge,真的是这样吗?为什么呢?既然如此为什么git还要提供这两种方式呢?
1、相同点
首先在作用上他们的功能是大致相同的,都是起到了更新代码的作用。
2、不同点
先补充一些git里面相关的一些知识:
首先我们要说简单说git的运行机制。git分为本地仓库和远程仓库,我们一般情况都是写完代码,commit到本地仓库(生成本地仓的commit ID,代表当前提交代码的版本号),然后push到远程仓库(记录这个版本号),这个流程大家都熟悉。
我们本地的git文件夹里面对应也存储了git本地仓库master分支的commit ID 和 跟踪的远程分支orign/master的commit ID(可以有多个远程仓库)。那什么是跟踪的远程分支呢?
打开git文件夹可以看到如下文件:
.git/refs/head/[本地分支]
.git/refs/remotes/[正在跟踪的分支]
其中head就是本地分支,remotes是跟踪的远程分支,这个类型的分支在某种类型上是十分相似的,他们都是表示提交的SHA1校验和(就是commitID)。
但是,不管他们是如何的相似,他们还是有一个重大的区别:更改远端跟踪分支只能用git fetch,或者是git push后作为副产品(side-effect)来改变。我们无法直接对远程跟踪分支操作,我们必须先切回本地分支然后创建一个新的commit提交。
例子演示
首先假设我们本地仓库的 master 分支上 commit ID =1 ,orign/mastter中的commit ID =1 ;这时候远程仓库有人更新了github ogirn库中master分支上的代码,新的代码版本号commit ID =2 ,那么在github上 orign/master的commitID=2,然后我们要更新代码。
git fetch
1、使用git fetch更新代码,本地的库中master的commitID不变,还是等于1。但是与git上面关联的那个orign/master的commit ID变成了2。这时候我们本地相当于存储了两个代码的版本号,我们还要通过merge去合并这两个不同的代码版本,如果这两个版本都修改了同一处的代码,这时候merge就会出现冲突,然后我们解决冲突之后就生成了一个新的代码版本。
2、这时候本地的代码版本可能就变成了commit ID=3,即生成了一个新的代码版本。
在这里插入图片描述3、相当于fetch的时候本地的master没有变化,但是与远程仓关联的那个版本号被更新了,我们接下来就是在本地合并这两个版本号的代码。
git push
1、是用git pull更新代码的话就比较简单暴力了,看下图。
2、使用git pull的会将本地的代码更新至远程仓库里面最新的代码版本
总结
由此可见,git pull看起来像git fetch+get merge,但是根据commit ID来看的话,他们实际的实现原理是不一样的。
这里借用之前文献看到的一句话:不要用git pull,用git fetch和git merge代替它。
git pull的问题是它把过程的细节都隐藏了起来,以至于你不用去了解git中各种类型分支的区别和使用方法。当然,多数时候这是没问题的,但一旦代码有问题,你很难找到出错的地方。看起来git pull的用法会使你吃惊,简单看一下git的使用文档应该就能说服你。
将下载(fetch)和合并(merge)放到一个命令里的另外一个弊端是,你的本地工作目录在未经确认的情况下就会被远程分支更新。当然,除非你关闭所有的安全选项,否则git pull在你本地工作目录还不至于造成不可挽回的损失,但很多时候我们宁愿做的慢一些,也不愿意返工重来。
推荐阅读