什么是鸡汤文?为什么那么多人都排斥心灵鸡汤?
最大的问题是，很多人没法分清楚正能量和所谓鸡汤文。
鸡汤文是什么？QQ 空间、朋友圈里一抓一大把，不知道是有哪些写手批量造出来，看起来似乎有点道理，骨子里却是虚的，就像以前很流行的各种成功学大师，他们的成功，很多是在嘴上。
为什么乔布斯说一句话、盖茨说一句话、马云说一句话、古往今来的名人说一句话，都会变成名人名言，而同样的话，其他人说出来，并不是那个味道？因为说话者的经历在为其背书。
其实不只是名人，每个真实的人，说真实的话，说的有道理，就是好东西。他们有他们的故事，有他们的经历，有他们的感悟，只是是否适合你，还需要自己来判断。
鸡汤的问题在于从人开始就不真实，只有表面上的语言文字，没有实质。很多做传销或者变相传销的，演讲也很正能量，但是内里是虚的。网络写手攒的文章，不着边际的虚构故事，扯出一个道理，同样是虚的。
看到正能量的、励志讲道理的文字，就贴上「鸡汤」标签，并不妥当，尽管这似乎已经成为一种风潮。我比较反对「鸡汤的问题是没给勺子」这样的说法。如果真是有营养的汤，没给勺子饿死都不知道喝么？
这里有很多真实的人，认真的人，这些人的汤，货真价实的比例要比其他地方高好多。别管标签了，依靠自己的判断力分辨就好。
所谓道理，落实下来需要有具体情境，而每个人的情境都不同。获得启发加上自己的思考，结合自己的情境，才能创造出勺子来。这勺子，不是别人给的。
很多人认为鸡汤与否的分界点在于是否有「路径提供」。
每个人都活了几十年，经历了万般事，自然每个人的情况都不一样，你让答题者真的根据你的实际情况为你制定一套路径实现，在这免费答案的海洋里，嘿嘿，想得很美呀。
这就像有些人说的，你光给汤不行，你还得给我个勺子。
嗯……我TM真想给你一勺子。
真的有人愿意给你打气，愿意鼓励你，鼓舞你，推动你，我觉得是你的荣幸，而不是你的烦恼。
刚刚看到这个题目时，其实颇为不解。题主过于执拗定义鸡汤，在我看来，纯粹是在用简单标签来二元化事物，其后果是在你眼里，只有两种答案，鸡汤，非鸡汤。
举个例子：我们知道，这个世界上存在两种东西，一种叫人，一种叫非人。人可以分为男人或者女人，也可以分为白人黑人黄人还有其他有色人，也可以分为善良的人邪恶的人不太善良不太邪恶的人，也可以分为带给你正能量的人带给你负能量的人不带给你能量的人，也可以分为说汉语的人说英语的人说法语的人说其他语的人，也可以分为……非人可以分为有机物和无机物，也可以分为……不对，世界上不止存在两种东西……那到底应该怎么分？
真想把鸡汤分得纯粹，我觉得，有那个时间，还不如好好想想你自己的「路径提供」。
那些真心求勺子的人，我很想知道他们是什么心态。我觉得他们倒是与那些非黑即白二元鸡汤的人一样思维简单，对捷径的依赖本质上是不思进取的惰性体现，「排斥」在某一方面代表着自己无法左右现实的「无能」。
