优秀的后端应该有哪些开发习惯？-技术圈

前言

前后也待过几家公司，碰到各种各样的同事，见识过各种各样的代码，优秀的、垃圾的、不堪入目的、看了想跑路的等等，所以这篇文章记录一下一个优秀的后端 Java 开发应该有哪些好的开发习惯。

拆分合理的目录结构

受传统的 MVC 模式影响，传统做法大多是几个固定的文件夹 controller、service、mapper、entity，然后无限制添加，到最后你就会发现一个 service 文件夹下面有几十上百个 Service 类，根本没法分清业务模块。正确的做法是在写 service 上层新建一个 modules 文件夹，在 moudles 文件夹下根据不同业务建立不同的包，在这些包下面写具体的 service、controller、entity、enums 包或者继续拆分。

等以后开发版本迭代，如果某个包可以继续拆领域就继续往下拆，可以很清楚的一览项目业务模块。后续拆微服务也简单。

封装方法形参

当你的方法形参过多时请封装一个对象出来...... 下面是一个反面教材，谁特么教你这样写代码的！

public void updateCustomerDeviceAndInstallInfo(long customerId, String channelKey,                   String androidId, String imei, String gaId,                   String gcmPushToken, String instanceId) {}

写个对象出来

public class CustomerDeviceRequest {    private Long customerId;    //省略属性......}

为什么要这么写？比如你这方法是用来查询的，万一以后加个查询条件是不是要修改方法？每次加每次都要改方法参数列表。封装个对象，以后无论加多少查询条件都只需要在对象里面加字段就行。而且关键是看起来代码也很舒服啊！

封装业务逻辑

如果你看过“屎山”你就会有深刻的感触，这特么一个方法能写几千行代码，还无任何规则可言......往往负责的人会说，这个业务太复杂，没有办法改善，实际上这都是懒的借口。不管业务再复杂，我们都能够用合理的设计、封装去提升代码可读性。下面贴两段高级开发（假装自己是高级开发）写的代码

@Transactionalpublic ChildOrder submit(Long orderId, OrderSubmitRequest.Shop shop) {    ChildOrder childOrder = this.generateOrder(shop);    childOrder.setOrderId(orderId);    //订单来源 APP/微信小程序    childOrder.setSource(userService.getOrderSource());    // 校验优惠券    orderAdjustmentService.validate(shop.getOrderAdjustments());    // 订单商品    orderProductService.add(childOrder, shop);    // 订单附件    orderAnnexService.add(childOrder.getId(), shop.getOrderAnnexes());    // 处理订单地址信息    processAddress(childOrder, shop);    // 最后插入订单    childOrderMapper.insert(childOrder);    this.updateSkuInventory(shop, childOrder);    // 发送订单创建事件    applicationEventPublisher.publishEvent(new ChildOrderCreatedEvent(this, shop, childOrder));    return childOrder;}

@Transactionalpublic void clearBills(Long customerId) {    // 获取清算需要的账单、deposit等信息    ClearContext context = getClearContext(customerId);    // 校验金额合法    checkAmount(context);    // 判断是否可用优惠券，返回可抵扣金额    CouponDeductibleResponse deductibleResponse = couponDeducted(context);    // 清算所有账单    DepositClearResponse response = clearBills(context);    // 更新 l_pay_deposit    lPayDepositService.clear(context.getDeposit(), response);    // 发送还款对账消息    repaymentService.sendVerifyBillMessage(customerId, context.getDeposit(), EventName.DEPOSIT_SUCCEED_FLOW_REMINDER);    // 更新账户余额    accountService.clear(context, response);    // 处理清算的优惠券，被用掉或者解绑    couponService.clear(deductibleResponse);    // 保存券抵扣记录    clearCouponDeductService.add(context, deductibleResponse);}

这段两代码里面其实业务很复杂，内部估计保守干了五万件事情，但是不同水平的人写出来就完全不同，不得不赞一下这个注释，这个业务的拆分和方法的封装。一个大业务里面有多个小业务，不同的业务调用不同的 service 方法即可，后续接手的人即使没有流程图等相关文档也能快速理解这里的业务，而很多初级开发写出来的业务方法就是上一行代码是 A 业务的，下一行代码是 B业务的，在下面一行代码又是 A 业务的，业务调用之间还嵌套这一堆单元逻辑，显得非常混乱，代码还多。

判断集合类型不为空的正确方式

很多人喜欢写这样的代码去判断集合

if (list == null || list.size() == 0) {  return null;}

当然你硬要这么写也没什么问题......但是不觉得难受么，现在框架中随便一个 jar 包都有集合工具类，比如 org.springframework.util.CollectionUtils、com.baomidou.mybatisplus.core.toolkit.CollectionUtils 。以后请这么写

if (CollectionUtils.isEmpty(list) || CollectionUtils.isNotEmpty(list)) {  return null;}

集合类型返回值不要 return null

当你的业务方法返回值是集合类型时，请不要返回 null，正确的操作是返回一个空集合。你看 mybatis 的列表查询，如果没查询到元素返回的就是一个空集合，而不是 null。否则调用方得去做 NULL 判断，多数场景下对于对象也是如此。

映射数据库的属性尽量不要用基本类型

我们都知道 int/long 等基本数据类型作为成员变量默认值是 0。现在流行使用 mybatisplus 、mybatis 等 ORM 框架，在进行插入或者更新的时候很容易会带着默认值插入更新到数据库。我特么真想砍了之前的开发，重构的项目里面实体类里面全都是基本数据类型。当场裂开......

封装判断条件

public void method(LoanAppEntity loanAppEntity, long operatorId) {  if (LoanAppEntity.LoanAppStatus.OVERDUE != loanAppEntity.getStatus()          && LoanAppEntity.LoanAppStatus.CURRENT != loanAppEntity.getStatus()          && LoanAppEntity.LoanAppStatus.GRACE_PERIOD != loanAppEntity.getStatus()) {    //...    return;  }

这段代码的可读性很差，这 if 里面谁知道干啥的？我们用面向对象的思想去给 loanApp 这个对象里面封装个方法不就行了么？

public void method(LoanAppEntity loan, long operatorId) {  if (!loan.finished()) {    //...    return;  }

LoanApp 这个类中封装一个方法，简单来说就是这个逻辑判断细节不该出现在业务方法中。

/** * 贷款单是否完成 */public boolean finished() {  return LoanAppEntity.LoanAppStatus.OVERDUE != this.getStatus()          && LoanAppEntity.LoanAppStatus.CURRENT != this.getStatus()          && LoanAppEntity.LoanAppStatus.GRACE_PERIOD != this.getStatus();}

控制方法复杂度

推荐一款 IDEA 插件 CodeMetrics ，它能显示出方法的复杂度，它是对方法中的表达式进行计算，布尔表达式，if/else 分支，循环等。

点击可以查看哪些代码增加了方法的复杂度，可以适当进行参考，毕竟我们通常写的是业务代码，在保证正常工作的前提下最重要的是要让别人能够快速看懂。当你的方法复杂度超过 10 就要考虑是否可以优化了。

使用 @ConfigurationProperties 代替 @Value

之前居然还看到有文章推荐使用 @Value 比 @ConfigurationProperties 好用的，吐了，别误人子弟。列举一下 @ConfigurationProperties 的好处。

在项目 application.yml 配置文件中按住 ctrl + 鼠标左键点击配置属性可以快速导航到配置类。写配置时也能自动补全、联想到注释。需要额外引入一个依赖 org.springframework.boot:spring-boot-configuration-processor 。

@ConfigurationProperties 支持 NACOS 配置自动刷新，使用 @Value 需要在 BEAN 上面使用 @RefreshScope 注解才能实现自动刷新
@ConfigurationProperties 可以结合 Validation 校验，@NotNull、@Length 等注解，如果配置校验没通过程序将启动不起来，及早的发现生产丢失配置等问题。
@ConfigurationProperties 可以注入多个属性，@Value 只能一个一个写
@ConfigurationProperties 可以支持复杂类型，无论嵌套多少层，都可以正确映射成对象

相比之下我不明白为什么那么多人不愿意接受新的东西，裂开......你可以看下所有的 springboot-starter 里面用的都是 @ConfigurationProperties 来接配置属性。

不要在 AService 调用 BMapper

我们一定要遵循从 AService -> BService -> BMapper，如果每个 Service 都能直接调用其他的 Mapper，那特么还要其他 Service 干嘛？老项目还有从 controller 调用 mapper 的，把控制器当 service 来处理了。。。

尽量少写工具类

为什么说要少写工具类，因为你写的大部分工具类，在你无形中引入的 jar 包里面就有，String 的，Assert 断言的，IO 上传文件，拷贝流的，Bigdecimal 的等等。自己写容易错还要加载多余的类。

不要包裹 OpenFeign 接口返回值

搞不懂为什么那么多人喜欢把接口的返回值用 Response 包装起来......加个 code、message、success 字段，然后每次调用方就变成这样

CouponCommonResult bindResult = couponApi.useCoupon(request.getCustomerId(), order.getLoanId(), coupon.getCode());if (Objects.isNull(bindResult) || !bindResult.getResult()) {  throw new AppException(CouponErrorCode.ERR_REC_COUPON_USED_FAILED);}

这样就相当于

在 coupon-api 抛出异常
在 coupon-api 拦截异常，修改 Response.code
在调用方判断 response.code 如果是 FAIELD 再把异常抛出去......

你直接在服务提供方抛异常不就行了么。。。而且这样一包装 HTTP 请求永远都是 200，没法做重试和监控。当然这个问题涉及到接口响应体该如何设计，目前网上大多是三种流派

接口响应状态一律 200
接口响应状态遵从HTTP真实状态
佛系开发，领导怎么说就怎么做

不接受反驳，我推荐使用 HTTP 标准状态。特定场景包括参数校验失败等一律使用 400 给前端弹 toast。下篇文章会阐述一律 200 的坏处。

写有意义的方法注释

这种注释你写出来是怕后面接手的人瞎么......

/*** 请求电话验证** @param credentialNum* @param callback* @param param* @return PhoneVerifyResult*/

要么就别写，要么就在后面加上描述......写这样的注释被 IDEA 报一堆警告看着蛋疼

和前端交互的 DTO 对象命名

什么 VO、BO、DTO、PO 我倒真是觉得没有那么大必要分那么详细，至少我们在和前端交互的时候类名要起的合适，不要直接用映射数据库的类返回给前端，这会返回很多不必要的信息，如果有敏感信息还要特殊处理。

推荐的做法是接受前端请求的类定义为 XxxRequest，响应的定义为 XxxResponse。以订单为例：接受保存更新订单信息的实体类可以定义为 OrderRequest，订单查询响应定义为 OrderResponse，订单的查询条件请求定义为 OrderQueryRequest。

尽量别让 IDEA 报警

我是很反感看到 IDEA 代码窗口一串警告的，非常难受。因为有警告就代表代码还可以优化，或者说存在问题。前几天捕捉了一个团队内部的小bug，其实本来和我没有关系，但是同事都在一头雾水的看外面的业务判断为什么走的分支不对，我一眼就扫到了问题。

因为 java 中整数字面量都是 int 类型，到集合中就变成了 Integer，然后 stepId 点上去一看是 long 类型，在集合中就是 Long，那这个 contains 妥妥的返回 false，都不是一个类型。

你看如果注重到警告，鼠标移过去看一眼提示就清楚了，少了一个生产 bug。

尽可能使用新技术组件

我觉得这是一个程序员应该具备的素养......反正我是喜欢用新的技术组件，因为新的技术组件出现必定是解决旧技术组件的不足，而且作为一个技术人员我们应该要与时俱进~~ 当然前提是要做好准备工作，不能无脑升级。举个最简单的例子，Java 17 都出来了，新项目现在还有人用 Date 来处理日期时间...... 都什么年代了你还在用 Date

结语

本篇文章简单介绍我日常开发的习惯，当然仅是作者自己的见解。暂时只想到这几点，以后发现其他的会更新。

优秀的后端应该有哪些开发习惯？

前言