【源码分析】系列之 InheritedWidget
老孟导读：这是2021年源码系列的第一篇文章，其实源码系列的文章不是特别受欢迎，一个原因是原理性的知识非常枯燥，我自己看源码的时候特别有感触，二是想把源码分析讲的通俗易懂非常困难，自己明白 和 让别人听懂完全是两回事。不过我依然会坚持 Flutter 源码系列的文章，提高自己的技术水平的同时，也希望大家收获一些知识。
为了使源码系列的文章不那么枯燥，文章中会有很多流程图，流程图比纯文字更直观，一图胜千言。
我也是第一次写源码系列的文章，如果文章哪里有不对的地方请告诉我，虽然我也不一定听😄，开个玩笑。
希望大家来个 赞，您的 赞是我写下去的巨大动力😄。
所有源码系列文章都会分享到我个人博客（源码目录下）：http://laomengit.com/
正文
注意：使用的 Flutter 版本 和 Dart 版本如下：
Flutter 1.22.4 • channel stable • https://github.com/flutter/flutter.git Framework • revision 1aafb3a8b9 (6 weeks ago) • 2020-11-13 09:59:28 -0800 Engine • revision 2c956a31c0 Tools • Dart 2.10.4
不同的版本可能有所不同，请注意版本之间的区别。
首先， InheritedWidget 是一个非常重要，非常重要，非常重要的组件，重要的事情说3遍😄，系统中很多功能都是功能型组件都是通过 InheritedWidget 实现的，著名的 Provider 状态管理框架也是基于 InheritedWidget 实现的，因此不管是工作中，还是面试，InheritedWidget 组件的原理及使用场景都是考察的重点。
此篇文章包括如下几个部分：
InheritedWidget 组件简介，是什么场景下使用 InheritedWidget？ InheritedWidget 基本用法。 InheritedWidget 源码分析。
InheritedWidget 组件简介
InheritedWidget 组件是功能型组件，提供了沿树向下，共享数据的功能，即子组件可以获取父组件(InheritedWidget 的子类)的数据，通过BuildContext.dependOnInheritedWidgetOfExactType 获取。
InheritedWidget 组件的共享数据是沿着树从上到下，是否联想到 Notification，Notification 正好与 InheritedWidget 传递方向相反，Notification 是沿着树从下到上，两者功能的实现都是子节点主动发起，InheritedWidget 组件的子节点主动查找父节点上 InheritedWidget 共享的数据，Notification 也是子节点主动发起通知，沿着树向上通知。
Notification 也是 Flutter 中非常重要的，后面会有专门的文章详细介绍，此篇不做介绍。
那么什么样的场景适合使用 InheritedWidget 呢? 通常App会有登录用户信息，登录用户信息为全局共享信息，想象一下，子组件要如何获取登录用户信息？将上面的场景抽象一下，有一颗组件树，A、H 组件依赖同一数据，如下：
A、H 组件要如何获取到数据呢？
有一种实现方式是 通过构造函数透传，数据通过A传递给B，B传递给C、E，C和E在传递给F、H，如下图虚线的传递:
反应到代码上就是:
return A(
data:data
child:B(
data:data
child:C(
data:data
child:F(
data:data
)
)
)
);
这样的实现缺点非常明显，B、C组件不需要 data 数据，如果组件树比较深的话，那将是噩梦。
为了处理此问题，Flutter Framework 提供了 InheritedWidget 组件，InheritedWidget 组件的子组件可以直接获取数据，如下图:
InheritedWidget 组件的所有子组件都可以直接通过 BuildContext.dependOnInheritedWidgetOfExactType 获取数据。
InheritedWidget 基本用法
上面分析了 InheritedWidget 组件的使用场景，下面用一个最简单的 demo 展示如何使用 InheritedWidget 组件。
定一个用户信息共享数据的实体类，任何子组件都可以获取用户信息，用户信息实体类：
class UserInfo {
String name;
int age;
UserInfo({this.name, this.age});
@override
bool operator ==(Object other) {
if (!(other is UserInfo)) {
return false;
}
var old = other as UserInfo;
return name == old.name && age == old.age;
}
}
UserInfo 类重写了 == 操作符，是为了后面数据是否发生变化做判断。
定义共享 UserInfo 数据的 InheritedWidget 组件。
class MyInheritedWidget extends InheritedWidget {
final UserInfo userInfo;
MyInheritedWidget({this.userInfo, Widget child}):super(child: child);
static MyInheritedWidget of(BuildContext context) {
return context.dependOnInheritedWidgetOfExactType();
}
@override
bool updateShouldNotify(covariant MyInheritedWidget oldWidget) {
return oldWidget.userInfo != userInfo;
}
}
这里有两个地方需要注意:
静态(static) of 方法，这个方法不是必须的，但一般都会添加此方法，方便其子组件调用，当然也可以直接在子组件中使用 context.dependOnInheritedWidgetOfExactType 方法，不加 of 方法，子组件调用如下:
class F extends StatelessWidget {
@override
Widget build(BuildContext context) {
var myInheritedWidget =
context.dependOnInheritedWidgetOfExactType();
return Text('name:${myInheritedWidget.userInfo.name}');
}
}添加静态(static) of 方法，用法如下:
class F extends StatelessWidget {
@override
Widget build(BuildContext context) {
return Text('name:${MyInheritedWidget.of(context).userInfo.name}');
}
}我们经常使用的 MediaQuery.of(context) 和 Theme.of(context) 方法都是系统封装的此方法。
updateShouldNotify 方法必须重写，此方法是判断新的共享数据和原数据是否一致，是否将通知传递给所有子组件（已注册）。重建此组件时，有时需要重建继承 InheritedWidget 组件的组件，但有时不需要。例如，如果此组件所保存的数据与“ oldWidget”所保存的数据相同，则我们无需重建继承了“ oldWidget”所保存的数据的组件。
使用 MyInheritedWidget 组件:
class InheritedWidgetDemo extends StatefulWidget {
@override
_InheritedWidgetDemoState createState() => _InheritedWidgetDemoState();
}
class _InheritedWidgetDemoState extends State<InheritedWidgetDemo> {
@override
Widget build(BuildContext context) {
return Scaffold(
appBar: AppBar(
title: Text('InheritedWidget Demo')，
)，
body: Center(
child: MyInheritedWidget(
userInfo: UserInfo(name: '老孟'， age: 18)，
child: A(
child: F()，
)，
)，
)，
);
}
}
A 组件代码:
class A extends StatelessWidget {
final Widget child;
const A({Key key， this。child}) : super(key: key);
@override
Widget build(BuildContext context) {
return Center(
child: child，
);
}
}
F 组件代码:
class F extends StatelessWidget {
@override
Widget build(BuildContext context) {
return Text('name:${MyInheritedWidget.of(context).userInfo.name}');
}
}
上面代码构成的组件树为（无关的节点已忽略比如Scaffold、Center等）:
注意: A 组件是为了表示树的深度，此 Demo 中将其简化了，仅仅设置了一层，也可以设多多层。
运行效果:
下面修改数据并刷新UI，下面的代码仅能用于Demo，是为了演示方便，千万不要用于实际项目，因为下面的写法有巨大的性能问题，因为重建了 InheritedWidget 组件下的所有子组件，重要的事情说3遍：下面演示Demo千万不要用于实际项目，千万不要用于实际项目，千万不要用于实际项目。文章最后我会给出正确用法。
修改 _InheritedWidgetDemoState ：
class _InheritedWidgetDemoState extends State<InheritedWidgetDemo> {
UserInfo _userInfo = UserInfo(name: '老孟', age: 18);
@override
Widget build(BuildContext context) {
return Scaffold(
appBar: AppBar(
title: Text('InheritedWidget Demo'),
),
body: Center(
child: MyInheritedWidget(
userInfo: _userInfo,
child: A(
child: F(),
),
),
),
floatingActionButton: FloatingActionButton(
onPressed: () {
setState(() {
_userInfo = UserInfo(name: '老孟1', age: 18);
});
},
),
);
}
}
点击按钮的时候，UI刷新了，但请重点看右侧 rebuild stats 部分，每点击一次按钮，MyInheritedWidget 组件及其子组件全部 重新构建（rebuild），但 A 组件并不依赖于 MyInheritedWidget 共享数据，理想情况下不应该 rebuild，实际项目中，树的结构会比这个复杂的多，因此全部 rebuild 会造成性能问题，这也是开头说千万不要将此方式用于实际项目，网上充斥着大量此种用法的文章，后面会给出正确用法，正确用法比较复杂，而且涉及其他相关知识，所以此处的Demo仅用于学习 InheritedWidget。
大家是否还记得 Stateful 组件的生命周期 文章中介绍的 didChangeDependencies 生命周期，对其的介绍如下：
didChangeDependencies 方法在 initState 之后由 Framework 立即调用。另外，当此 State 对象的依赖项更改时被调用，比如其所依赖的 InheritedWidget 发生变化时， Framework 会调用此方法通知组件发生变化。
下面将 A 和 F 组件改为 StatefulWidget 组件：
class F extends StatefulWidget {
@override
_FState createState() => _FState();
}
class _FState extends State<F> {
@override
void initState() {
super.initState();
print('F initState');
}
@override
Widget build(BuildContext context) {
print('F build');
return Text('name:${MyInheritedWidget.of(context).userInfo.name}');
}
@override
void didChangeDependencies() {
super.didChangeDependencies();
print('F didChangeDependencies');
}
@override
void dispose() {
super.dispose();
print('F dispose');
}
}
class A extends StatefulWidget {
final Widget child;
const A({Key key, this.child}) : super(key: key);
@override
_AState createState() => _AState();
}
class _AState extends State<A> {
@override
void initState() {
super.initState();
print('A initState');
}
@override
Widget build(BuildContext context) {
print('A build');
return Center(
child: widget.child,
);
}
@override
void didChangeDependencies() {
super.didChangeDependencies();
print('A didChangeDependencies');
}
@override
void dispose() {
super.dispose();
print('A dispose');
}
}
给各个生命周期添加日志打印，重新运行，点击按钮，输出日志如下：
flutter: A build
flutter: F didChangeDependencies
flutter: F build
因此，依赖 MyInheritedWidget 组件的 F 组件调用 didChangeDependencies 方法，而 A 组件没有调用 didChangeDependencies 方法，因为 A 没有依赖 MyInheritedWidget 组件。
下面再说一个非常容易忽略的地方 MyInheritedWidget.updateShouldNotify方法，一般这样写：
@override
bool updateShouldNotify(covariant MyInheritedWidget oldWidget) {
return oldWidget.userInfo != userInfo;
}
这样写有什么问题吗？如果数据（userInfo）是自定义的实体类且未在 UserInfo 中重写 ==，那么极大概率出现有问题，因为不重写 == 操作符方法，使用 != 判断是否相等的时候判断的是两个对象的内存地址，下面将 UserInfo 中 == 方法去掉，
class UserInfo {
String name;
int age;
UserInfo({this.name, this.age});
}
修改 _InheritedWidgetDemoState 类：
class _InheritedWidgetDemoState extends State<InheritedWidgetDemo> {
UserInfo _userInfo = UserInfo(name: '老孟', age: 18);
@override
Widget build(BuildContext context) {
return Scaffold(
appBar: AppBar(
title: Text('InheritedWidget Demo'),
),
body: Center(
child: MyInheritedWidget(
userInfo: _userInfo,
child: A(
child: F(),
),
),
),
floatingActionButton: FloatingActionButton(
onPressed: () {
setState(() {
_userInfo = UserInfo(name: '老孟', age: 18);
});
},
),
);
}
}
修改 updateShouldNotify 方法，添加日志打印：
@override
bool updateShouldNotify(covariant MyInheritedWidget oldWidget) {
bool flag = oldWidget.userInfo != userInfo;
print('updateShouldNotify:$flag');
return flag;
}
点击按钮，_userInfo 对象引用发生了变化，但其值（ name 和 age）都没有发生变化，updateShouldNotify 应该返回false，但实际打印的结果：
flutter: updateShouldNotify:true
flutter: A build
flutter: F didChangeDependencies
flutter: F build
实际返回了 true，因为前后 _userInfo 对象引用发生了变化，在 UserInfo 中重写 ==，比较具体的name 和 age 是否相等：
@override
bool operator ==(Object other) {
if (!(other is UserInfo)) {
return false;
}
var old = other as UserInfo;
return name == old.name && age == old.age;
}
再次运行，日志如下：
flutter: updateShouldNotify:false
flutter: A build
flutter: F build
还有一种错误写法：
class _InheritedWidgetDemoState extends State<InheritedWidgetDemo> {
UserInfo _userInfo = UserInfo(name: '老孟', age: 18);
@override
Widget build(BuildContext context) {
return Scaffold(
appBar: AppBar(
title: Text('InheritedWidget Demo'),
),
body: Center(
child: MyInheritedWidget(
userInfo: _userInfo,
child: A(
child: F(),
),
),
),
floatingActionButton: FloatingActionButton(
onPressed: () {
setState(() {
_userInfo.name = '老孟1';
// _userInfo = UserInfo(name: '老孟', age: 18);
});
},
),
);
}
}
重点看这部分修改：
floatingActionButton: FloatingActionButton(
onPressed: () {
setState(() {
_userInfo.name = '老孟1';
// _userInfo = UserInfo(name: '老孟', age: 18);
});
},
),
将 _userInfo = UserInfo(name: '老孟', age: 18) 修改为 _userInfo.name = '老孟1'，猜猜 updateShouldNotify 返回是 true or false？
运行日志：
flutter: updateShouldNotify:false
flutter: A build
flutter: F build
是不是感觉非常不可思议，两次的 name 值不一样啊？
那是因为 _userInfo.name = '老孟1' 也修改了 oldWidget 的_userInfo，前后两次都指向了同一个对象引用。
很多人应该会有这样一个疑问，假设设置 updateShouldNotify 返回false，点击的时候UI也会更改，因为整颗树都 rebuild 了，那么 updateShouldNotify 由什么意义呢？
肯定是有意义的，看如下场景，F 组件使用 InheritedWidget 的共享数据访问服务器接口，获取服务器数据并展示，如果 updateShouldNotify 返回 false，那么 F 组件 rebuild 时只会执行 build 函数，而访问服务器接口是一个耗时工作，考虑性能因素，不能将访问服务器接口放在 build 函数中，那么 InheritedWidget 数据的更新就无法更新其依赖的组件，而 updateShouldNotify 返回 true时， F 组件 rebuild 时会执行 didChangeDependencies 和 build 函数，此时可以将访问服务器接口放在 didChangeDependencies 函数中，这也是 didChangeDependencies 生命周期存在的意义。
下面重点来了，那么如何正确使用 InheritedWidget 组件，答案是 InheritedWidget + ValueNotifier，关于 ****的用法可以到我的个人博客中查看，地址：http://laomengit.com/flutter/widgets/ValueListenableBuilder.html ，这里不详细展开介绍。
修改 MyInheritedWidget 代码：
class MyInheritedWidget extends InheritedWidget {
ValueNotifier _valueNotifier;
ValueNotifier get valueNotifier => _valueNotifier;
MyInheritedWidget(UserInfo userInfo, {Widget child}) : super(child: child) {
_valueNotifier = ValueNotifier(userInfo);
}
static MyInheritedWidget of(BuildContext context) {
return context.getElementForInheritedWidgetOfExactType().widget;
}
void updateData(UserInfo info) {
_valueNotifier.value = info;
}
@override
bool updateShouldNotify(covariant MyInheritedWidget oldWidget) {
return false;
}
}
主要的变化是：
共享数据由 UserInfo 类型变为了 ValueNotifier
。 增加了更新数据的方法 updateData。
updateShouldNotify 方法直接返回了 false，因为数据的更新通过 ValueNotifier 实现。
静态方法 of 由
static MyInheritedWidget of(BuildContext context) {
return context.dependOnInheritedWidgetOfExactType();
}改为
static MyInheritedWidget of(BuildContext context) {
return context.getElementForInheritedWidgetOfExactType().widget;
}区别是 dependOnInheritedWidgetOfExactType 注册了依赖关系，而 getElementForInheritedWidgetOfExactType 未注册，后面的源码部分会详细分析。
修改 F 组件的代码：
class F extends StatefulWidget {
@override
_FState createState() => _FState();
}
class _FState extends State<F> {
@override
void initState() {
super.initState();
print('F initState');
}
@override
void didChangeDependencies() {
super.didChangeDependencies();
print('F didChangeDependencies');
}
@override
Widget build(BuildContext context) {
print('F build');
return ValueListenableBuilder(
builder: (context, UserInfo value, child) {
return Text('${value.name}');
},
valueListenable: MyInheritedWidget.of(context).valueNotifier,
);
}
@override
void dispose() {
super.dispose();
print('F dispose');
}
}
变化：
依赖共享数据的Text组件添加了 ValueListenableBuilder 组件，数据发生变化时，重新执行 builder 。
_InheritedWidgetDemoState 代码修改如下：
@override
Widget build(BuildContext context) {
return MyInheritedWidget(UserInfo(name: '老孟', age: 18), child: Builder(
builder: (context) {
return Scaffold(
appBar: AppBar(
title: Text('InheritedWidget Demo'),
),
body: Center(
child: A(
child: F(),
),
),
floatingActionButton: FloatingActionButton(
onPressed: () {
MyInheritedWidget.of(context)
.updateData(UserInfo(name: '老孟${_clickCount++}', age: 18));
},
),
);
},
));
}
运行效果：
重点看 rebuild 的组件，无关的组件（比如 A）没有 rebuild。
当然也可以使用 Provider 实现子组件更新，增加 UserInfoModel：
class UserInfoModel extends ChangeNotifier {
UserInfoModel(this._userInfo);
UserInfo _userInfo;
UserInfo get userInfo => _userInfo;
void update(UserInfo userInfo) {
_userInfo = userInfo;
notifyListeners();
}
}
修改 _InheritedWidgetDemoState：
class _InheritedWidgetDemoState extends State<InheritedWidgetDemo> {
int _clickCount =0;
@override
Widget build(BuildContext context) {
return MultiProvider(
providers: [
ChangeNotifierProvider(
create: (_) => UserInfoModel(UserInfo(name: '老孟', age: 18))),
],
builder: (context, child) {
return Scaffold(
appBar: AppBar(
title: Text('InheritedWidget Demo'),
),
body: Center(
child: A(
child: F(),
),
),
floatingActionButton: Consumer(
builder: (ctx, userInfoModel, child) {
return FloatingActionButton(
child: child,
onPressed: () {
userInfoModel.update(UserInfo(name: '老孟${_clickCount++}', age: 18));
},
);
},
),
);
},
);
}
}
InheritedWidget 源码分析
分析源码的时候一定要先想想，如果是我来实现这个组件，要如何实现？InheritedWidget 组件主要实现了两个功能：
如何实现绑定依赖它的子组件 如何通知子组件自己发生了更改。
如何实现绑定依赖它的子组件
依赖 InheritedWidget 的子组件如何获取 InheritedWidget 组件的共享数据？首先查看获取共享数据的方法：
context.dependOnInheritedWidgetOfExactType();
这段代码获取 MyInheritedWidget 实例，dependOnInheritedWidgetOfExactType 方法是 BuildContext 的方法，Element 实现了此方法：
@override
T dependOnInheritedWidgetOfExactTypeextends InheritedWidget>({Object aspect}) {
assert(_debugCheckStateIsActiveForAncestorLookup());
final InheritedElement ancestor = _inheritedWidgets == null ? null : _inheritedWidgets[T];
if (ancestor != null) {
assert(ancestor is InheritedElement);
return dependOnInheritedElement(ancestor, aspect: aspect) as T;
}
_hadUnsatisfiedDependencies = true;
return null;
}
从上面的源代码可以看出，首先到 _inheritedWidgets 中查找指定的 InheritedElement，_inheritedWidgets 这个 Map 是哪里来的？什么时候被初始化的？看下 _inheritedWidgets 属性的定义：
Map<Type, InheritedElement> _inheritedWidgets;
查找其引用和赋值的源代码：
@override
void _updateInheritance() {
assert(_active);
final Map<Type, InheritedElement> incomingWidgets = _parent?._inheritedWidgets;
if (incomingWidgets != null)
_inheritedWidgets = HashMap<Type, InheritedElement>.from(incomingWidgets);
else
_inheritedWidgets = HashMap<Type, InheritedElement>();
_inheritedWidgets[widget.runtimeType] = this;
}
上面的代码在 InheritedElement 中，但此方法在 Element 中也实现了：
void _updateInheritance() {
assert(_active);
_inheritedWidgets = _parent?._inheritedWidgets;
}
上面的代码说明了非 InheritedElement 的 Element 中 _inheritedWidgets 等于父组件的 _inheritedWidgets，而 InheritedElement 会将自身添加到 _inheritedWidgets 中，系统通过此方式将组件和 InheritedWidgets 的依赖关系层层向下传递，每一个 Element 中都含有 _inheritedWidgets 集合，此集合中包含了此组件的父组件且是InheritedWidgets 组件的引用关系。
那么是什么时候执行的 _updateInheritance 方法的呢？通过查找其引用，发现在 mount 和 activate 中调用了 _updateInheritance 方法。关于 mount 和 activate 阶段可以查看 Stateful 组件的生命周期 文章。
下面查看 dependOnInheritedElement 方法，在查找到依赖的 InheritedElement 后，执行 dependOnInheritedElement 方法，源代码如下：
@override
InheritedWidget dependOnInheritedElement(InheritedElement ancestor, { Object aspect }) {
assert(ancestor != null);
_dependencies ??= HashSet();
_dependencies.add(ancestor);
ancestor.updateDependencies(this, aspect);
return ancestor.widget;
}
updateDependencies 方法源代码如下：
@protected
void updateDependencies(Element dependent, Object aspect) {
setDependencies(dependent, null);
}
@protected
void setDependencies(Element dependent, Object value) {
_dependents[dependent] = value;
}
上面的代码就是向 _dependents 中添加注册， InheritedWidget 组件更新时可以更具此列表通知子组件。
再来看下的代码：
@Deprecated(
'Use getElementForInheritedWidgetOfExactType instead. '
'This feature was deprecated after v1.12.1.'
)
@override
InheritedElement ancestorInheritedElementForWidgetOfExactType(Type targetType) {
assert(_debugCheckStateIsActiveForAncestorLookup());
final InheritedElement ancestor = _inheritedWidgets == null ? null : _inheritedWidgets[targetType];
return ancestor;
}
@override
InheritedElement getElementForInheritedWidgetOfExactTypeextends InheritedWidget>() {
assert(_debugCheckStateIsActiveForAncestorLookup());
final InheritedElement ancestor = _inheritedWidgets == null ? null : _inheritedWidgets[T];
return ancestor;
}
在 v1.12.1 版本以前使用 ancestorInheritedElementForWidgetOfExactType 方法，现在使用 getElementForInheritedWidgetOfExactType 方法，此方法和 dependOnInheritedWidgetOfExactType 方法的唯一却不就是 getElementForInheritedWidgetOfExactType 方法没有注册，也就是使用 getElementForInheritedWidgetOfExactType 方法获取共享数据的子组件，不会在 InheritedWidget 组件重建时调用 didChangeDependencies 方法。
下面看看为什么 InheritedWidget 组件数据方式变化，重建时会调用其 didChangeDependencies 方法？
当组件发生变化时会调用 update方法：
@override
void update(ProxyWidget newWidget) {
final ProxyWidget oldWidget = widget;
assert(widget != null);
assert(widget != newWidget);
super.update(newWidget);
assert(widget == newWidget);
updated(oldWidget);
_dirty = true;
rebuild();
}
InheritedElement 重写了 updated 方法：
@override
void updated(InheritedWidget oldWidget) {
if (widget.updateShouldNotify(oldWidget))
super.updated(oldWidget);
}
当 updateShouldNotify 返回 true时，执行更新操作。而其父类的 updated 方法如下：
@protected
void updated(covariant ProxyWidget oldWidget) {
notifyClients(oldWidget);
}
notifyClients 方法源代码：
@override
void notifyClients(InheritedWidget oldWidget) {
assert(_debugCheckOwnerBuildTargetExists('notifyClients'));
for (final Element dependent in _dependents.keys) {
assert(() {
// check that it really is our descendant
Element ancestor = dependent._parent;
while (ancestor != this && ancestor != null)
ancestor = ancestor._parent;
return ancestor == this;
}());
// check that it really depends on us
assert(dependent._dependencies.contains(this));
notifyDependent(oldWidget, dependent);
}
}
遍历 _dependents，上面已经介绍，_dependents 是依赖它的子组件集合，遍历调用 notifyDependent 方法：
@protected
void notifyDependent(covariant InheritedWidget oldWidget, Element dependent) {
dependent.didChangeDependencies();
}
这里调用了 didChangeDependencies 方法，这也是 InheritedWidget 组件发生变化，重建时执行生命周期 didChangeDependencies。
上面的代码都是在 InheritedElement 中的，在看下 InheritedWidget 的源代码：
abstract class InheritedWidget extends ProxyWidget {
const InheritedWidget({ Key key, Widget child })
: super(key: key, child: child);
@override
InheritedElement createElement() => InheritedElement(this);
@protected
bool updateShouldNotify(covariant InheritedWidget oldWidget);
}
这个类非常简单，创建了一个 InheritedElement，定义了一个 updateShouldNotify 方法（上面已经详细介绍此方法的作用），子类需要重写。
通过上面的源码解析，子组件获取共享数据时，实际是直接在 _inheritedWidgets 集合中匹配的，通过断点也可以查看其中的内容：
总结
通过上面的分析，InheritedWidget 组件流程如下：
说明：
在当前组件的 mount 和 activate 阶段，系统调用 _updateInheritance 方法，将 InheritedWidget 类型的父组件添加到 _inheritedWidgets 集合中。 子组件执行 dependOnInheritedWidgetOfExactType 方法时，从 _inheritedWidgets 集合中获取指定 InheritedWidget 类型的父组件，并将当前组件注册到 InheritedWidget 类型父组件的 _dependents 集合中。 InheritedWidget 组件数据发生变化（updateShouldNotify 方法返回true），重建时，InheritedWidget 组件遍历 _dependents 集合中所有依赖的子组件，执行子组件的 didChangeDependencies 的方法。
一点看法
那么为什么是在当前组件的中保存这样一个 Map 集合，而不是依次向上查找呢（我最开始的想法）？
下面是我个人的一点看法，如果你有不同的看法，欢迎一起讨论：
当前组件的中保存这样一个 Map 集合，获取共享数据时直接定位依赖的 InheritedWidget，复杂度 O(1) 。
而依次向上查找的复杂度是 O(n)，树的结构越深，消耗时间越长，复杂度线性增长。
