其实尼选择不了火车往哪边开

最近这段时间以内，互联网上有两种观点相互争的不可开交，那就是疫情防控政策，到底是选择清零还是放开？

我从来不支持任何一种观点，因为我知道：无论哪一种政策，受苦的，牺牲的，永远是普通百姓家中的老人。

清零的时候，医院核酸查的严，而且很多地区动不动就封控静态管理，很多需要看病的人进不了医院，然后耽误了病情，最终不幸去世，主要是有一些严重疾病的老人，其次还有其他的高危群体，比如孕妇等。

放开的时候，医院倒是不查核酸了，可以随意进入了，但是医护感染了一大片，医疗资源挤兑，很多有基础疾病的患者本来不必阳的，只要一进医院基本就避免不了。

有的老人应该进 ICU，但是医院人满为患，进不了医院，错过了最佳抢救时机。

结果最后走掉的，还是那群有基础疾病的老人和那部分高危群体的人。

此处不得不提那个经典的火车轨选择问题，火车到底该往那边开，有的人觉得自己是开火车的人，但殊不知无论你是清零党还是放开党，你都只是一个躺在铁轨上的人而已。

有人在开车，但 99% 的人都是躺在铁轨上的。

所以你要做的事做好一切应对病毒的准备，而不是花费精力去争论到底该开放还是该清零。

那种政策下你敢打包票自己百分百不会感染呢？

所以你应该取对新冠病毒做准备，应该视新冠病毒为敌人，而不是底层人民因为一些意识形态得差异就相互对喷。

底层人民喜欢互喷，互相攻击，但从来不会去思考真正的对手是谁，我可以欣赏别人的优秀，但我没法接受我的亲戚，我的朋友，我的同学比我优秀，这不就是妥妥大傻逼嘛？

以我现有的认知来看，放开后，各地或迟或晚都会经历一次阵痛。准备充分就会少一点痛，准备不足就难受一点，但都会很快过去。

这过程也必然会有人死去，或死于新冠，或死于基础疾病，尤其是老年人风险最大。

任何一个人死去都是家人亲属的悲痛，如果不能感同身受，无法共情，就从中吸取教训，想办法给家里的老年人做更好的防护准备和应急预案，做好自己的事。

但是如果仅仅因为一个人说过支持放开的话，看到人家亲人去世，就去网暴人，把自己的阴暗快乐建立在别人的痛苦之上，还沾沾自喜在微博赚取流量呼风唤雨，是越过了做人底线的行为。

同样的，以前那些所谓共存派在看到有些支持清零的人在以前当地还严格封控的时候，遭遇到了一些意外或者家人亲属死亡的，也是一样的道理，那个时候能做出去网暴别人的，同样是越过了做人的底线，这种人见一个拉黑一个完事。

大家之所以认知很割裂，那是因为世间本就没有什么清零派和共存派，只有挨过铁拳和没挨过铁拳的，所以大家都认为自己说的有道理，这个时候同理心就很重要，可惜很多人没有。