程序员新人上午使用 isXxx 形式定义布尔类型，下午就被劝退?
二哥编程知识星球 （戳链接加入）正式上线了，来和 260 多名 小伙伴一起打怪升级吧！这是一个 Java 学习指南 + 编程实战的私密圈子，你可以向二哥提问、帮你制定学习计划、跟着二哥一起做实战项目，冲冲冲。
Java 程序员进阶之路网址：https://tobebetterjavaer.com
小二是新来的背锅侠，哦，不不不，新来的实习生。面试过程中表现得非常不错，各种问题对答如流，老板和我都倍感欣慰。
这么优秀的人，绝不能让他浪费一分一秒，于是很快，我就给他安排了一个非常简单的任务。
大家都知道，在日常开发中，我们会经常要在类中定义布尔类型的变量，比如在给外部系统提供一个 RPC 接口的时候，我们一般会定义一个字段表示本次请求是否成功的。
关于这个”本次请求是否成功”的字段的定义，我见过很多不同的开发者，定义的方式都不同，尤其是在属性的命名上，有人用 success，有人用 isSuccess 表示。
从语义上面来讲，两种命名方式都可以讲的通，并且也都没有歧义。
这不，小二就采用了 isSuccess 的形式来定义布尔类型的变量，于是下午 review 的时候就被眼尖的老板揪了出来。老板毕竟是在阿里待过的，对这些细节扣的很细。
于是大发雷霆，准备当场劝退小二，被我拦了下来。毕竟自己面试的人，不看僧面看佛面，是吧？于是老板答应我说再试用一个月看看。
isSuccess 会有什么问题呢？小二很是不解。
那根据 JavaBeans Specification 的规定，如果是普通的参数 propertyName，要以以下方式定义其 setter/getter：
public <PropertyType> get<PropertyName>();
public void set<PropertyName>(<PropertyType> a);
但是，布尔类型的变量 propertyName 则是单独定义的：
public boolean is<PropertyName>();
public void set<PropertyName>(boolean m);
success 方法的 getter 应该是 isSuccess/getSuccess，而 isSuccess 的 getter 应该是 isIsSuccess/getIsSuccess。
但是很多人，在使用 isSuccess 作为属性名的时候，还是会采用 isSuccess/getSuccess 作为 getter 方法名，尤其是现在的很多 IDE 在默认生成 getter 的时候也是会生成 isSuccess。
在一般情况下，其实是没有影响的。但是有一种特殊情况就会有问题，那就是发生序列化的时候可能会导致参数转换异常。
我们先来定义一个 JavaBean：
class Model implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1836697963736227954L;
private boolean isSuccess;
public boolean isSuccess() {
return isSuccess;
}
public void setSuccess(boolean success) {
isSuccess = success;
}
public String getWanger(){
return "hollis";
}
}
在这个 JavaBean 中，有一个成员变量 isSuccess，三个方法，分别是 IDE 帮我们自动生成的 isSuccess 和 setSuccess，另外一个是作者自己增加的一个符合 getter 命名规范的方法。
我们分别使用不同的 JSON 序列化工具来对这个类的对象进行序列化和反序列化：
public class BooleanMainTest {
public static void main(String[] args) throws IOException {
//定一个Model类型
Model model = new Model();
model.setSuccess(true);
//使用fastjson(1.2.16)序列化model成字符串并输出
System.out.println("Serializable Result With fastjson :" + JSON.toJSONString(model));
//使用Gson(2.8.5)序列化model成字符串并输出
Gson gson =new Gson();
System.out.println("Serializable Result With Gson :" +gson.toJson(model));
//使用jackson(2.9.7)序列化model成字符串并输出
ObjectMapper om = new ObjectMapper();
System.out.println("Serializable Result With jackson :" +om.writeValueAsString(model));
}
}
以上代码输出结果：
Serializable Result With fastjson :{"wanger":"hollis","success":true}
Serializable Result With Gson :{"isSuccess":true}
Serializable Result With jackson :{"success":true,"wanger":"hollis"}
在 fastjson 和 jackson 的结果中，原来类中的 isSuccess 字段被序列化成 success，并且其中还包含 wanger 值。而 Gson 中只有 isSuccess 字段。
我们可以得出结论：fastjson 和 jackson 在把对象序列化成 json 字符串的时候，是通过反射遍历出该类中的所有 getter 方法，得到 getHollis 和 isSuccess，然后根据 JavaBeans 规则，他会认为这是两个属性 hollis 和 success 的值。直接序列化成 json:
{“wanger”:”沉默王二”,”success”:true}
但是 Gson 并不是这么做的，他是通过反射遍历该类中的所有属性，并把其值序列化成 json:
{“isSuccess”:true}
可以看到，由于不同的序列化工具，在进行序列化的时候使用到的策略是不一样的，所以，对于同一个类的同一个对象的序列化结果可能是不同的。那么，如果我们把一个对象使用 fastjson 进行序列化，再使用 Gson 反序列化会发生什么呢？
public class BooleanMainTest {
public static void main(String[] args) throws IOException {
Model model = new Model();
model.setSuccess(true);
Gson gson =new Gson();
System.out.println(gson.fromJson(JSON.toJSONString(model),Model.class));
}
}
以上代码，输出结果：
Model[isSuccess=false]
这和我们预期的结果完全相反，原因是因为 JSON 框架通过扫描所有的 getter 后发现有一个 isSuccess 方法，然后根据 JavaBeans 的规范，解析出变量名为 success，把 model 对象序列化成字符串后内容为{"success":true}。
根据{"success":true}这个 json 串，Gson 框架在通过解析后，通过反射寻找 Model 类中的 success 属性，但是 Model 类中只有 isSuccess 属性，所以，最终反序列化后的 Model 类的对象中，isSuccess 则会使用默认值 false。
但是，一旦以上代码发生在生产环境，这绝对是一个致命的问题。
所以，作为开发者，我们应该想办法尽量避免这种问题的发生。
所以，建议大家使用 success 而不是 isSuccess 这种形式。 这样，该类里面的成员变量时 success，getter 方法是 isSuccess，这是完全符合 JavaBeans 规范的。无论哪种序列化框架，执行结果都一样。就从源头避免了这个问题。
没有什么使我停留——除了目的，纵然岸旁有玫瑰、有绿荫、有宁静的港湾，我是不系之舟。
推荐阅读：
