C# 中的 ref 已经被放开，或许你已经不认识了！-技术圈

一：背景

1. 讲故事

最近在翻 netcore 源码看，发现框架中有不少的代码都被 ref 给修饰了，我去，这还是我认识的 ref 吗？就拿 Span 来说，代码如下：


    public readonly ref struct Span
     
      
    {
      
        
      public ref T GetPinnableReference()
      
        {
      
            
      ref T result = 
      ref Unsafe.AsRef
      
       (
       null);
       
            
       if (_length != 
       0)
       
            {
       
                result = 
       ref _pointer.Value;
       
            }
       
            
       return 
       ref result;
       
        }
       

       
        
       public 
       ref T 
       this[
       int index]
       
        {
       
            
       get
       
            {
       
                
       return 
       ref Unsafe.Add(
       ref _pointer.Value, index);
       
            }
       
        }             
       
    }

是不是到处都有 ref，在 struct 上有，在 local variable 也有，在方法签名处也有，在方法调用处也有，在属性上也有，在 return处也有，简直是应有尽有，太??啦，那这一篇我们就来聊聊这个奇葩的 ref。

二：ref 各场景下的代码解析

1. 动机

不知道大家有没有发现，在 C# 7.0 之后，语言团队对性能这一块真的是前所未有的重视，还专门为此出了各种类和底层支持，比如说 Span, Memory，ValueTask，还有本篇要介绍的ref。

在大家传统的认知中 ref 是用在方法参数上，用于给值类型做引用传值，一个是为了大家业务上需要多次原地修改的情况，二个是为了避免值类型的copy引发的性能开销，不知道是哪一位大神脑洞大开，将 ref 应用在你所知道的代码各处，最终目的都是尽可能的提升性能。

2. ref struct 分析

从小就被教育值类型分配在栈上，引用类型是在堆上，这话也是有问题的，因为值类型也可以分配在堆上，比如下面代码的 Location。


    public class Program
    {
        public static void Main(string[] args)
        {
            var person = new Person() { Name = "张三", Location = new Point() { X = 10, Y = 20 } };

            Console.ReadLine();
        }
    }

    public class Person
    {
        public string Name { get; set; }

        public Point Location { get; set; }  //分配在堆上
    }

    public struct Point
    {
        public int X { get; set; }
        public int Y { get; set; }
    }

其实这也是很多新手朋友学习值类型疑惑的地方，可以用 windbg 到托管堆找一下 Person 问问看，如下代码：


0:000> !dumpheap -type Person
         Address               MT     Size
0000010e368aadb8 00007ffaf50c2340       32     

0:000> !do 0000010e368aadb8
Name:        ConsoleApp2.Person
MethodTable: 00007ffaf50c2340
EEClass:     00007ffaf50bc5e8
Size:        32(0x20) bytes
File:        E:\net5\ConsoleApp1\ConsoleApp2\bin\Debug\netcoreapp3.1\ConsoleApp2.dll
Fields:
              MT    Field   Offset                 Type VT     Attr            Value Name
00007ffaf5081e18  4000001        8        System.String  0 instance 0000010e368aad98 
     
      k__BackingField
      

      00007ffaf50c22b0  
      4000002       
      10    ConsoleApp2.Point  
      1 instance 
      0000010e368aadc8 
      
       k__BackingField
       

       

       0:
       000> dp 
       0000010e368aadc8
       

       0000010e`
       368aadc8  
       00000014`
       0000000a 
       00000000`
       00000000

上面代码最后一行 00000014`0000000a 中的 14 和 a 就是 y 和 x 的值，稳稳当当的存放在堆中，如果你还不信就看看 gc 0代堆的范围。


0:000> !eeheap -gc
Number of GC Heaps: 1
generation 0 starts at 0x0000010E368A1030
generation 1 starts at 0x0000010E368A1018
generation 2 starts at 0x0000010E368A1000
ephemeral segment allocation context: none
         segment             begin         allocated              size
0000010E368A0000  0000010E368A1000  0000010E368B55F8  0x145f8(83448)

从最后一行可看出，刚才的 0000010e368aadc8 确实是在 0 代堆 0x0000010E368A1030 - 0000010E368B55F8 的范围内。

接下来的问题就是能不能给 struct 做一个限制，就像泛型约束一样，不准 struct 分配在堆上，有没有办法呢？办法就是加一个 ref 限定即可，如下图：

从错误提示中可以看出，有意让 struct 分配到堆上的操作都是严格禁止的，要想过编译器只能将 class person 改成 ref struct person，也就是文章开头 Span 和 this[int index] 这样，动机可想而知，一切都是为了性能。

3. ref method 分析

给方法的参数传引用地址，我想很多朋友都已经轻车熟路了，比如下面这样：


        public static int GetNum(ref int i)
        {
            return i;
        }

现在大家可以试着跳出思维定势，既然可以往方法内仍引用地址，那能不能往方法外抛引用地址呢？如果这也能实现就比较有意思了，我可以对集合内的某一些数据进行引用地址返回，在方法外照样可以修改这些返回值，毕竟传来传去都是引用地址，如下代码所示：


    public class Program
    {
        public static void Main(string[] args)
        {
            var nums = new int[3] { 10, 20, 30 };

            ref int num = ref GetNum(nums);

            num = 50;

            Console.WriteLine($"nums= {string.Join(",",nums)}");

            Console.ReadLine();
        }

        public static ref int GetNum(int[] nums)
        {
            return ref nums[2];
        }
    }

可以看到，数组的最后一个值已经由 30 -> 50 了，有些朋友可能会比较惊讶，这到底是怎么玩的，不用想就是引用地址到处漂，不信的话，看看 IL 代码咯。


.method public hidebysig static 
 int32& GetNums (
  int32[] nums
 ) cil managed 
{
 // Method begins at RVA 0x209c
 // Code size 13 (0xd)
 .maxstack 2
 .locals init (
  [0] int32&
 )

 // {
 IL_0000: nop
 // return ref nums[2];
 IL_0001: ldarg.0
 IL_0002: ldc.i4.2
 IL_0003: ldelema [System.Runtime]System.Int32
 IL_0008: stloc.0
 // (no C# code)
 IL_0009: br.s IL_000b

 IL_000b: ldloc.0
 IL_000c: ret
} // end of method Program::GetNums

.method public hidebysig static 
 void Main (
  string[] args
 ) cil managed 
{
 IL_0013: ldloc.0
 IL_0014: call int32& ConsoleApp2.Program::GetNums(int32[])
 IL_0019: stloc.1
 IL_001a: ldloc.1
 IL_001b: ldc.i4.s 50
 IL_003e: pop
 IL_003f: ret
} // end of method Program::Main

可以看到，到处都是 & 取值运算符，更直观一点的话用 windbg 看一下。


0:000> !clrstack -a
OS Thread Id: 0x7040 (0)
000000D4E777E760 00007FFAF1C5108F ConsoleApp2.Program.Main(System.String[]) [E:\net5\ConsoleApp1\ConsoleApp2\Program.cs @ 28]
    PARAMETERS:
        args (0x000000D4E777E7F0) = 0x00000218c9ae9e60
    LOCALS:
        0x000000D4E777E7C8 = 0x00000218c9aeadd8
        0x000000D4E777E7C0 = 0x00000218c9aeadf0

0:000> dp 0x00000218c9aeadf0
00000218`c9aeadf0  00000000`00000032 00000000`00000000