烂大街的测试左移和右移

• 需求：对需求、架构和设计模型的测试；

• 开发：着重增加对单元、组件和服务层的测试；

• 持续测试：自动化测试。

1、PRD评审
这一点相信很多测试同学都有参与过，需求的PRD评审，但是很多时候可能只是局限于听需求，而缺少了分析or测试需求的部分。测试一方面是熟悉需求的内容，另一方面也是找出需求的问题，确认需求的合理性，判断需求是否全面、正确，上下文具备不二性。

2、研发设计评审
这一点当我们测试在做测试方案、用例设计的时候，研发也在做研发设计，做好了之后通常会有研发设计的评审。测试在这个阶段是非常有必要参与研发设计的评审的。

避免纯粹从黑盒的角度去设计测试用例，导致有一些个别情况下的缺失测试用例覆盖的情况。当然，如果测试具备走读研发代码的能力，参与研发的设计评审，对于提升测试用例覆盖率，会更加的事半功倍

3、单元测试

这一点现在应该只有一些大厂会执行得好一些，很多中小公司都没有严格要求研发必须做单元测试。一方面是中小公司流程上要求普遍不会那么严格，另一方面也是需求开发时间越来越短，导致研发们普遍都没有很多的时间去执行单元测试的工作，为保障按时交货，都直接开发完成就扔给测试去做相应的测试。

在这一点上我依然坚持研发为主、测试为辅的思路。测试辅助研发更好的完成单元测试。为什么不是测试直接去做单元测试呢？因为这一方面需要测试具备白盒测试

4、模块集成联调测试
这一点我们测试可以做一个mock平台或者mock服务提供给研发，帮助研发可以快速mock接口内容，提高联调测试的效率。

5、代码规范检查
这一点也是提高研发提测质量的手段，可以通过各类代码检查工具来规范提高研发的代码质量。比如Java系比较流行的SonarQube, 可以结合进CICD的流程，作为代码提测的必查项。

6、代码复杂度检查
这一点也一样，只是很多公司目前不太在意这一点。其实越复杂的代码，也就意味着其存在bug的可能性越高。同样代码越复杂，也意味着编码质量可能不高或者后期代码维护成本的升高。SonarQube目前也能扫描代码的复杂度，编译器Idea的也有类似的插件提供该项检查，因此这一点也可以列为流程中的必查项。

7、自动化测试
这一点就是测试最熟悉的了，自动化测试，目前主要包括UI自动化和接口自动化，实现的方式也是多种多样，编写脚本的方式、录制回放的方式，用平台、不用平台都OK。重点在于选择适合自身组织的方式，以及如何自动化是否真的提升了测试的效率，避免为了自动化而自动化。

1、灰度发布

又称为“金丝雀发布”，本质就是另外构造一套环境，先把代码发布到这套环境中，只放少量指定的流量进来试用一段时间，通常为试用一周或两周，达到以实际的线上流量检测代码是否存在问题的目的，减少上线后大量流量运行下出问题的概率。引入这样的一个过程，那么测试就会先在灰度环境上做验证，也是目前大厂都必有的一个环节。

2、线上监控
项目上线后仍然需要关注服务的运行情况，以便在出现系统问题时能够快速做出反应。这一点主要是测试可以右移参与线上环境监控工具的部署，让整个线上的监控体系更加完善。

即使部署的工作都是运维在做，监控体系已经非常完善，测试也可以接入告警，当业务接口出错或者调用量超过阈值时，测试可以接收到对应的告警信息，和研发一起定位解决问题。

3、用户反馈
测试参与到线上用户反馈的问题中去，帮助复现和定位各类线上用户反馈的问题，既可以解决问题，也可以更多的了解用户实际使用过程中的问题和需求，帮助后续更好的做好需求评审和测试覆盖工作。

4、混沌工程
类似于“故障演练”，通过构造各类异常，验证系统在碰到这些异常时是否有做好对应的监控告警、预案处理，针对性地进行加固，防范，从而避免故障发生时所带来的严重后果。通过对各类异常提前做好监控告警和预案处理，增强系统的健壮性，增强分布式系统的信心。目前已经成为各大厂测试右移

5、A/B测试
ABTest 实验，其实本质上就是把平台的流量均匀分为几个组，每个组添加不同的策略，然后根据这几个组的用户数据指标，例如：留存、人均观看时长、基础互动率等等核心指标，最终选择一个最好的组上线。常用于验证不同的方案设计、算法设计的效果。

1，测试左移，我们可以做什么

• 在需求评审时不只是了解需求，更是要去评估需求的质量，分析需求的合理性以及完整性。
  

• 代码扫描，代码质量检查，进行单元测试，测试驱动开发，这些都是在开发阶段就引入测试的手段。
  

• 测试人员尽早介入测试，参加需求分析，评审。
  

• 持续测试：自动化测试。

对于测试左移其实我们还有很多东西要做，就好像一开始说到的都是为产品质量服务，那么在研发流程中的任何角色、人员都要为质量服务。

有哪些活动可以提高质量上限（举例）？