【译】Node 模块之战：为什么 CommonJS 和 ES Module 不能共存
共 6528字，需浏览 14分钟
·
2020-09-17 03:55
授权转载自：步天
来源：https://juejin.im/post/6865557155102064648
翻译自：https://redfin.engineering/node-modules-at-war-why-commonjs-and-es-modules-cant-get-along-9617135eeca1
翻译的比较快，后面会持续修正，建议阅读原文
在 Node 14 的项目里，我们依然能看到混杂着 CommonJS（CJS） 和 ES Modules（ESM） 风格的代码。CJS 使用的是 require() 和 module.exports；ESM 用的是是 import 和 exports。
首先 ESM 和 CJS 完全是两套不同的设计。表面上，ESM 使用起来虽然有点接近 CJS，但是实现差异巨大。
ESM 与 CJS 之间可以相互引用，但是有大量的坑
只能用 import() 调用 ESM 模块，require() 不行，比如 import {foo} from 'foo' CJS 模块不能使用 import 语法 CJS 模块可以用异步的 dynamic import() 来加载 ESM 模块，但是相对同步的 require 来说，会有一些坑 ESM 模块可以 import CJS 模块，但是只能通过“默认导入”的模式，比如 import _ from 'lodash'，而不支持“命名导入”，比如 import {shuffle} from 'lodash'。 ESM 模块可以 require() CJS 模块，包括“命名导出”的，但是依然会有很多问题，类似 Webpack 或者 Rollup 这样的工具甚至不知道该怎么出处理 ESM 里的 require() 代码。 Node 默认支持的还是 CJS 规范，你需要选择用 .mjs 这样的后缀，或者在 package.json 里设置 "type": "module" 才能开启 ESM 模式。通过 package.json 开启的话，如果有 CJS 规范的文件，就得相反将后缀改成 .cjs。
对于大部分初级 Node 开发者来说，这些规则非常的难以理解，下面会详细对这些展开介绍。
很多 Node 生态的围观群众都把这些问题归结到 ESM 本身，但是接下来我会说明清楚，这些坑都是有其存在的原因，以及未来也很难有完美的解决方案。
最后我也会给框架/库的维护者 3 个建议：
提供 CJS 版本 基于 CJS 版本简单包一个 ESM 版本出来 在项目的 package.json 里添加一个 exports 映射
基本上就能避开大部分坑。
Discuss on Reddit Discuss on Hacker News
背景：CJS 和 ESM 是什么？
Node 从诞生开始就使用了 CJS 规范来编写模块。我们用 require() 引用模块，用 exprts 来定义对外暴露的方法，有 module.exports.foo = 'bar' 或者 module.exports = 'baz'。
下面是一个CJS 的示例，区分两种不同的 exports 方式对于使用上的差异。
命名导出：
// @filename: util.cjs
module.exports.sum = (x, y) => x + y;
// @filename: main.cjs
const {sum} = require('./util.cjs');
console.log(sum(2, 4));
默认导出：
// @filename: util.cjs
module.exports = (x, y) => x + y;
// @filename: main.cjs
const whateverWeWant = require('./util.cjs');
console.log(whateverWeWant(2, 4));
ESM 规范使用的是 import 和 export，和 CJS 一样也有两种 export 的模式。
命名导出：
// @filename: util.mjs
export const sum = (x, y) => x + y;
// @filename: main.mjs
import {sum} from './util.mjs'
console.log(sum(2, 4));
默认导出：
// @filename: util.mjs
export default (x, y) => x + y;
// @filename: main.mjs
import whateverWeWant from './util.mjs'
console.log(whateverWeWant(2, 4));
ESM 和 CJS 设计差异
CJS 的 require() 是同步的，实际执行的时候会从磁盘或者网络中读取文件，然后立即返回执行结果。被读取的模块有自己的执行逻辑，执行完成后通过 module.exports 返回结果。
ESM 的模块加载是基于 Top-level await 设计的，首先解析 import 和 export 指令，再执行代码，所以可以在执行代码之前检测到错误的依赖。
ESM 模块加载器在解析当前模块依赖之后，会下线这些依赖模块并在此解析，构建一个模块依赖图，直到依赖全部加载完成。最后，按照编写的代码，顺序对应的依赖。
根据 ESM 约定，这些依赖的 ES 模块都是并行下载最后顺序执行。
Node 默认 CJS 规范是因为 ESM 的不兼容变更
ESM 对于 JavaScript 来说是一个巨大的规范变化，ESM 规范默认使用了严格模式，导致 this 指向和作用域都有变化，所以即使在浏览器里，
CJS 无法 require() 基于 Top-level await 设计的ESM 模块
CJS 无法 require() ESM 模块，最简单的原因就是 ESM 支持 Top-level await，但是 CJS 不支持。
Top-level await 支持在非 async 函数中使用 await。
ESM 支持多重解析的加载器，在不带来更多问题的情况下，让 Top-level await 变得可能。引用 V8 团队博客的内容：或许你层级看到过 > Rich Harris 写的 > gist，表达了一系列对于 Top-level await 的担忧，并抵制 JavaScript 实现这个特性。担忧包括：
Top-level await 可能会中断执行。 Top-level await 可能会终端资源下载。 无法和 CJS 模块互通。
提议的 stage 3 版本直接回应了这些问题：
只要模块能够被执行，就不会有中断的问题。 Top-level await 在解析模块依赖图的阶段执行。在这个阶段，所有字段都已经下载并建立对应关系，并不会阻断资源下载。 Top-level await 限定在 ESM 模块下，不会支持 CJS 模块（没有互通的必要）。
（Rich 现在已经接受了目前的 Top-level await 实现）
由于 CJS 不支持 top-level await，所以基本也无法把 ESM 的 top-level await 编译成 CJS 代码。那么，你会如何用 CJS 重写下面的代码？
export const foo = await fetch('./data.json');
令人沮丧的是，绝大多数 ESM 代码并没有用到 top-level await 的写法，不过这不是一个需要纠结的问题。
目前还有一个如何 require() ESM 模块的讨论（在评论前尽量阅读完整的文章内容以及对应的讨论链接）。如果你深入了解，会发现 top-level await 并不是唯一的问题。如果你同步 require 了一个 ESM 模块，而这个模块又异步 import 了一个 CJS 模块，然后这个 CJS 模块又同步 require 了一个 ESM 模块，你能设想执行结果么。
所以，最后的结论还是在任何情况下不要用 require() 来引入一个 ESM 模块。
CJS 可以 import() ESM，但也不是一个好主意
如果你要在 CJS 代码里 import 一个 ESM 模块，需要使用异步的 dyniamic import()。
(async () => {
const {foo} = await import('./foo.mjs');
})();
这么写或许没啥问题，只要你不需要 exports 一些执行结果。如果需要，那么你需要对外导出一个 Promise，对使用者来说就是一个不小的成本。
module.exports.foo = (async () => {
const {foo} = await import('./foo.mjs');
return foo;
})();
ESM 不能引入导出命名变量的 CJS 模块否则 CJS 代码执行顺序会和期望的不同
你可以在 ESM 里引入一个如下的 CJS 模块：
import _ from './lodash.cjs'
但是你不能引用一个 CJS 模块具体导出的接口
import {shuffle} from './lodash.cjs'
这是因为 CJS 代码是在执行的时候计算导出结果，但是ESM是在解析期进行。
不过我们也有一些应对方案，虽然有点烦，但至少能用，就像下面的代码：
import _ from './lodash.cjs';
const {shuffle} = _;
这样的代码没啥缺点，CJS 库甚至可以被封装成 ESM 模块。
这样挺好，不过还可以有一些更好的方式。
执行顺序不可控会导致一些糟糕的问题
有些开发者提议过在执行 ESM 导入之前执行 CJS 导入。按照这个模式，CJS 的命名式导出就可以和在 ESM 的解析期执行。
但是这样会引入另外一个问题：
import {liquor} from 'liquor';
import {beer} from 'beer';
如果 liquor 和 beer 都是 CJS 模块，那么将 liquor 改成 ESM 会将原来 liquor, beer 的执行顺序改成 beer, liquor，如果 beer 依赖 liquor 的一些执行结果，就会有问题。
动态模块可以解决问题，但也会带来其他坑
有一些另外的提议来想办法解决执行顺序问题，叫做动态模块。
在 ESM 规范中，通过静态声明的方式声明了所有命名导出。在动态模块规范下，引用模块时可以定义导出的名字。ESM 加载器会默认信任动态模块（CJS 代码）会暴露所有需要的命名导出，如果没有暴露，就会抛出错误。
不幸的是，动态模块需要 JavaScript 语言做一些修改才能被 TC 39 委员会接受，然而并没有被接受。
比较特别的是，ESM 代码支持这样的写法：
export * from './foo.cjs'
这样意味着会覆盖原来导出的名字，这样叫做“星号导出 ”。
可惜在这个写法下，加载器依然不知道具体导出了什么。
动态模块也给规范的可塑性上带来了问题，比如
export * from 'omg';
export * from 'bbq';
这样写会导致 omg 和 bbq 下同名的导出冲突。允许名字被开发者重新定义，也意味着导出校验基本可以忽略不用了。
动态模块的支持者提议去掉“星号导出”，但是 TC39 委员会拒绝了。其中一个 TC39 成员称这个提议像“语法毒药”，因为“星号导出”会因为动态模块带来一些副作用。
（我认为我们一直处于语法毒药的世界，在 Node 14 下，命名导出是有副作用的，在动态模块下，星号导出也是有副作用的。由于命名导出使用的频繁但星号导出用的少，所以动态模块对生态的影响相对更小）
这也是并不是动态模块的尽头。有一个提议是所有 Node 模块都应该是动态模块，即使是 ESM 模块，也就是要放弃 ESM 的多重解析加载器。令人意外的是，这个提议并没有明显的副作用，除了会有一些性能问题，毕竟ESM 加载器是面向弱网环境设计的。
不过不幸的是，动态模块的 Github 讨论 issue 已经因为一年没有讨论而关闭了。
社区里还有另外一个提议，升级 CJS 模块解析器来支持解析导出内容，不过这个常识基本不太可能实现（最近的一次 PR对应的测试结果，只能在 npm 排名前 1000 的模块中通过62%）。由于该方案的可靠性不足，部分 Node 工作组的成员反对了这个方案。
ESM 可以 require()，但并不值得这么做
ESM 模块默认没有 require 方法，但是你可以很简单地实现这个方法。
import { createRequire } from 'module';
const require = createRequire(import.meta.url);
const {foo} = require('./foo.cjs');
这样写的意义不大，并且还比原来的写法要多谢几行代码，并且 Webpack 和 Rollup 这样的工具并不知道该怎么处理 createRequire 的类型。
同时支持 CJS 和 ESM 包最佳实践是什么
如果你当前维护了一个同时支持 CJS 和 ESM 的库，你可以根据下面的指南做的更好。
提供一个 CJS 版本
这样可以确保你的库在旧版本 Node 下跑的更好。
（如果你写的是 TypeScript 或者其他需要编译到 JS 的语言，那么编译到 CJS。）
基于 CJS 封装到 ESM 版本
（将 CJS 封装到 ESM 很容易，但是 ESM 库是没法封装到 CJS 库的。）
import cjsModule from '../index.js';
export const foo = cjsModule.foo;
把 ESM 封装放到 esm 子目录下，同时在 package.json 里声明 {"type": "module"} 。（在 Node 14 下你也可以用 .mjs 后缀，不过有一些工具不一定支持 .mjs 文件，建议还是用子目录的方式）
避免双重编译
如果你在用 TypeScript，是可以把 TypeScript 编译出 CJS 和 ESM 两个版本，但是这样可能会导致开发者不小心同时引用了 ESM 和 CJS 版本。
Node 通常会做一些模块的合并，但是无法判断同个库的 CJS 和 ESM 文件是否是同一个文件，那么真正执行的时候，这些代码会被执行两遍，造成一些不可预期的问题。
在 package.json 里增加 exports 映射
如下：
"exports": { "require": "./index.js", "import": "./esm/wrapper.js" }
注意：增加 exports 映射是一个不兼容变更。
默认情况下，开发者是可以访问到依赖包里的任何文件，包括那么包开发者原本只是期望内部使用的。exports 映射确保了开发者只能引用到明确的入口文件。
这样很好，但是确实是一个不兼容变更。
（如果你本来就允许开发者来引用更多的文件，那么可以设置多个入口，可以参考 ESM 文档）
确保 exports 映射的文件是包含明确后缀的。用 "index.js" 而不是 "index" 或者类似 "./build" 这样的目录。
如果你按照上面的指南做，可以避开大部分问题。