BM的出走会让EOS依旧沉寂下去吗？

1月10日，EOS 创始人 Daniel Larimer（简称 BM）宣布辞去自己在 EOS 母公司 Block.one 的 CTO 职位，甚至注销了自己的Twitter和Telegram账号。

此消息一出，大家纷纷对EOS进行抛售，并顺带吐槽了BM的“三姓家奴史”，把他比喻为现代版的吕布。

2014年，他声称没有新项目，也不会离开BTS。

2016年，他声称没有新项目，也不会离开Steem。

2018年，他声称没有新项目，也不会离开EOS。

2021年，他终于还是离开了。

原因为何，让我们深究其背后的故事。

今年 1 月 4 日，BM在 Twitter 上曝出，Block.one  的 CEO Brendan Blumer (BB) 控制了 Block.one  和所有的产品/服务发布事务，他所能做的就只是在 BB 追求的范围内给出建议。

让我们看一下公司内部的情况：Block.one 的 CEO 是 BB，CMO 是 BB 的妹妹 Abby Blumer，BB 的母亲 Nancy Kasparek 帮助儿子管理 EOSVC。

而BM在其中略显尴尬，甚至和吕布有些相似，英勇善战但总差强人意，一心想要实现自己的理想，奈何世事无常，按住了前进的脚步。

看起来，Block.one 越来越像一个家族企业，而 BM 并不在这个家族的规划中。

2013 年，BM 和 Charles Hoskinson 创立了 Bitshares（比特股），这是一个去中心化的支付系统，服务器分散在全球各地，每秒可以处理 10 万次交易请求。他雇佣了一个团队，首次提出了 DPOS 的概念。2015 年，BM 还与部分开发者共同成立了名为 Cryptonomex 的公司，拿到几十万美元的融资后专心解决技术问题。但当时由于低迷的行情，公司资产缩水了一半。BM 意识到可持续性现金流的重要性，但他错误选择了增发5亿比特股，并将 DNS/AGS/PTS 持有者权益强制合并的方式解决，导致社区分裂。2015 年 11 月，在一次关于是否要调低交易费用的社区投票中，BM 被大股东以 7:4 的投票结果击败了。或出于伤心，或处于愤怒，BM 离开了比特股。

2016 年年初，BM 和 Ned Scott 共同创立新项目 Steem。后者是一个基于石墨烯技术的区块链社交平台，两人达成一致，BM 专攻技术，Ned Scott 则担任 CEO。很快，新公司拿到 22 万美元融资，并顺利推出了 STEEM 代币。就在大家以为 Steem 还在顺利发展的时候，2017 年 3 月，BM 突然离开 Steem，表示已与 Ned Scott 达成友好协议，同时他不再担任该项目的股东。

一个月后，BM 和 BB 创办 Block.one ，筹备新的项目 EOS。在风投的追捧下，Block.one  不仅顺利完成了 42 亿美元的 IC0，还拿到了 Galaxy Digital 创始人 Mike Novogratz、PayPal 创始人 Peter Thiel 和比特大陆等知名投资者/机构的投资。在完成融资后，推进 EOS 开发和搭建生态成了 BM 主要工作，从竞选节点，到主网上线，再到 DApp 开发与落地，EOS 在 2018 年迎来了高光，代币价格一度触及 22 美元。但随着熊市降临，加上 Block.one 对监管环境的判断，团队逐渐远离与代币价格相关的运营。没有官方团队主导的 EOS 社区，开始进入自生自灭的状态。而后便沉寂在市场当中。

昨天，BM在HIVE上再度发文表示自己离开EOS的原因：

BTC、ETH、EOS都被监管机构盯上了，完全丧失隐私。代币获得资本收益的最大希望是最大化其作为货币的功能，以及其本身做到合规，并努力让机构采用它。

如果目标是获得巨额资本收益，那么用监管机构批准的智能合约交易监管机构批准的资产的KYC账户可能是唯一出路。他称，如果社区选择走这条路，那么Block.one是带领EOS朝这个方向发展的理想人选。而我不希望自己的创新受到政府监管机构心血来潮的限制。我们这些想要创造工具，将权力交还给人民的人，需要把目光投向别处。我们的“利润”不是用美元来衡量的，而是用“自由”。

图片来源：CoinGecko

这一段文字很好的诠释了去中心化与中心化的现状，它们之间互相对抗，却又没有一个完美的平衡点，才导致了两者共存，而未来的发展会如何，谁都说不好。

BM本次离开是为了实现自己的理想，也是他最好的选择。而EOS确实由于中心化的问题出现了很多风险，外加本次BM出走让很多人对社区不满，甚至有可能再次受到SEC的监管。