11个JavaScript代码重构最佳实践-技术圈

模式和重构之间有着一种与生俱来的关系。从某种角度来看，设计模式的目的就是为许多重构行为提供目标。

在实际的项目开发中，除了使用设计模式进行重构之外，还有一些常见而容易忽略的细节，这些细节也是帮助我们达到重构目标的重要手段。本文将挑选一些进行介绍，其中有一部分思想来自Martin Fowler的名著《重构：改善既有代码的设计》，虽然该书是使用Java语言写成的，但这些重构的技巧，有很大一部分可以为JavaScript语言所借鉴。

虽然本文会提出一些重构的目标和手段，但它们都是建议，没有哪些是必须严格遵守的标准。具体是否需要重构，以及如何进行重构，这需要我们根据系统的类型、项目工期、人力等外界因素一起决定。

目录：

提炼函数
合并重复的条件片段
把条件分支语句提炼成函数
合理使用循环
提前让函数退出代替嵌套条件分支
传递对象参数代替过长的参数列表
尽量减少参数数量
少用三目运算符
合理使用链式调用
分解大型类
用return退出多重循环

提炼函数

在JavaScript开发中，我们大部分时间都在与函数打交道，所以我们希望这些函数有着良好的命名，函数体内包含的逻辑清晰明了。如果一个函数过长，不得不加上若干注释才能让这个函数显得易读一些，那这些函数就很有必要进行重构。

如果在函数中有一段代码可以被独立出来，那我们最好把这些代码放进另外一个独立的函数中。这是一种很常见的优化工作，这样做的好处主要有以下几点：

避免出现超大函数。
独立出来的函数有助于代码复用。
独立出来的函数更容易被覆写。
独立出来的函数如果拥有一个良好的命名，它本身就起到了注释的作用。

比如在一个负责取得用户信息的函数里面，我们还需要打印跟用户信息有关的log，那么打印log的语句就可以被封装在一个独立的函数里：

var getUserInfo = function(){
  ajax("http://xxxx.com/userInfo", function(data){
console.log("userId:" + data.userId);
console.log("userName:" + data.userName);
console.log("nickName:" + data.nickName);
  });
}

改成：

var getUserInfo = function(){
  ajax("http://xxxx.com/userInfo", function(data){
    printDetails(data);
  });
}

var printDetails = function(data){
console.log("userId:" + data.userId);
console.log("userName:" + data.userName);
console.log("nickName:" + data.nickName);
}

合并重复的条件片段

如果一个函数体内有一些条件分支语句，而这些条件分支语句内部散布了一些重复的代码，那么就有必要进行合并去重工作。假如我们有一个分页函数 paging，该函数接收一个参数 currPage，currPage 表示即将跳转的页码。在跳转之前，为防止currPage 传入过小或者过大的数字，我们要手动对它的值进行修正，详见如下伪代码：

var paging = function( currPage ){
if ( currPage <= 0 ){
    currPage = 0;
    jump( currPage );    // 跳转
  }else if ( currPage >= totalPage ){
    currPage = totalPage;
    jump( currPage );    // 跳转
  }else{
    jump( currPage );    // 跳转
  }
};

可以看到，负责跳转的代码 jump( currPage ) 在每个条件分支内都出现了，所以完全可以把这句代码独立出来：

var paging = function( currPage ){
if ( currPage <= 0 ){
    currPage = 0;
  }else if ( currPage >= totalPage ){
    currPage = totalPage;
  }
  jump( currPage );    // 把jump函数独立出来
};

把条件分支语句提炼成函数

在程序设计中，复杂的条件分支语句是导致程序难以阅读和理解的重要原因，而且容易导致一个庞大的函数。假设现在有一个需求是编写一个计算商品价格的 getPrice 函数，商品的计算只有一个规则：如果当前正处于夏季，那么全部商品将以8折出售。代码如下：

var getPrice = function( price ){
var date = new Date();
if ( date.getMonth() >= 6 && date.getMonth() <= 9 ){    // 夏天
return price * 0.8;
  }
return price;
};

观察这句代码：

if ( date.getMonth() >= 6 && date.getMonth() <= 9 ){
// ...
}

这句代码要表达的意思很简单，就是判断当前是否正处于夏天（7~10月）。尽管这句代码很短小，但代码表达的意图和代码自身还存在一些距离，阅读代码的人必须要多花一些精力才能明白它传达的意图。其实可以把这句代码提炼成一个单独的函数，既能更准确地表达代码的意思，函数名本身又能起到注释的作用。代码如下：

var isSummer = function(){
var date = new Date();
return date.getMonth() >= 6 && date.getMonth() <= 9;
};

var getPrice = function( price ){
if ( isSummer() ){    // 夏天
return price * 0.8;
  }
return price;
};

合理使用循环

在函数体内，如果有些代码实际上负责的是一些重复性的工作，那么合理利用循环不仅可以完成同样的功能，还可以使代码量更少。下面有一段创建XHR对象的代码，为了简化示例，我们只考虑版本9以下的IE浏览器，代码如下：

var createXHR = function(){
var xhr;
try{
    xhr = new ActiveXObject( 'MSXML2.XMLHttp.6.0' );
  }catch(e){
try{
      xhr = new ActiveXObject( 'MSXML2.XMLHttp.3.0' );
    }catch(e){
      xhr = new ActiveXObject( 'MSXML2.XMLHttp' );
    }
  }
return xhr;
};
var xhr = createXHR();

下面我们灵活地运用循环，可以得到跟上面代码一样的效果：

var createXHR = function(){
var versions= [ 'MSXML2.XMLHttp.6.0ddd', 'MSXML2.XMLHttp.3.0', 'MSXML2.XMLHttp' ];
for ( var i = 0, version; version = versions[ i++]; ){
try{
return new ActiveXObject( version );
    }catch(e){
    }
  }
};

var xhr = createXHR();

提前让函数退出代替嵌套条件分支

许多程序员都有这样一种观念：“每个函数只能有一个入口和一个出口。”现代编程语言都会限制函数只有一个入口。但关于“函数只有一个出口”，往往会有一些不同的看法。

下面这段伪代码是遵守“函数只有一个出口的”的典型代码：

var del = function( obj ){
var ret;
if ( !obj.isReadOnly ){    // 不为只读的才能被删除
if ( obj.isFolder ){    // 如果是文件夹
      ret = deleteFolder( obj );
    }else if ( obj.isFile ){    // 如果是文件
      ret = deleteFile( obj );
    }
  }
return ret;
};

嵌套的条件分支语句绝对是代码维护者的噩梦，对于阅读代码的人来说，嵌套的 if、else 语句相比平铺的 if、else，在阅读和理解上更加困难，有时候一个外层 if 分支的左括号和右括号之间相隔500米之远。用《重构》里的话说，嵌套的条件分支往往是由一些深信“每个函数只能有一个出口的”程序员写出的。但实际上，如果对函数的剩余部分不感兴趣，那就应该立即退出。引导阅读者去看一些没有用的 else 片段，只会妨碍他们对程序的理解。

于是我们可以挑选一些条件分支，在进入这些条件分支之后，就立即让这个函数退出。要做到这一点，有一个常见的技巧，即在面对一个嵌套的 if 分支时，我们可以把外层if表达式进行反转。重构后的 del 函数如下：

var del = function( obj ){
if ( obj.isReadOnly ){    // 反转if表达式
return;
  }
if ( obj.isFolder ){
return deleteFolder( obj );
  }
if ( obj.isFile ){
return deleteFile( obj );
  }
};

传递对象参数代替过长的参数列表

有时候一个函数有可能接收多个参数，而参数的数量越多，函数就越难理解和使用。使用该函数的人首先得搞明白全部参数的含义，在使用的时候，还要小心翼翼，以免少传了某个参数或者把两个参数搞反了位置。如果我们想在第3个参数和第4个参数之中增加一个新的参数，就会涉及许多代码的修改，代码如下：

var setUserInfo = function( id, name, address, sex, mobile, qq ){
console.log( 'id= ' +id );
console.log( 'name= ' +name );
console.log( 'address= ' +address );
console.log( 'sex= ' +sex );
console.log( 'mobile= ' +mobile );
console.log( 'qq= ' +qq );
};

setUserInfo( 1314, 'sven', 'shenzhen', 'male', '137********', 377876679 );

这时我们可以把参数都放入一个对象内，然后把该对象传入 setUserInfo 函数，setUserInfo 函数需要的数据可以自行从该对象里获取。现在不用再关心参数的数量和顺序，只要保证参数对应的 key 值不变就可以了：

var setUserInfo = function( obj ){
console.log( 'id= ' +obj.id );
console.log( 'name= ' +obj.name );
console.log( 'address= ' +obj.address );
console.log( 'sex= ' +obj.sex );
console.log( 'mobile= ' +obj.mobile );
console.log( 'qq= ' +obj.qq );
};

setUserInfo({
id: 1314,
name: 'sven',
address: 'shenzhen',
sex: 'male',
mobile: '137********',
qq: 377876679
});

尽量减少参数数量

如果调用一个函数时需要传入多个参数，那这个函数是让人望而生畏的，我们必须搞清楚这些参数代表的含义，必须小心翼翼地把它们按照顺序传入该函数。而如果一个函数不需要传入任何参数就可以使用，这种函数是深受人们喜爱的。在实际开发中，向函数传递参数不可避免，但我们应该尽量减少函数接收的参数数量。下面举个非常简单的示例。有一个画图函数 draw，它现在只能绘制正方形，接收了3个参数，分别是图形的 width、heigth 以及 square：

var draw = function( width, height, square ){};

但实际上正方形的面积是可以通过 width 和 height 计算出来的，于是我们可以把参数 square 从 draw 函数中去掉：

var draw = function( width, height ){
var square = width * height;
};

假设以后这个 draw 函数开始支持绘制圆形，我们需要把参数 width 和 height 换成半径 radius，但图形的面积 square 始终不应该由客户传入，而是应该在 draw 函数内部，由传入的参数加上一定的规则计算得来。此时，我们可以使用策略模式，让 draw 函数成为一个支持绘制多种图形的函数。

少用三目运算符

有一些程序员喜欢大规模地使用三目运算符，来代替传统的if、else。理由是三目运算符性能高，代码量少。不过，这两个理由其实都很难站得住脚。

即使我们假设三目运算符的效率真的比if、else高，这点差距也是完全可以忽略不计的。在实际的开发中，即使把一段代码循环一百万次，使用三目运算符和使用if、else的时间开销处在同一个级别里。

同样，相比损失的代码可读性和可维护性，三目运算符节省的代码量也可以忽略不计。让JS文件加载更快的办法有很多种，如压缩、缓存、使用CDN和分域名等。把注意力只放在使用三目运算符节省的字符数量上，无异于一个300斤重的人把超重的原因归罪于头皮屑。

如果条件分支逻辑简单且清晰，这无碍我们使用三目运算符：

var global = typeof window !== "undefined" ? window : this;

但如果条件分支逻辑非常复杂，如下段代码所示，那我们最好的选择还是按部就班地编写if、else。if、else语句的好处很多，一是阅读相对容易，二是修改的时候比修改三目运算符周围的代码更加方便：

if ( !aup || !bup ) {
return a === doc ? -1 :
    b === doc ? 1 :
    aup ? -1 :
    bup ? 1 :
    sortInput ?
      ( indexOf.call( sortInput, a ) - indexOf.call( sortInput, b ) ) :
0;
}

合理使用链式调用

经常使用jQuery的程序员相当习惯链式调用方法，在JavaScript中，可以很容易地实现方法的链式调用，即让方法调用结束后返回对象自身，如下代码所示：

var User = function(){
this.id = null;
this.name = null;
};

User.prototype.setId = function( id ){
this.id = id;
return this;
};

User.prototype.setName = function( name ){
this.name = name;
return this;
};

console.log( new User().setId( 1314 ).setName( 'sven' ) );

或者：

var User = {
id: null,
name: null,
setId: function( id ){
this.id = id;
return this;
  },
setName: function( name ){
this.name = name;
return this;
  }
};

console.log( User.setId( 1314 ).setName( 'sven' ) );

使用链式调用的方式并不会造成太多阅读上的困难，也确实能省下一些字符和中间变量，但节省下来的字符数量同样是微不足道的。链式调用带来的坏处就是在调试的时候非常不方便，如果我们知道一条链中有错误出现，必须得先把这条链拆开才能加上一些调试log或者增加断点，这样才能定位错误出现的地方。

如果该链条的结构相对稳定，后期不易发生修改，那么使用链式调用无可厚非。但如果该链条很容易发生变化，导致调试和维护困难，那么还是建议使用普通调用的形式：

var user = new User();

user.setId( 1314 );
user.setName( 'sven' );

分解大型类

在我编写的HTML5版“街头霸王”的第一版代码中，负责创建游戏人物的 Spirit 类非常庞大，不仅要负责创建人物精灵，还包括了人物的攻击、防御等动作方法，代码如下：

var Spirit = function( name ){
this.name = name;
};

Spirit.prototype.attack = function( type ){    // 攻击
if ( type === 'waveBoxing' ){
console.log( this.name +': 使用波动拳' );
  }else if( type === 'whirlKick' ){
console.log( this.name +': 使用旋风腿' );
  }
};

var spirit = new Spirit( 'RYU' );

spirit.attack( 'waveBoxing' );      // 输出：RYU: 使用波动拳
spirit.attack( 'whirlKick' );    // 输出：RYU: 使用旋风腿

后来发现，pirit.prototype.attack 这个方法实现是太庞大了，实际上它完全有必要作为一个单独的类存在。面向对象设计鼓励将行为分布在合理数量的更小对象之中：

var Attack = function( spirit ){
this.spirit = spirit;
};

Attack.prototype.start = function( type ){
return this.list[ type ].call( this );
};

Attack.prototype.list = {
waveBoxing: function(){
console.log( this.spirit.name +': 使用波动拳' );
  },
whirlKick: function(){
console.log( this.spirit.name +': 使用旋风腿' );
  }
};

现在的 Spirit 类变得精简了很多，不再包括各种各样的攻击方法，而是把攻击动作委托给 Attack 类的对象来执行，这段代码也是策略模式的运用之一：

var Spirit = function( name ){
this.name = name;
this.attackObj = new Attack( this );
};

Spirit.prototype.attack = function( type ){    // 攻击
this.attackObj.start( type );
};

var spirit = new Spirit( 'RYU' );

spirit.attack( 'waveBoxing' );    // 输出：RYU: 使用波动拳
spirit.attack( 'whirlKick' );    // 输出：RYU: 使用旋风腿

用return退出多重循环

假设在函数体内有一个两重循环语句，我们需要在内层循环中判断，当达到某个临界条件时退出外层的循环。我们大多数时候会引入一个控制标记变量：

var func = function(){
var flag = false;
for ( var i = 0; i < 10; i++){
for ( var j = 0; j < 10; j++){
if ( i * j >30 ){
        flag = true;
break;
      }
    }
if ( flag === true ){
break;
    }
  }
};

第二种做法是设置循环标记：

var func = function(){
outerloop:
for ( var i = 0; i < 10; i++){
innerloop:
for ( var j = 0; j < 10; j++){
if ( i * j >30 ){
break outerloop;
      }
    }
  }
};

这两种做法无疑都让人头晕目眩，更简单的做法是在需要中止循环的时候直接退出整个方法：

var func = function(){
for ( var i = 0; i < 10; i++){
for ( var j = 0; j < 10; j++){
if ( i * j >30 ){
return;
      }
    }
  }
};

当然用return直接退出方法会带来一个问题，如果在循环之后还有一些将被执行的代码呢？如果我们提前退出了整个方法，这些代码就得不到被执行的机会：

var func = function(){
for ( var i = 0; i < 10; i++){
for ( var j = 0; j < 10; j++){
if ( i * j >30 ){
return;
      }
    }
  }
console.log( i );    // 这句代码没有机会被执行
};

为了解决这个问题，我们可以把循环后面的代码放到return后面，如果代码比较多，就应该把它们提炼成一个单独的函数：

var print = function( i ){
console.log( i );
};
var func = function(){
for ( var i = 0; i < 10; i++){
for ( var j = 0; j < 10; j++){
if ( i * j >30 ){
return print( i );
      }
    }
  }
};
func();

本文来源于《JavaScript设计模式与开发实践》

或者到我的小商店购买二手《JavaScript设计模式与开发实践》，也有全新版本的《重构-概述代码的既有设计（第二版）》

如果对你有帮助，还可以在看、留言、转发，这是对作者最大的帮助?