趋势的理性思考-技术圈

假设两军交战，分别为A军和B军，显然A要打赢这个战争不仅仅需要天时地利人和，更重要的是超越B军的硬实力。如果A军仅有一个兵，而B军具有百万雄师，那么A打赢的概率微乎其微。A最少应该具有跟B等价的实力，才具有去掰手腕的资本。

往细节的说，如果A军都是现代化装备，飞机大炮、导弹各种黑科技。而B仅有木棍作为武器，那么显然B要打败A就只能靠人数往出堆，也就是说A的一个兵可能等价于B的100兵。B如果没有足够的实力去挑战A，那么B就只能忍气吞声任由A的折磨，并逆来顺受。

上边的两段主要描述了理性的作战基本原则。当然也是任何挑战者和被挑战者必须遵守的基本原理。但是呐，自然界有很多没有全局意识的小伙伴，所以他们基本都成了矛盾力量竞争下的炮灰。所以说发现矛盾很容易，什么时候加入战斗成本最小，而且未来收益或许非常大就成了我们或许应该把握重点。

说了那么多，核心就是B需要拥有和A等价的实力，实力等价才有资本暴露其野心。也就是说我们应该在B与A实力等价或者稍微比A强大的时候加入到B。

作者呐用股票数据模拟一下，发现如果A军即便数量很少，但是作战手段很是高超，那么即便B的士兵再多也确认A与B实力等价的那个点。最后还是放弃了作战的时空距离，索性将美国大兵和秦朝的兵马俑的战斗力画个等号吧。当然这块肯定还是又问题，目前来说是失之毫厘差之千里，早已逃出了作者能够捕捉的能力范围了。

经过测试呐，也算是基本避免了过早加入战斗进而产生身心疲惫或者心理的各种问题吧。但是这种想法呐仅仅对默默无闻充实自我并不断奋进的对象有用哦，对浮躁的试图通过大起大落来扭转趋势的对象没有什么暖用。哎，说到这里呐，有个疑问，你觉的试图通过突发事件来改变趋势的操作真的能改变趋势吗？.....不可否认，现实中存在的，但是我觉得那是不稳健的，如果非要拉上历史看的话，很多突然的改变并没有改变根本问题，短暂的复兴好像是趋势改变了，但是最后还是老样子，所以我们也不能加入。

总之呐，脚踏实地发展自己，不断秣兵历马的才是真的潜力股。那才是我们费尽力气要找的并加入的趋势呀。投机取巧显然存在，但是风险太大，所以觉得应该不是正常人的选择，适合野心家。

就这样吧~