自由软件之父回归自由软件基金会，惨遭 1933 人和21 家组织联名反对

技术编辑：宗恩丨发自 思否编辑部

SegmentFault 思否报道丨公众号：SegmentFault

---

Richard M. Stallman（RMS）是一个自由软件社区领域中的两极化人物，有人喜欢他，也有不少很讨厌他。

喜欢他的人说Richard Stallman为自由软件运动竖立了道德、政治及法律框架，是当今自由软件的斗士、伟大的理想主义者。这些人还认为他是自由软件运动的精神领袖，因为他创立了GNU计划及自由软件基金会FSF(Free Software Foundation)。

讨厌他的人说RMS经常发表一些让女性感到不舒服的极端言论，甚至有不少人说RMS的话充满了歧视，听了他的发言后认为这是一个可耻的人。

2019 年，他在已故 MIT 人工智能实验室创始教授 Marvin Minsky 卷入亿万富翁 Jeffrey Epstein 涉嫌性侵和拐卖少女案件中发表了不当的言论，迫于外界压力，RMS 宣布从自由软件基金会与 MIT 离职。

近日他要回归FSF（Free Software Foundation，自由软件基金会）的事件引发了自由软件领域激烈讨论，甚至有 1933 人和21 家组织联名反对他的回归。

RMS是如何回来的？

FSF本身并没有正式宣布这一消息，尽管其网站确实将RMS列为FSF董事会成员。FSF推特的最新消息是：「在Richard Stallman的声明公开之前，没有任何FSF相关人员被告知。」

FSF执行董事 John Sullivan 在接受采访时表示，按照FSF的章程，"董事由FSF有投票权的成员（包括董事）选举产生，不过也可以只由董事选举产生。"

RMS的情况是哪一种？John Sullivan没有直接说。

但从董事会成员的评论来看，RMS是由董事而不是投票成员选举产生的。FSF董事会成员、技术律师凯特-沃尔什在推特上写道：「不管RMS的回归能带来什么价值，我都不支持恢复其身份的决定。我很高兴我能表达我的观点，并投下反对票，但我很遗憾最终结果没有按照我的想法。」

RMS为什么被众多人反对？

其实RMS并没有做出什么违反公序良俗的举动，但他的确说了太多带有侮辱性质的话。可笑的是这些话并非有人刻意去收集，RMS本人将它们整理到网站上，并将其起名为《查理德·斯托曼的个人政治笔记》。

下面是他曾发表的一些观点：

1、当RMS谈到马文明斯基对一名被拐卖的妇女进行性侵犯的指控时，他说：「最可信的情况是，她向他展示自己是完全自愿的，这不是 "性侵犯"，因为"'侵犯'假定他应用武力或暴力，而正在讨论的报告没有说这样的事情，只说他们发生了性关系。」

2、他在自己的个人网站里分享他对未成年人 「完全自愿」的看法，他经常反复评论「不诚实」的法律将与青少年的性行为贴上「强奸」的标签，即使她们是自愿的。

他还将美国法律与苏丹法律进行比较，称美国法律将强奸定义为包括与N岁以下的自愿性行为(其中N不等)，这两部法律都伪造了强奸的含义。

对于一个女人与未成年人发生性关系，他说：我希望在我14岁的时候，有一个有魅力的女人这样「虐待」我。

讨论有关儿童色情的话题时他说：制作这样的照片应该是一种犯罪，但拥有这些照片并不是犯罪。他还为恋童癖辩护："几乎没有证据证明自愿参与'恋童癖'会伤害儿童的广泛假设是合理的。

3、他还发表了三篇关于唐氏综合症的文章。他建议，如果有人发现自己怀孕了，而孩子的唐氏综合症检测结果呈阳性，正确的做法是将孩子打掉。

他说人们决定把患有唐氏综合症的胎儿生下来是一种反常行为，患有唐氏综合症的人来到世上是没有任何意义，他甚至还说唐氏综合症的孩子与宠物没有区别。

4、RMS还在最初出版的《GNU Kind交流指南》中，用「它」来形容变性人，意味着变性人在他眼里并非人类。

遭 1933 人、21 家组织联名抵制

超过1933个人和21家组织联名发布抵制信，他们呼吁罢免自由软件基金会的整个董事会，因为他们允许RMS重新加入。

欧洲自由软件基金会表示对RMS的回归感到震惊，这个独立于FSF的组织呼吁RMS辞去所有FSF机构的职务。并终止与FSF和任何Richard Stallman担任领导职务的其他组织合作。其他众多的开源组织，包括OSI、Mozilla基金会和TOR项目也都要求将RMS从FSF中移除。软件自由保护协会(Software Freedom Conservancy)也停止了与FSF的合作。

抵制者们还认为应该将RMS从所有领导职位（包括GNU项目）中撤职，并禁止他参加包括自由软件、技术伦理、数字权利和技术社区的所有领域的讨论。

为了实现这一目标，抵制者们敦促那些有能力的人停止支持自由软件基金会，并建议他们拒绝为与FSF和RMS相关的项目做出贡献，同时建议大家不要参加FSF任何活动，也不要在有关欢迎RMS的事件中发表任何言论。

---

这一切的结果都源于RMS和FSF违背了自由这一理念，自由并非随意表达观点，而是要让更多人有权利去讨论，RMS固执己见的发表不受欢迎的内容，最终结果只能与「自由」理念背道而驰，FSF也是如此，如果不立即改变方向，将会有越来越多人终止合作。

查理德·斯托曼的个人政治笔记：
https://web.archive.org/web/2...

公开信：https://rms-open-letter.githu...

---

- END -

往期精选

苹果对中国开发者严厉警告，绕过ATT的应用将被下架

解决Github访问速度慢以及图片加载速度慢的问题

2020年腾讯竟然还有70%的技术leader写代码