90亿美元Java版权案，谷歌成功翻盘！

本周一发生了一件大事，美国两大科技巨头甲骨文与谷歌的十年争斗终于有了结果。美国最高法院以6票支持2票反对，通过了甲骨文诉安卓系统Java源代码侵权案的裁定结果。

谷歌甲骨文十年拉锯战

甲骨文公司认为谷歌将 37 个 Java API 复制到了Android 中，由大约11,500行代码组成，侵犯了自己的知识产权，对此提出索赔90亿美元。

Java最初是由Sun Microsystems公司所编写，甲骨文在2010年初以74亿美元收购了Sun公司。然后争端开始。

2010年：甲骨文起诉谷歌，声称谷歌在Android中使用Java API侵犯其版权和专利。

2012年5月：美国地方法院法官裁定，甲骨文的Java API不具备获得版权保护的资格。2012 年 10 月，甲骨文向美国联邦巡回上诉法院提起诉讼。

2014年：美国联邦巡回上诉法院表明了支持甲骨文的态度。谷歌随后要求最高法院复审该决定，但请求被拒绝。

2016年：谷歌再次被认为“合理使用”。

2018年：甲骨文公司提出上诉，联邦上诉法院推翻了这一决定，裁定谷歌确实侵犯了甲骨文的商标；这一决定将把案件发回加州法院，以确定谷歌的母公司Alphabet将欠甲骨文多少钱。

2019年：谷歌再次要求美国最高法院审理此案。

2020年10月：法官们展开口头辩论。

当地时间4月5日，历经三次反转，长达十年的甲骨文诉谷歌安卓系统Java源代码侵权案终于尘埃落定，美国最高法院判定谷歌并未侵权。

多数法官意见认为，谷歌复制Java SE API是一种变革性用途，在法律上是对这种代码的合理使用。裁决文件进一步指出，复制的11,500行仅占Java API中286万行代码的0.4%。

而甲骨文则在败诉后发表声明称，这是典型的垄断者会采取的行为，甲骨文指责说，谷歌平台越来越大，市场力量也越来越强，他们先是偷走了代码然后又花上整整十年来解决这场诉讼。

API是什么？

这场漫长的诉讼争议点是：一种名为应用程序接口（API）的技术，是否可以受版权法的保护。

API有人把它形象的比喻成模块链接。

比如电灯是一个模块，电流是一个模块。想要电灯亮起来，就要链接电流和电灯。但是，懂电流的电工完全可以不用知道怎么造电灯泡，做电灯泡的不需要知道电流怎么产生的。这里的接口就是API。

法院上围绕着API对一个程序的意义开启了辩论大赛。

站在甲骨文派的法官，将谷歌对Java API的复制比作是足球队抄袭了对方的战术，让自己的球队获得成功。

而支持谷歌的大法官则将API比作是计算机键盘布局，称“如果让某人拥有QWERTY键盘的版权，那么他会控制住所有的打字机，因此，API接口和版权真的没有关系”。

最终裁定

法官在判定书提到：我们必须考量的是：对版权的保护是否促进了公众利益，是否促进了创新！

考虑到程序员在学习 Java API 上的投资，如果把这个接口本身保护起来，会有害公众利益，因为这会迫使程序员不得不付出额外的努力去适应新的接口，新的创造就会被锁起来，而钥匙掌握在 Oracle 一家手里。

这能让 Oracle 获得不菲的利润，但这些利润本来可以流向大量掌握了这些接口的人能创造出的新的应用之中。因此这种锁定是和版权的本意相违背的。

-END-