我又一次被震惊了。。。-技术圈

‍

大家好，我是小林。

昨晚有位读者问了我这么个问题：

大概意思是，一个已经建立的 TCP 连接，客户端中途宕机了，而服务端此时也没有数据要发送，一直处于 establish 状态，客户端恢复后，向服务端建立连接，此时服务端会怎么处理？

看过我的图解网络的读者都知道，TCP 连接是由「四元组」唯一确认的。

然后这个场景中，客户端的IP、服务端IP、目的端口并没有变化，所以这个问题关键要看客户端发送的 SYN 报文中的源端口是否和上一次连接的源端口相同。

1. 客户端的 SYN 报文里的端口号与历史连接不相同

如果客户端恢复后发送的 SYN 报文中的源端口号跟上一次连接的源端口号不一样，此时服务端会认为是新的连接要建立，于是就会通过三次握手来建立新的连接。

那旧连接里处于 establish 状态的服务端最后会怎么样呢？

如果服务端发送了数据包给客户端，由于客户端的连接已经被关闭了，此时客户的内核就会回 RST 报文，服务端收到后就会释放连接。
如果服务端一直没有发送数据包给客户端，在超过一段时间后， TCP 保活机制就会启动，检测到客户端没有存活后，接着服务端就会释放掉该连接。

2. 客户端的 SYN 报文里的端口号与历史连接相同

如果客户端恢复后，发送的 SYN 报文中的源端口号跟上一次连接的源端口号一样，也就是处于 establish 状态的服务端收到了这个 SYN 报文。

大家觉得服务端此时会做什么处理呢？

丢掉 SYN 报文？
回复 RST 报文？
回复 ACK 报文？

刚开始我看到这个问题的时候，也是没有思路的，因为之前没关注过，然后这个问题不能靠猜，所以我就看了 RFC 规范和看了 Linux 内核源码，最终知道了答案。

我不卖关子，先直接说答案。

处于 establish 状态的服务端如果收到了客户端的 SYN 报文（注意此时的 SYN 报文其实是乱序的，因为 SYN 报文的初始化序列号其实是一个随机数），会回复一个携带了正确序列号和确认号的 ACK 报文，这个 ACK 被称之为 Challenge ACK。

接着，客户端收到这个 Challenge ACK，发现序列号并不是自己期望收到的，于是就会回 RST 报文，服务端收到后，就会释放掉该连接。

RFC 文档解释

rfc793 文档里的第 34 页里，有说到这个例子。

原文的解释我也贴出来给大家看看。

When the SYN arrives at line 3, TCP B, being in a synchronized state,
and the incoming segment outside the window, responds with an
acknowledgment indicating what sequence it next expects to hear (ACK
100).
TCP A sees that this segment does not acknowledge anything it
sent and, being unsynchronized, sends a reset (RST) because it has
detected a half-open connection.
TCP B aborts at line 5.
TCP A willcontinue to try to establish the connection;

我就不瞎翻译了，意思和我在前面用中文说的解释差不多。

源码分析

处于 establish 状态的服务端如果收到了客户端的 SYN 报文时，内核会调用这些函数：

tcp_v4_rcv
  -> tcp_v4_do_rcv
    -> tcp_rcv_established
      -> tcp_validate_incoming
        -> tcp_send_ack

我们只关注 tcp_validate_incoming 函数是怎么处理 SYN 报文的，精简后的代码如下：

从上面的代码实现可以看到，处于 establish 状态的服务端，在收到报文后，首先会判断序列号是否在窗口内，如果不在，则看看 RST 标记有没有被设置，如果有就会丢掉。然后如果没有 RST 标志，就会判断是否有 SYN 标记，如果有 SYN 标记就会跳转到 syn_challenge 标签，然后执行 tcp_send_challenge_ack 函数。

tcp_send_challenge_ack 函数里就会调用 tcp_send_ack 函数来回复一个携带了正确序列号和确认号的 ACK 报文。

如何关闭一个 TCP 连接？

我这里问题大家这么一个问题，如何一个 TCP 连接？

可能大家第一反应是「杀掉进程」不就行了吗？

是的，这个是最粗暴的方式，杀掉客户端进程和服务端进程影响的范围会有所不同：

在客户端杀掉进程的话，就会发送 FIN 报文，来断开这个客户端进程与服务端建立的所有 TCP 连接，这种方式影响范围只有这个客户端进程所建立的连接，而其他客户端或进程不会受影响。
而在服务端杀掉进程影响就大了，此时所有的 TCP 连接都会被关闭，服务端无法继续提供访问服务。

所以，关闭进程的方式并不可取，最好的方式要精细到关闭某一条 TCP 连接。

有的小伙伴可能会说，伪造一个四元组相同的 RST 报文不就行了？

这个思路很好，但是不要忘了还有个序列号的问题，你伪造的 RST 报文的序列号一定能被对方接受吗？

如果 RST 报文的序列号不能落在对方的滑动窗口内，这个 RST 报文会被对方丢弃的，就达不到关闭的连接的效果。

所以，要伪造一个能关闭 TCP 连接的 RST 报文，必须同时满足「四元组相同」和「序列号正好落在对方的滑动窗口内」这两个条件。

直接伪造符合预期的序列号是比较困难，因为如果一个正在传输数据的 TCP 连接，滑动窗口时刻都在变化，因此很难刚好伪造一个刚好落在对方滑动窗口内的序列号的 RST 报文。

办法还是有的，我们可以伪造一个四元组相同的 SYN 报文，来拿到“合法”的序列号！

正如我们最开始学到的，如果处于 establish 状态的服务端，收到四元组相同的 SYN 报文后，会回复一个 Challenge ACK，这个 ACK 报文里的「确认号」，正好是服务端下一次想要接收的序列号，说白了，就是可以通过这一步拿到服务端下一次预期接收的序列号。

然后用这个确认号作为 RST 报文的序列号，发送给服务端，此时服务端会认为这个 RST 报文里的序列号是合法的，于是就会释放连接！

在 Linux 上有个叫 killcx 的工具，就是基于上面这样的方式实现的，它会主动发送 SYN 包获取 SEQ/ACK 号，然后利用 SEQ/ACK 号伪造两个 RST 报文分别发给客户端和服务端，这样双方的 TCP 连接都会被释放，这种方式活跃和非活跃的 TCP 连接都可以杀掉。

使用方式也很简单，只需指明客户端的 IP 和端口号。

./killcx <IP地址>:<端口号>

killcx 工具的工作原理，如下图。

它伪造客户端发送 SYN 报文，服务端收到后就会回复一个携带了正确「序列号和确认号」的 ACK 报文（Challenge ACK），然后就可以利用这个 ACK 报文里面的信息，伪造两个 RST 报文：

用 Challenge ACK 里的确认号伪造 RST 报文发送给服务端，服务端收到 RST 报文后就会释放连接。
用 Challenge ACK 里的序列号伪造 RST 报文发送给客户端，客户端收到 RST 也会释放连接。

正是通过这样的方式，成功将一个 TCP 连接关闭了！

这里给大家贴一个使用 killcx 工具关闭连接的抓包图，大家多看看序列号和确认号的变化。

所以，以后抓包中，如果莫名奇妙出现一个 SYN 包，有可能对方接下来想要对你发起的 RST 攻击，直接将你的 TCP 连接断开！

怎么样，很巧妙吧！

当时我了解到这种方式关闭 TCP 连接的时候，我也是相当震惊的（末尾点题，手动狗头）。

‍