多线程环境下，HashMap为什么会出现死循环？
转自：powerfuler
链接：blog.csdn.net/dingjianmin/article/details/79780350
Java 中的 HashMap 是非线程安全的，多线程下应该用 ConcurrentHashMap。
多线程下 HashMap 的问题（这里主要说死循环问题）：
多线程 put 操作后，get 操作导致死循环； 多线程 put 非 null 元素后，get 操作得到 null 值； 多线程 put 操作，导致元素丢失。
1. 为何出现死循环
在多线程下使用非线程安全的 HashMap，单线程根本不会出现。
HashMap 是采用链表解决 Hash 冲突。因为是链表结构，那么就很容易形成闭合的链路。这样在循环的时候，只要有线程对这个 HashMap 进行 get 操作就会产生死循环； 在单线程情况下，只有一个线程对 HashMap 的数据结构进行操作，是不可能产生闭合的回路的； 只有在多线程并发的情况下才会出现这种情况，那就是在 put 操作的时候。如果 size > initialCapacity*loadFactor，那么这时候 HashMap 就会进行 rehash 操作，随之 HashMap 的结构就会发生翻天覆地的变化。很有可能就是在两个线程在这个时候同时触发了 rehash 操作，产生了闭合的回路。
2. 死循环是如何产生的
存储数据 put()：
public V put(K key, V value) {//......//算Hash值int hash = hash(key.hashCode());int i = indexFor(hash, table.length);//如果该key已被插入，则替换掉旧的value （链接操作）for (Entry<K,V> e = table[i]; e != null; e = e.next) {Object k;if (e.hash == hash && ((k = e.key) == key || key.equals(k))) {V oldValue = e.value;e.value = value;e.recordAccess(this);return oldValue;}}modCount++;//该key不存在，需要增加一个结点addEntry(hash, key, value, i);return null;}
当我们往 HashMap 中 put 元素的时候，先根据 key 的 hash 值得到这个元素在数组中的位置（即下标），然后就可以把这个元素放到对应的位置中了。
如果这个元素所在的位置上已经存放有其他元素了，那么在同一个位置上的元素将以链表的形式存放。新加入的元素放在链头，而先前加入的放在链尾。
检查容量是否超标 addEntry：
void addEntry(int hash, K key, V value, int bucketIndex) {Entry<K,V> e = table[bucketIndex];table[bucketIndex] = new Entry<K,V>(hash, key, value, e);//查看当前的size是否超过了我们设定的阈值threshold，如果超过，需要resizeif (size++ >= threshold) {resize(2 * table.length);}}
如果现在 size 已经超过了 threshold，那么就要进行 resize 操作。新建一个更大尺寸的 hash 表，然后把数据从老的 Hash 表中迁移到新的 Hash 表中。
调整 Hash 表大小 resize：
void resize(int newCapacity) {Entry[] oldTable = table;int oldCapacity = oldTable.length;// ......//创建一个新的Hash TableEntry[] newTable = new Entry[newCapacity];//将Old Hash Table上的数据迁移到New Hash Table上transfer(newTable);table = newTable;threshold = (int)(newCapacity * loadFactor);}
当 table[] 数组容量较小，容易产生哈希碰撞。所以，Hash 表的尺寸和容量非常的重要。
一般来说，Hash 表这个容器当有数据要插入时，都会检查容量有没有超过设定的 thredhold。如果超过，需要增大 Hash 表的尺寸，这个过程称为 resize。
多个线程同时往 HashMap 添加新元素时，多次 resize 会有一定概率出现死循环。因为每次 resize 需要把旧的数据映射到新的哈希表，这一部分代码在 HashMap#transfer() 方法中：
void transfer(Entry[] newTable) {Entry[] src = table;int newCapacity = newTable.length;//下面这段代码的意思是：//从OldTable里摘一个元素出来，然后放到NewTable中for (int j = 0; j < src.length; j++) {Entry<K,V> e = src[j];if (e != null) {src[j] = null;do {Entry<K,V> next = e.next; //取出第一个元素int i = indexFor(e.hash, newCapacity);e.next = newTable[i];newTable[i] = e;e = next;} while (e != null);}}}
标红代码是导致多线程使用 hashmap 出现 CPU 使用率骤增，出现死循环，从而多个线程阻塞的罪魁祸首。
3、图解 HashMap 死循环
3.1 正常的 reHash 的过程（单线程）
假设了我们的 hash 算法就是简单的用 key mod 一下表的大小（也就是数组的长度）。
最上面的是 old hash 表，其中的 Hash 表的 size=2,。所以 key = 3, 7, 5，在 mod 2 以后都冲突在 table[1] 这里了。
接下来的三个步骤是 Hash 表 resize 成 4，然后所有的 <key,value> 重新 rehash 的过程。
3.2 并发下的Rehash（多线程）
假设我们有两个线程。
do {Entry<K,V> next = e.next; // <--假设线程一执行到这里就被调度挂起了，执行其他操作int i = indexFor(e.hash, newCapacity);e.next = newTable[i];newTable[i] = e;e = next;} while (e != null);
而我们的线程二执行完成了。于是我们有下面这张图：
注意：因为 Thread1 的 e 指向了 key(3)，而 next 指向了 key(7)，其在线程二 rehash 后，指向了线程二重组后的链表。我们可以看到，链表的顺序被反转后，在这里线程一变成了操作经过线程二操作后的 HashMap。
线程一调度执行。
先是执行 newTalbe[i] = e； 然后是 e = next，导致了 e 指向了 key(7)； 而下一次循环的 next = e.next 导致了 next 指向了 key(3)。
一切安好。
线程一接着工作。把 key(7) 摘下来，放到 newTable[i] 的第一个。然后把 e 和 next 往下移。
这个元素所在的位置上已经存放有其他元素了，那么在同一个位置上的元素将以链表的形式存放。新加入的放在链头，而先前加入的放在链尾。
环形链接出现：e.next = newTable[i] 导致 key(3).next 指向了 key(7)。
注意：此时的 key(7).next 已经指向了 key(3)， 环形链表就这样出现了。
于是，当我们的线程一调用到 HashTable.get(11) 时，悲剧就出现了——Infinite Loop。
这里介绍了在多线程下为什么 HashMap 会出现死循环。不过在真实的生产环境下，不会使用线程不安全的 HashMap。
往 期 推 荐
1、灵魂一问：你的登录接口真的安全吗？ 2、HashMap 中这些设计，绝了~ 3、在 IntelliJ IDEA 中这样使用 Git，贼方便了！ 4、计算机时间到底是怎么来的？程序员必看的时间知识！ 5、这些IDEA的优化设置赶紧安排起来，效率提升杠杠的！ 6、21 款 yyds 的 IDEA插件 7、真香！用 IDEA 神器看源码，效率真高！ 点分享
点收藏
点点赞
点在看
